Quel est l'équivalent C # de isInstance () de Java?

Question 1

Je connais iset aspour instanceof, mais qu'en est-il de la méthode réflexive isInstance () ?

Question 2

L'équivalent de Java obj.getClass().isInstance(otherObj)en C # est le suivant:

bool result = obj.GetType().IsAssignableFrom(otherObj.GetType());

Notez que tandis que Java et C # fonctionnent tous les deux sur l'objet de type d'exécution (Java java.lang.Class≣ C # System.Type) d'un obj(via .getClass()vs .getType()), Java isInstanceprend un objet comme argument, tandis que C # IsAssignableFromattend un autre System.Typeobjet.

Question 3

bool result = (obj is MyClass); // Better than using 'as'

Question 4

Cela dépend, à utiliser issi vous ne souhaitez pas utiliser le résultat de la distribution et à utiliser assi vous le faites. Vous ne voulez presque jamais écrire:

if(foo is Bar) {
    return (Bar)foo;
}

Au lieu de:

var bar = foo as Bar;
if(bar != null) {
    return bar;
}

Question 5

juste du haut de ma tête, vous pouvez aussi faire:

bool result = ((obj as MyClass) != null)

Je ne sais pas ce qui fonctionnerait le mieux. Je laisserai à quelqu'un d'autre le soin de faire un benchmark :)

Question 6

Le code ci-dessous peut être une alternative à IsAssignableFrom.

parentObject.GetType().IsInstanceOfType(inheritedObject)

Consultez la description de Type.IsInstanceOfType dans MSDN.

Answer 1

86

Je connais iset aspour instanceof, mais qu'en est-il de la méthode réflexive isInstance () ?

c# reflection introspection instanceof diegogs
la source

Answer 2

52

L'équivalent de Java obj.getClass().isInstance(otherObj)en C # est le suivant:

bool result = obj.GetType().IsAssignableFrom(otherObj.GetType());

Notez que tandis que Java et C # fonctionnent tous les deux sur l'objet de type d'exécution (Java java.lang.Class≣ C # System.Type) d'un obj(via .getClass()vs .getType()), Java isInstanceprend un objet comme argument, tandis que C # IsAssignableFromattend un autre System.Typeobjet.

Konrad Rudolph
la source

1

Remarque IsAssignableFrom prend un Type, pas un objet, vous devez donc réellement faire OtherObj.getType ().

FlySwat

3

Merci Jon - et souvenez-vous, c'est un wiki! Je ne veux pas que les gens corrigent mes erreurs.

Konrad Rudolph

1

intéressant ... en java, la JVM traite "instanceof" spécialement, apparemment c'est très très rapide, ce qui peut expliquer pourquoi c'est inhabituellement un mot-clé (il y a aussi une méthode isAssignable en java).

Michael Neale

Pourquoi cette méthode est-elle meilleure que l'opérateur "est" qui est plus lisible?

Timothy Gonzalez

@TimothyGonzalez Parce qu'il fait quelque chose de différent. Il teste si deux variables ont le même type. isrequis un nom de type, en revanche. C'est ce que voulait OP: l'équivalent de Java isInstance. L'autre réponse est tout simplement fausse malgré le nombre ridicule de votes positifs.

Konrad Rudolph

Answer 3

1

Remarque IsAssignableFrom prend un Type, pas un objet, vous devez donc réellement faire OtherObj.getType ().

FlySwat

Answer 4

3

Merci Jon - et souvenez-vous, c'est un wiki! Je ne veux pas que les gens corrigent mes erreurs.

Konrad Rudolph

Answer 5

1

intéressant ... en java, la JVM traite "instanceof" spécialement, apparemment c'est très très rapide, ce qui peut expliquer pourquoi c'est inhabituellement un mot-clé (il y a aussi une méthode isAssignable en java).

Michael Neale

Answer 6

Pourquoi cette méthode est-elle meilleure que l'opérateur "est" qui est plus lisible?

Timothy Gonzalez

Answer 7

@TimothyGonzalez Parce qu'il fait quelque chose de différent. Il teste si deux variables ont le même type. isrequis un nom de type, en revanche. C'est ce que voulait OP: l'équivalent de Java isInstance. L'autre réponse est tout simplement fausse malgré le nombre ridicule de votes positifs.

Konrad Rudolph

Answer 8

181

bool result = (obj is MyClass); // Better than using 'as'

Ana Betts
la source

1

Cela fonctionne-t-il même pour les classes qui utilisent l'héritage? ( new Child() is Parent)

Tomáš Zato - Réintégrer Monica

1

testé ici, il fonctionne pour les classes qui héritent de l'utilisateur. Merci mec.

Guilherme Golfetto

Answer 9

1

Cela fonctionne-t-il même pour les classes qui utilisent l'héritage? ( new Child() is Parent)

Tomáš Zato - Réintégrer Monica

Answer 10

1

testé ici, il fonctionne pour les classes qui héritent de l'utilisateur. Merci mec.

Guilherme Golfetto

Answer 11

Cela dépend, à utiliser issi vous ne souhaitez pas utiliser le résultat de la distribution et à utiliser assi vous le faites. Vous ne voulez presque jamais écrire:

if(foo is Bar) {
    return (Bar)foo;
}

Au lieu de:

var bar = foo as Bar;
if(bar != null) {
    return bar;
}

Answer 12

juste du haut de ma tête, vous pouvez aussi faire:

bool result = ((obj as MyClass) != null)

Je ne sais pas ce qui fonctionnerait le mieux. Je laisserai à quelqu'un d'autre le soin de faire un benchmark :)

Answer 13

Le code ci-dessous peut être une alternative à IsAssignableFrom.

parentObject.GetType().IsInstanceOfType(inheritedObject)

Consultez la description de Type.IsInstanceOfType dans MSDN.

Quel est l'équivalent C # de isInstance () de Java?

Réponses: