$date1 = $date2 = new DateTime();
$date2->add(new DateInterval('P3Y'));

Maintenant $date1et $date2contiennent la même date - dans trois ans. Je voudrais créer deux datetimes séparés, l'un qui est analysé à partir d'une chaîne et l'autre avec trois ans ajoutés. Actuellement, je l'ai piraté comme ceci:

$date2 =  new DateTime($date1->format(DateTime::ISO8601));

mais cela semble être un hack horrible. Existe-t-il un moyen "correct" de copier en profondeur un objet DateTime?

$date1 = new DateTime();
$date2 = new DateTime();
$date2->add(new DateInterval('P3Y'));

Mettre à jour:

Si vous souhaitez copier plutôt que référencer un objet DT existant, utilisez clone, pas =.

$a = clone $b;

Clonez la date avec l' opérateur de clonage :

$date1 = new DateTime();
$date2 = clone $date1;
$date2->add(new DateInterval('P3Y'));

Les clones sont peu profonds par défaut, mais suffisamment profonds pour un DateTime. Dans vos propres objets, vous pouvez définir la __clone()méthode magique pour cloner les propriétés (c'est-à-dire les objets enfants) qu'il est logique de cloner lorsque l'objet parent change.

(Je ne sais pas pourquoi la documentation pense qu'un bon exemple de besoin de cloner un objet est GTK. Qui utilise GTK en PHP?)

PHP 5.5.0 a introduit DateTimeImmutable . Les méthodes d' ajout et de modification de cette classe renvoient de nouveaux objets.

$date1 = new DateTimeImmutable();
$date2 = $date1->add(new DateInterval('P3Y'));

TLDR:

$date1 = new DateTime();
$date2 = (clone $date1)->modify('+3 years');

(La copie superficielle est enaugh - La copie profonde de DateTime n'a (actuellement) aucun sens )

Aussi simple que cela :)

Explication "php crée un objet datetime à partir d'un autre datetime":

1. Le clonemot-clé fait une copie régulière superficielle - enaugh pour ce cas (pourquoi => voir ci-dessous)
2. L'envelopper avec ()évalue l'expression renvoyant l'objet nouvellement créé enclone
3. ->modify() est donc appelé et modifie le nouvel objet

4. DateTime::modify(...) docs:

   Renvoie l'objet DateTime pour le chaînage de méthodes ou FALSE en cas d'échec.

5. $date2contient maintenant le clone / copie nouvellement créé et modifié, tout en $date1restant inchangé

Pourquoi vous n'avez pas besoin de copier en profondeur ici:

La copie / clonage profond n'est nécessaire que lorsque vous devez copier des cibles de propriétés qui sont des références , mais ceci:

class TestDateTime extends DateTime{
  public function test(){
   //*this* way also outputs private variables if any...
   var_dump( get_object_vars($this) );    
  }
}
$test = (new TestDateTime())->test();

les sorties:

array(3) {
  ["date"]=>
  string(26) "2019-08-21 11:38:48.760390"
  ["timezone_type"]=>
  int(3)
  ["timezone"]=>
  string(3) "UTC"
}

il n'y a donc pas de références, juste des types simples => pas besoin de copier en profondeur .

Vous devriez changer votre DateTimeenDateTimeImmutable

// from date time
$date = \DateTimeImmutable::createFromMutable($mutableDate)

alors vous pouvez appeler n'importe quelle méthode sur le DateTimesans vous soucier du changement