J'ai une commande complexe dont j'aimerais faire un script shell / bash. Je peux l'écrire en termes de $1
facilement:
foo $1 args -o $1.ext
Je veux pouvoir passer plusieurs noms d'entrée au script. Quelle est la bonne façon de procéder?
Et, bien sûr, je veux gérer les noms de fichiers avec des espaces.
bash
command-line
Thelema
la source
la source
Réponses:
Utilisez
"$@"
pour représenter tous les arguments:Cela itérera sur chaque argument et l'imprimera sur une ligne distincte. $ @ se comporte comme $ * sauf que lorsqu'ils sont cités, les arguments sont décomposés correctement s'il y a des espaces:
la source
"$@"
est qu'il ne se développe à rien lorsqu'il n'y a pas de paramètres de position alors qu'il se"$*"
développe à la chaîne vide - et oui, il y a une différence entre aucun argument et un argument vide. Voir${1:+"$@"} in
/ bin / sh` .$var
j'ai pu exécuter les arguments.shift
jette$1
et décale tous les éléments suivants.Réécriture d'une réponse maintenant supprimée par VonC .
La réponse succincte de Robert Gamble traite directement de la question. Celui-ci amplifie certains problèmes avec les noms de fichiers contenant des espaces.
Voir aussi: $ {1: + "$ @"} dans / bin / sh
Thèse de base:
"$@"
est correcte et$*
(non citée) est presque toujours fausse. En effet,"$@"
fonctionne correctement lorsque les arguments contiennent des espaces et fonctionne de la même manière que$*
lorsqu'ils n'en contiennent pas. Dans certaines circonstances,"$*"
est OK aussi, mais"$@"
généralement (mais pas toujours) fonctionne aux mêmes endroits. Sans guillemets,$@
et$*
sont équivalents (et presque toujours faux).Alors, quelle est la différence entre
$*
,$@
,"$*"
et"$@"
? Ils sont tous liés à «tous les arguments du shell», mais ils font des choses différentes. Lorsque non cité,$*
et$@
faites la même chose. Ils traitent chaque «mot» (séquence non blanche) comme un argument distinct. Les formes entre guillemets sont cependant assez différentes:"$*"
traite la liste d'arguments comme une chaîne unique séparée par des espaces, tandis que"$@"
traite les arguments presque exactement comme ils étaient lorsqu'ils étaient spécifiés sur la ligne de commande."$@"
se développe à rien du tout lorsqu'il n'y a pas d'arguments positionnels;"$*"
se développe en une chaîne vide - et oui, il y a une différence, même s'il peut être difficile de la percevoir. Voir plus d'informations ci-dessous, après l'introduction de la commande (non standard)al
.Thèse secondaire: si vous devez traiter des arguments avec des espaces, puis les transmettre à d'autres commandes, vous avez parfois besoin d'outils non standard pour vous aider. (Ou vous devez utiliser des tableaux, avec précaution:
"${array[@]}"
se comporte de manière analogue à"$@"
.)Exemple:
Pourquoi ça ne marche pas? Cela ne fonctionne pas car le shell traite les guillemets avant d'étendre les variables. Donc, pour que le shell prête attention aux citations intégrées
$var
, vous devez utilisereval
:Cela devient vraiment délicat lorsque vous avez des noms de fichiers tels que "
He said, "Don't do this!"
" (avec des guillemets, des guillemets doubles et des espaces).Les shells (tous) ne facilitent pas particulièrement la gestion de ces choses, donc (assez drôle) de nombreux programmes Unix ne font pas un bon travail pour les gérer. Sous Unix, un nom de fichier (composant unique) peut contenir n'importe quel caractère sauf la barre oblique et NUL
'\0'
. Cependant, les shells n'encouragent pas fortement les espaces, les sauts de ligne ou les tabulations n'importe où dans les noms de chemin. C'est aussi pourquoi les noms de fichiers Unix standard ne contiennent pas d'espaces, etc.Lorsque vous traitez des noms de fichiers qui peuvent contenir des espaces et d'autres caractères gênants, vous devez être extrêmement prudent, et j'ai découvert il y a longtemps que j'avais besoin d'un programme qui n'est pas standard sur Unix. Je l'appelle
escape
(la version 1.1 était datée du 1989-08-23T16: 01: 45Z).Voici un exemple d'
escape
utilisation - avec le système de contrôle SCCS. C'est un script de couverture qui fait à la fois undelta
(pensez à l' enregistrement ) et unget
(pensez à un check-out ). Divers arguments, en particulier-y
(la raison pour laquelle vous avez effectué la modification), contiendraient des espaces et des retours à la ligne. Notez que le script date de 1992, donc il utilise des back-ticks au lieu de la$(cmd ...)
notation et ne l'utilise pas#!/bin/sh
sur la première ligne.(Je n'utiliserais probablement pas aussi complètement escape de nos jours - ce n'est pas nécessaire avec l'
-e
argument, par exemple - mais dans l'ensemble, c'est l'un de mes scripts les plus simples à utiliserescape
.)Le
escape
programme sort simplement ses arguments, un peu comme leecho
fait, mais il garantit que les arguments sont protégés pour une utilisation aveceval
(un niveau deeval
; J'ai un programme qui a fait une exécution à distance du shell, et qui devait échapper à la sortie deescape
).J'ai un autre programme appelé
al
qui répertorie ses arguments un par ligne (et il est encore plus ancien: version 1.1 datée du 1987-01-27T14: 35: 49). Il est très utile lors du débogage de scripts, car il peut être connecté à une ligne de commande pour voir quels arguments sont réellement passés à la commande.[ Ajouté: Et maintenant pour montrer la différence entre les différentes
"$@"
notations, voici un autre exemple:Notez que rien ne conserve les blancs d'origine entre le
*
et*/*
sur la ligne de commande. Notez également que vous pouvez modifier les «arguments de ligne de commande» dans le shell en utilisant:Cela définit 4 options, '
-new
', '-opt
', 'and
' et 'arg with space
'.]
Hmm, c'est une réponse assez longue - peut-être que l' exégèse est le meilleur terme. Code source
escape
disponible sur demande (e-mail au prénom dot nom de famille sur gmail dot com). Le code source deal
est incroyablement simple:C'est tout. Il est équivalent au
test.sh
script que Robert Gamble a montré, et pourrait être écrit comme une fonction shell (mais les fonctions shell n'existaient pas dans la version locale du Bourne shell lorsque j'ai écrit pour la première foisal
).Notez également que vous pouvez écrire
al
comme un simple script shell:Le conditionnel est nécessaire pour qu'il ne produise aucune sortie lorsqu'il ne reçoit aucun argument. La
printf
commande produira une ligne vierge avec uniquement l'argument de chaîne de format, mais le programme C ne produit rien.la source
Notez que la réponse de Robert est correcte et qu'elle fonctionne
sh
également. Vous pouvez (de manière portative) le simplifier encore plus:est équivalent à:
C'est à dire, vous n'avez besoin de rien!
Test (
$
est l'invite de commande):J'ai d'abord lu à ce sujet dans l' environnement de programmation Unix de Kernighan et Pike.
Dans
bash
,help for
documente ceci:la source
"$@"
, et une fois que vous savez ce qu'ilfor i
signifie, il n'est pas moins lisible quefor i in "$@"
.for i
c'était mieux car cela permet d'économiser les frappes. J'ai comparé la lisibilité defor i
etfor i in "$@"
.Pour les cas simples, vous pouvez également utiliser
shift
. Il traite la liste d'arguments comme une file d'attente. Chacunshift
jette le premier argument et l'index de chacun des arguments restants est décrémenté.la source
shift
dans une boucle for, cet élément fait toujours partie du tableau, alors qu'avec celashift
fonctionne comme prévu.echo "$1"
pour conserver l'espacement dans la valeur de la chaîne d'argument. En outre, (un problème mineur), cela est destructeur: vous ne pouvez pas réutiliser les arguments si vous les avez tous déplacés. Souvent, ce n'est pas un problème - vous ne traitez la liste d'arguments qu'une seule fois de toute façon.--file myfile.txt
Donc, $ 1 est le paramètre, $ 2 est la valeur et vous appelez shift deux fois lorsque vous devez ignorer un autre argumentVous pouvez également y accéder en tant qu'éléments de tableau, par exemple si vous ne voulez pas les parcourir tous
la source
./my-script.sh param1 "param2 is a quoted param"
: - en utilisant argv = ($ @), vous obtiendrez [param1, param2], - en utilisant argv = ("$ @"), vous obtiendrez [param1, param2 est unla source
[ $# != 0 ]
c'est mieux. Dans ce qui précède,#$
devrait être$#
comme danswhile [[ $# > 0 ]] ...
En amplifiant la réponse de baz, si vous devez énumérer la liste d'arguments avec un index (comme pour rechercher un mot spécifique), vous pouvez le faire sans copier la liste ni la muter.
Supposons que vous souhaitiez fractionner une liste d'arguments à un double tiret ("-") et passer les arguments avant les tirets à une commande et les arguments après les tirets à une autre:
Les résultats devraient ressembler à ceci:
la source
getopt Utilisez la commande dans vos scripts pour formater les options ou paramètres de ligne de commande.
la source