ToString nul ()

Je vois partout des constructions comme:

int? myVar = null;
string test = myVar.HasValue ? myVar.Value.ToString() : string.Empty;

Pourquoi ne pas utiliser simplement:

string test = myVar.ToString();

N'est-ce pas exactement la même chose? Au moins Reflector dit que:

public override string ToString()
{
  if (!this.HasValue)
  {
    return "";
  }
  return this.value.ToString();
}

Alors, est-ce correct (la version plus courte) ou est-ce que je manque quelque chose?

Vous avez tout à fait raison. Toujours dans cette question , la première solution est suggérée alors que personne ne le remarque réellement ToString()donne déjà la bonne réponse.

Peut-être que l'argument pour la solution la plus verbeuse est la lisibilité: lorsque vous appelez ToString()quelque chose qui est censé être null, vous vous attendez généralement à un NullReferenceException, bien qu'ici il ne soit pas lancé.

Je pense que beaucoup de gens ont de tels contrôles car ce n'est pas un comportement naturel d'un objet qui peut avoir une valeur nulle.

Non, vous avez raison, la version plus courte est la même que ce que d'autres personnes ont fait à cet égard. L'autre construction que j'ai tendance à utiliser beaucoup au lieu du ternaire avec nullables est l'opérateur de fusion nul ,. qui vous protège également des nulls. Pour ToString () ce n'est pas nécessaire (comme vous l'avez souligné) mais pour les valeurs int par défaut (par exemple) cela fonctionne bien, par exemple:

int page = currentPage ?? 1;

qui vous permet de faire toutes les opérations sur les entiers sur la page sans d'abord vérifier explicitement null et appeler la valeur dans currentPage (où currentPage est un int? peut-être passé comme paramètre)

Je sais, longtemps après que c'était pertinent, mais ... je suppose que c'est parce que pour les types Nullable comme int? la méthode .ToString () ne vous permet pas d'utiliser des chaînes de format. Voir Comment puis-je formater un DateTime nullable avec ToString ()? . Peut-être que dans le code d'origine, il y avait une chaîne de format dans .ToString (), ou peut-être que le codeur a oublié que .ToString () sans la chaîne de format était toujours disponible sur les types Nullable.

peut-être est-ce juste pour suivre le modèle? ou ils ne connaissent pas le backend. vous avez raison, le code est exactement le même. vous pouvez même faire:

int? i = null;
i.ToString(); //No NullReferenceException

int?est un sucre de syntaxe qui simplifie la déclaration d'une variable Nullable. C'est la même chose que Nullable<int>.

Donc, si vous regardez l'implémentation de la ToString()méthode pour Nullable<T> (voir ci-dessous) , vous pouvez remarquer qu'elle renvoie une chaîne vide au cas où elle n'aurait pas de valeur.

public struct Nullable<T> where T : struct
{
    public override string ToString()
    {
      if (!this.hasValue)
        return "";
      return this.value.ToString();
    }
}

Ce que dit MSDN:

Nullable.ToString, méthode

Renvoie la représentation textuelle de la valeur de l'objet Nullable actuel si la propriété HasValue est true ou une chaîne vide ("") si la propriété HasValue est false.

Ainsi, le code suivant affichera une chaîne vide sur la console au lieu de lever une ArgumentNullExceptionexception.

static void Main(string[] args)
{
    int? a = null;
    Console.WriteLine(a.ToString()); // Prints empty string to console.
}