De temps en temps, je vois un site Web qui a une ancienne date de copyright. Dans mon esprit, je pense toujours "Regardez le meunier qui a oublié de mettre à jour son année de copyright!" Puis, alors que je codais en dur une année de droit d'auteur sur le site que je suis en train de concevoir, cela m'a soudainement frappé:
Comment diable vais-je me souvenir de mettre à jour cela?
Ma réaction immédiate a été d'utiliser un codage côté serveur pour afficher automatiquement l'année en cours. Bam, fixe.
Plus tard, j'ai commencé à me demander si une personne aussi grande et intelligente que Google peut ignorer cela , peut-être qu'il y a quelque chose de mal à le faire de cette façon. Peut-être que je fais quelque chose de mal? Je suppose que ce que je me demande vraiment, c'est pourquoi je me sens obligé de garder l'année du droit d'auteur à jour. Y a-t-il une raison ou mon TOC chronique est-il à blâmer?
S'il y a une bonne raison de les garder à jour, pourquoi plus de développeurs n'utilisent-ils pas de code côté serveur? Je vois ces « erreurs » tout sur le lieu .
la source
Réponses:
L'avis de droit d'auteur sur une œuvre établit un droit d'auteur. La date figurant sur l'avis établit l'étendue de la réclamation. Cela signifie que si vous mettez à jour la date, vous ne revendiquez plus le droit d'auteur pour la date d'origine et cela signifie que si quelqu'un a copié l'œuvre entre-temps et qu'elle revendique la sienne au motif que sa publication de la copie était antérieure à votre revendication, alors il sera difficile de déterminer qui est à l'origine de l'œuvre.
Par conséquent, si la revendication est fondée sur le droit d'auteur de droit commun (non officiellement enregistré), la date devrait être la date de la première publication. Si la revendication est un droit d'auteur enregistré, la date doit être celle revendiquée lors de l'enregistrement. Dans les cas où l'œuvre a été substantiellement révisée, vous pouvez établir une nouvelle revendication de droit d'auteur sur l'œuvre révisée en ajoutant un autre avis de droit d'auteur avec une date plus récente ou en ajoutant une date supplémentaire à l'avis existant comme dans «© 2000, 2010». Encore une fois, la date ajoutée établit dans quelle mesure la revendication est faite sur la révision.
la source
Il n'y a aucune raison pour qu'un individu mette à jour l'année du droit d'auteur, car aux États-Unis et en Europe, la durée du droit d'auteur est la vie de l'auteur plus 70 ans (50 ans dans certains autres pays comme le Canada et l'Australie). La prolongation de la date ne prolonge pas le droit d'auteur. Cela s'applique également lorsqu'une page a plusieurs contributeurs, dont aucun n'est une entreprise.
En ce qui concerne les sociétés, Google ne met pas à jour leurs dates de copyright car elles ne se soucient pas si une page qu'elles ont commencée en 1999 et mise à jour cette année tombe dans le domaine public en 2094 ou 2109. Et si elles ne le font pas, pourquoi devriez-vous? (En tant que googleur, maintenant un ancien googleur, on m'a dit que c'était aussi la politique pour le code source interne.)
la source
Techniquement, vous ne devez mettre à jour une année de droit d'auteur que si vous avez contribué à l'œuvre au cours de cette année. Donc, si votre site Web n'a pas été mis à jour au cours d'une année donnée, il n'y a aucun motif de toucher le fichier juste pour mettre à jour l'année.
la source
Votre TOC est à blâmer :)
Vous n'avez rien à mettre sur le droit d'auteur sur votre page - le droit d'auteur s'applique automatiquement jusqu'à ce que vous l'autorisiez explicitement autrement. Le droit d'auteur s'applique également pendant un nombre prédéfini d'années déterminé par les traités internationaux. Je ne sais pas quel est le nombre exact d'années, mais c'est beaucoup, donc il est absolument inutile de mettre à jour l'année dans votre avis de droit d'auteur.
la source
Il est important de reconnaître que les lois sur le droit d'auteur ont changé et que, pour les sources non américaines, en particulier après l'adhésion des États-Unis à la Convention de Berne le 1er mars 1989, l'enregistrement du droit d'auteur n'est pas nécessaire pour faire respecter un avis de droit d'auteur.
Voici un CV cité par la Cornell University Law School (copié le 4 mars 2015 sur https://www.law.cornell.edu/wex/copyright :
"Copyright copyright: an overview
La loi américaine sur le droit d'auteur, 17 USC §§ 101 - 810, est une loi fédérale promulguée par le Congrès en vertu de son octroi constitutionnel d'autorité pour protéger les écrits des auteurs. Voir la Constitution des États-Unis, article I, section 8. L'évolution de la technologie a conduit à une compréhension toujours croissante du mot «écrits». La Loi sur le droit d'auteur touche désormais la conception architecturale, les logiciels, les arts graphiques, les films et les enregistrements sonores. Voir § 106. Au 1er janvier 1978, toutes les œuvres d'auteur fixées sur un support d'expression tangible et relevant du droit d'auteur étaient réputées relever de la compétence exclusive de la Loi sur le droit d'auteur, qu'elles aient été créées avant ou après cette date et s'il a été publié ou non. Voir § 301. Voir aussi préemption.
Le titulaire d'un droit d'auteur a le droit exclusif de reproduire, de distribuer, d'exécuter, d'afficher, de concéder sous licence et de préparer des œuvres dérivées basées sur l'œuvre protégée par le droit d'auteur. Voir § 106. Les droits exclusifs du titulaire du droit d'auteur sont soumis à limitation par la doctrine de «l'usage loyal». Voir § 107. L'utilisation équitable d'une œuvre protégée par le droit d'auteur à des fins telles que la critique, les commentaires, les reportages d'actualités, l'enseignement, l'érudition ou la recherche n'est pas une violation du droit d'auteur. Pour déterminer si une utilisation particulière peut ou non être considérée comme une utilisation équitable, les tribunaux appliquent un critère d'équilibrage multifactoriel. Voir § 107.
La protection du droit d'auteur subsiste dans les œuvres originales d'auteur fixées sur tout support d'expression tangible à partir desquelles elles peuvent être perçues, reproduites ou autrement communiquées, directement ou à l'aide d'une machine ou d'un appareil. Voir § 102. La protection du droit d'auteur ne s'étend à aucune idée, procédure, processus, système, méthode de fonctionnement, concept, principe ou découverte. Par exemple, si un livre est écrit décrivant un nouveau système de comptabilité, la protection du droit d'auteur ne s'étend qu'à la description de l'auteur du système de comptabilité; il ne protège pas le système lui-même. Voir Baker c.Selden, 101 US 99 (1879).
Conformément à la loi sur le droit d'auteur de 1976, l'enregistrement du droit d'auteur est volontaire et peut avoir lieu à tout moment pendant la durée de la protection. Voir § 408. Bien que l'enregistrement d'une œuvre auprès du Bureau du droit d'auteur ne soit pas une condition préalable à la protection, une action pour violation du droit d'auteur ne peut être engagée tant que le droit d'auteur n'a pas été officiellement enregistré auprès du Bureau du droit d'auteur. Voir § 411.
Le dépôt d'exemplaires auprès du Bureau du droit d'auteur à l'usage de la Bibliothèque du Congrès est une exigence distincte de l'inscription. Le non-respect de l'obligation de dépôt dans les trois mois suivant la publication de l'œuvre protégée peut entraîner une amende civile. Voir § 407. Le Registre des droits d'auteur peut exempter certaines catégories de documents de l'obligation de dépôt.
En 1989, les États-Unis ont adhéré à la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques. Conformément aux exigences de la Convention de Berne, la notification n'est plus une condition de protection des œuvres publiées après le 1er mars 1989. Cette modification de l'obligation de notification ne s'applique que de manière prospective aux exemplaires d'œuvres distribués publiquement après le 1er mars 1989.
La Convention de Berne a également modifié la règle faisant de l'enregistrement du droit d'auteur une condition préalable à l'engagement d'une action en contrefaçon. Pour les œuvres provenant d'un pays de la Convention de Berne, une action en contrefaçon peut être engagée sans enregistrer l'œuvre auprès du US Copyright Office. Cependant, pour les œuvres d'origine américaine, l'enregistrement avant le dépôt de plainte est toujours requis.
L'organisme fédéral chargé d'administrer la loi est le Bureau du droit d'auteur de la Bibliothèque du Congrès. Voir § 701 de la loi. Ses règlements se trouvent dans les parties 201 à 204 du titre 37 du Code des règlements fédéraux. "
la source
Le droit d'auteur doit être à la date de publication.
Donc, s'il s'agit d'un contenu statique (tel que l'article du Times auquel vous avez lié), il devrait probablement être protégé par des droits statiques.
S'il s'agit d'un contenu généré dynamiquement, il doit être protégé par des droits d'auteur pour l'année en cours.
la source
Je ne pense pas qu'ils réimpriment des livres papier chaque année. Le droit d'auteur de l'année où le livre a été imprimé est valable pour toutes les années à venir.
Le même principe devrait également s'appliquer aux pages Web. Cependant, «l'année de création du site Web» est un peu différente. Donc, si vous apportez des modifications à votre site Web - vous n'avez pas encore terminé. Par conséquent, lors de la mise à jour du site, vous souhaiterez peut-être mettre à jour l'année du droit d'auteur.
la source