Quelle est la (meilleure) façon de gérer les autorisations pour les volumes partagés Docker?

345

Je joue avec Docker depuis un certain temps et je continue de trouver le même problème lorsque je traite des données persistantes.

Je crée Dockerfileet expose un volume ou j'utilise --volumes-frompour monter un dossier hôte dans mon conteneur .

Quelles autorisations dois-je appliquer au volume partagé sur l'hôte?

Je peux penser à deux options:

  • Jusqu'à présent, j'ai donné à tout le monde un accès en lecture / écriture, donc je peux écrire dans le dossier à partir du conteneur Docker.

  • Mappez les utilisateurs de l'hôte dans le conteneur, afin que je puisse attribuer des autorisations plus précises. Je ne suis pas sûr que cela soit possible et je n'ai pas trouvé grand-chose à ce sujet. Jusqu'à présent, tout ce que je peux faire est d'exécuter le conteneur en tant qu'utilisateur:, docker run -i -t -user="myuser" postgresmais cet utilisateur a un UID différent de celui de mon hôte myuser, donc les autorisations ne fonctionnent pas. De plus, je ne suis pas sûr que le mappage des utilisateurs pose des risques de sécurité.

Y a-t-il d'autres alternatives?

Comment gérez-vous ce problème?

Xabs
la source
Découvrez cette réponse à partir d'une question similaire .
Batandwa
1
Vous pourriez également être intéressé par ce fil qui traite de ce sujet en détail: groups.google.com/forum/#!msg/docker-user/cVov44ZFg_c/…
btiernay
Pour le moment, l'équipe Docker ne prévoit pas d'implémenter une solution native pour monter les répertoires d'hôtes en tant que volume avec un uid / gid spécifié. Voir mes commentaires et réponses sur cette question: github.com/docker/docker/issues/7198#issuecomment-230636074
Quinn Comendant

Réponses:

168

MISE À JOUR 2016-03-02 : Depuis Docker 1.9.0, Docker a nommé des volumes qui remplacent les conteneurs de données uniquement . La réponse ci-dessous, ainsi que mon article de blog lié, a toujours de la valeur dans le sens de penser aux données à l'intérieur de Docker, mais envisagez d'utiliser des volumes nommés pour implémenter le modèle décrit ci-dessous plutôt que des conteneurs de données.


Je pense que la manière canonique de résoudre ce problème consiste à utiliser des conteneurs de données uniquement . Avec cette approche, tous les accès aux données de volume se font via des conteneurs qui utilisent -volumes-fromle conteneur de données, donc l'hôte uid / gid n'a pas d'importance.

Par exemple, un cas d'utilisation donné dans la documentation est la sauvegarde d'un volume de données. Pour ce faire, un autre conteneur est utilisé pour effectuer la sauvegarde via tar, et il l'utilise également -volumes-frompour monter le volume. Je pense donc que le point clé de grok est: plutôt que de penser à comment accéder aux données sur l'hôte avec les autorisations appropriées, pensez à faire tout ce dont vous avez besoin - sauvegardes, navigation, etc. - via un autre conteneur . Les conteneurs eux-mêmes doivent utiliser des uid / gids cohérents, mais ils n'ont pas besoin d'être mappés à quoi que ce soit sur l'hôte, restant ainsi portables.

C'est relativement nouveau pour moi aussi, mais si vous avez un cas d'utilisation particulier, n'hésitez pas à commenter et j'essaierai de développer la réponse.

MISE À JOUR : Pour le cas d'utilisation donné dans les commentaires, vous pourriez avoir une imagesome/graphite pour exécuter le graphite et une image some/graphitedatacomme conteneur de données. Donc, en ignorant les ports et autres, l' Dockerfileimage some/graphitedataest quelque chose comme:

FROM debian:jessie
# add our user and group first to make sure their IDs get assigned consistently, regardless of other deps added later
RUN groupadd -r graphite \
  && useradd -r -g graphite graphite
RUN mkdir -p /data/graphite \
  && chown -R graphite:graphite /data/graphite
VOLUME /data/graphite
USER graphite
CMD ["echo", "Data container for graphite"]

Générez et créez le conteneur de données:

docker build -t some/graphitedata Dockerfile
docker run --name graphitedata some/graphitedata

le some/graphite Dockerfile devrait également obtenir le même uid / gids, il pourrait donc ressembler à ceci:

FROM debian:jessie
# add our user and group first to make sure their IDs get assigned consistently, regardless of other deps added later
RUN groupadd -r graphite \
  && useradd -r -g graphite graphite
# ... graphite installation ...
VOLUME /data/graphite
USER graphite
CMD ["/bin/graphite"]

Et il serait exécuté comme suit:

docker run --volumes-from=graphitedata some/graphite

Ok, maintenant cela nous donne notre conteneur de graphite et le conteneur de données uniquement associé avec le bon utilisateur / groupe (notez que vous pouvez également réutiliser le some/graphiteconteneur pour le conteneur de données, en remplaçant l'entrée / cmd lors de son exécution, mais en les ayant comme images distinctes IMO est plus clair).

Maintenant, disons que vous souhaitez modifier quelque chose dans le dossier de données. Donc, plutôt que de lier le montage du volume à l'hôte et de le modifier, créez un nouveau conteneur pour faire ce travail. Permet de l'appeler some/graphitetools. Permet également de créer l'utilisateur / groupe approprié, tout comme l' some/graphiteimage.

FROM debian:jessie
# add our user and group first to make sure their IDs get assigned consistently, regardless of other deps added later
RUN groupadd -r graphite \
  && useradd -r -g graphite graphite
VOLUME /data/graphite
USER graphite
CMD ["/bin/bash"]

Vous pouvez rendre ce SEC en héritant de some/graphiteousome/graphitedata dans le Dockerfile, ou au lieu de créer une nouvelle image, réutilisez simplement l'une des images existantes (en remplaçant le point d'entrée / cmd si nécessaire).

Maintenant, vous exécutez simplement:

docker run -ti --rm --volumes-from=graphitedata some/graphitetools

et alors vi /data/graphite/whatever.txt . Cela fonctionne parfaitement car tous les conteneurs ont le même utilisateur de graphite avec uid / gid correspondant.

Comme vous ne montez jamais à /data/graphitepartir de l'hôte, vous ne vous souciez pas de la façon dont l'hôte uid / gid est mappé à l'uid / gid défini à l'intérieur des conteneurs graphiteet graphitetools. Ces conteneurs peuvent désormais être déployés sur n'importe quel hôte et continueront de fonctionner parfaitement.

La chose graphitetoolsintéressante à ce sujet est qu'il pourrait avoir toutes sortes d'utilitaires et de scripts utiles, que vous pouvez désormais également déployer de manière portable.

MISE À JOUR 2 : Après avoir écrit cette réponse, j'ai décidé d'écrire un article de blog plus complet sur cette approche. J'espère que ça aide.

MISE À JOUR 3 : J'ai corrigé cette réponse et ajouté plus de détails. Il contenait auparavant des hypothèses incorrectes sur la propriété et les perms - la propriété est généralement attribuée au moment de la création du volume, c'est-à-dire dans le conteneur de données, car c'est à ce moment que le volume est créé. Voir ce blog . Ce n'est pas une exigence cependant - vous pouvez simplement utiliser le conteneur de données comme "référence / handle" et définir la propriété / les autorisations dans un autre conteneur via chown dans un point d'entrée, qui se termine par gosu pour exécuter la commande en tant qu'utilisateur correct. Si quelqu'un est intéressé par cette approche, veuillez commenter et je peux fournir des liens vers un exemple utilisant cette approche.

Raman
la source
35
Je crains que ce ne soit pas une solution car vous aurez le même problème avec les conteneurs de données uniquement. À la fin de la journée, ces conteneurs utiliseront des volumes partagés à partir de l'hôte, vous devrez donc toujours gérer les autorisations sur ces dossiers partagés.
Xabs
2
Gardez à l'esprit que je devrais peut-être modifier le dossier de données de mon hôte (par exemple: supprimer une clé de graphite de test, supprimer mon dossier de départ de test JIRA ou le mettre à jour avec la dernière sauvegarde de production ...). D'après ce que je comprends de votre commentaire, je devrais faire des choses comme la mise à jour des données JIRA via un troisième conteneur. Dans tous les cas, quelles autorisations appliqueriez-vous à un nouveau dossier de données /data/newcontainer? Je suppose que vous exécutez en dockertant que root (est-il possible de ne pas le faire?) De plus, y a-t-il une différence dans ces autorisations si les données sont montées directement dans le conteneur principal ou via un conteneur de données uniquement ?
Xabs
2
Merci pour votre réponse élaborée. Je testerai cela dès que j'en aurai l'occasion. De plus, de belles références à la fois à votre article de blog et à l' utilisation d'images minimales pour les conteneurs de données .
Xabs
3
Le seul problème avec cette approche est qu'il est très facile de supprimer un conteneur par erreur. Imaginez que ce soit votre conteneur de données. Je pense que (CMIIW) les données seront toujours /var/lib/dockerquelque part mais toujours une énorme douleur
lolski
3
"vous pouvez simplement utiliser le conteneur de données comme" référence / handle "et définir la propriété / les autorisations dans un autre conteneur via chown dans un point d'entrée" ... @Raman: Ceci est la section qui m'a finalement sauvé après avoir eu de nombreux problèmes d'autorisation non compris. L'utilisation d'un script de point d'entrée et la définition des autorisations dans cela fonctionne pour moi. Merci pour votre explication détaillée. C'est le meilleur que j'ai trouvé sur le web jusqu'à présent.
Vanderstaaij
59

Une solution très élégante est visible sur l' image redis officielle et en général sur toutes les images officielles.

Décrit dans le processus étape par étape:

  • Créer un utilisateur / groupe redis avant toute autre chose

Comme on le voit sur les commentaires Dockerfile:

ajoutez d'abord notre utilisateur et notre groupe pour vous assurer que leurs identifiants sont attribués de manière cohérente, quelles que soient les dépendances ajoutées

  • Installer gosu avec Dockerfile

gosu est une alternative à su/ sudopour un retrait facile de l'utilisateur root. (Redis est toujours exécuté avec l' redisutilisateur)

  • Configurer le /datavolume et le définir comme répertoire de travail

En configurant le volume / data avec le VOLUME /data commande, nous avons maintenant un volume séparé qui peut être soit un volume docker, soit monté sur un répertoire hôte.

Le configurer en tant que workdir ( WORKDIR /data) en fait le répertoire par défaut à partir duquel les commandes sont exécutées.

  • Ajouter un fichier docker-entrypoint et le définir comme ENTRYPOINT avec le serveur redis CMD par défaut

Cela signifie que toutes les exécutions de conteneurs s'exécuteront via le script docker-entrypoint et, par défaut, la commande à exécuter est redis-server.

docker-entrypointest un script qui fait une fonction simple: Modifier la propriété du répertoire courant (/ données) et abaisseur de rootà l' redisutilisateur d'exécuter redis-server. (Si la commande exécutée n'est pas redis-server, elle exécutera la commande directement.)

Cela a l'effet suivant

Si le répertoire / data est monté en liaison avec l'hôte, le docker-entrypoint préparera les autorisations utilisateur avant d'exécuter redis-server sous redisuser.

Cela vous donne la facilité d'esprit qu'il n'y a aucune configuration pour exécuter le conteneur dans n'importe quelle configuration de volume.

Bien sûr, si vous devez partager le volume entre différentes images, vous devez vous assurer qu'elles utilisent le même ID utilisateur / ID groupe, sinon le dernier conteneur détournera les autorisations utilisateur de la précédente.

Dimitris
la source
11
La réponse acceptée est informative, mais elle ne m'a conduit que sur une longue semaine de frustrations avec les autorisations pour trouver cette réponse qui fournit en fait un moyen canonique de résoudre le problème.
m0meni
3
Très bien expliqué aussi ici: denibertovic.com/posts/handling-permissions-with-docker-volumes
kheraud
Donc? Comment puis-je rendre le volume accessible en écriture depuis Docker interne? chownà l'intérieur du ENTRYPOINTscript?
Gherman
34

Ce n'est sans doute pas le meilleur moyen pour la plupart des circonstances, mais cela n'a pas encore été mentionné, alors peut-être que cela aidera quelqu'un.

  1. Lier le volume hôte de montage

    Host folder FOOBAR is mounted in container /volume/FOOBAR

  2. Modifiez le script de démarrage de votre conteneur pour trouver le GID du volume qui vous intéresse

    $ TARGET_GID=$(stat -c "%g" /volume/FOOBAR)

  3. Assurez-vous que votre utilisateur appartient à un groupe avec ce GID (vous devrez peut-être créer un nouveau groupe). Pour cet exemple, je ferai comme si mon logiciel fonctionnait en tant nobodyqu'utilisateur à l'intérieur du conteneur, je veux donc m'assurer qu'il nobodyappartient à un groupe avec un identifiant de groupe égal àTARGET_GID

  EXISTS=$(cat /etc/group | grep $TARGET_GID | wc -l)

  # Create new group using target GID and add nobody user
  if [ $EXISTS == "0" ]; then
    groupadd -g $TARGET_GID tempgroup
    usermod -a -G tempgroup nobody
  else
    # GID exists, find group name and add
    GROUP=$(getent group $TARGET_GID | cut -d: -f1)
    usermod -a -G $GROUP nobody
  fi

J'aime cela parce que je peux facilement modifier les autorisations de groupe sur mes volumes hôtes et savoir que ces autorisations mises à jour s'appliquent à l'intérieur du conteneur Docker. Cela se produit sans aucune autorisation ni modification de propriété de mes dossiers / fichiers hôtes, ce qui me rend heureux.

Je n'aime pas cela, car cela suppose qu'il n'y a aucun danger à s'ajouter à des groupes arbitraires à l'intérieur du conteneur qui utilisent un GID que vous souhaitez. Il ne peut pas être utilisé avec une USERclause dans un Dockerfile (sauf si cet utilisateur a des privilèges root je suppose). De plus, ça crie du piratage ;-)

Si vous voulez être hardcore, vous pouvez évidemment l'étendre de nombreuses façons - par exemple, rechercher tous les groupes sur n'importe quel sous-fichier, plusieurs volumes, etc.

Hamy
la source
4
Est-ce destiné à lire des fichiers à partir du volume monté? Je recherche une solution pour écrire des fichiers sans qu'ils n'appartiennent à un autre utilisateur que celui qui a créé le conteneur Docker.
ThorSummoner
J'utilise cette approche depuis le 15 août. Tout était bien. Seules les autorisations des fichiers créés à l'intérieur du conteneur étaient distinctes. Les deux utilisateurs (à l'intérieur et à l'extérieur du conteneur) ont la propriété de leurs fichiers, mais tous deux y avaient accès en lecture car ils appartenaient au même groupe créé par cette solution. Le problème a commencé lorsqu'un cas d'utilisation imposait un accès en écriture aux fichiers communs. Le plus gros problème était que le volume partagé avait des fichiers git (c'est un volume pour tester les fichiers source de développement dans le même contexte de production). Git a commencé à avertir d'un problème d'accès au code partagé.
yucer
Je pense qu'une meilleure grep $TARGET_GIDserait d'utiliser grep ':$TARGET_GID:', sinon si le conteneur a, par exemple gid 10001 et que votre hôte est 1000, ce contrôle passera mais il ne devrait pas.
robhudson
16

Ok, cela est maintenant suivi dans le problème de docker # 7198

Pour l'instant, je traite cela en utilisant votre deuxième option:

Mappez les utilisateurs de l'hôte dans le conteneur

Dockerfile

#=======
# Users
#=======
# TODO: Idk how to fix hardcoding uid & gid, specifics to docker host machine
RUN (adduser --system --uid=1000 --gid=1000 \
        --home /home/myguestuser --shell /bin/bash myguestuser)

CLI

# DIR_HOST and DIR_GUEST belongs to uid:gid 1000:1000
docker run -d -v ${DIR_HOST}:${DIR_GUEST} elgalu/myservice:latest

MISE À JOUR Je suis actuellement plus enclin à répondre à Hamy

Leo Gallucci
la source
1
utilisez la commande id -u <username>, id -g <username>, id -G <username>pour obtenir la place de l'ID utilisateur et l' ID de groupe d'un utilisateur spécifique
lolski
15
Cela détruit la portabilité des conteneurs entre les hôtes.
Raman
2
Le problème Docker # 7198 est arrivé à la conclusion qu'ils n'implémenteront pas de solution native pour cela. Voir mon commentaire et ses réponses sur github.com/docker/docker/issues/7198#issuecomment-230636074
Quinn Comendant
12

De la même manière que vous, je cherchais un moyen de mapper les utilisateurs / groupes de l'hôte aux conteneurs Docker et c'est le moyen le plus court que j'ai trouvé jusqu'à présent:

  version: "3"
    services:
      my-service:
        .....
        volumes:
          # take uid/gid lists from host
          - /etc/passwd:/etc/passwd:ro
          - /etc/group:/etc/group:ro
          # mount config folder
          - path-to-my-configs/my-service:/etc/my-service:ro
        .....

Ceci est un extrait de mon docker-compose.yml.

L'idée est de monter (en mode lecture seule) des listes d'utilisateurs / groupes de l'hôte vers le conteneur, donc après le démarrage du conteneur, il aura les mêmes correspondances uid-> nom d'utilisateur (ainsi que pour les groupes) avec l'hôte. Vous pouvez maintenant configurer les paramètres utilisateur / groupe pour votre service à l'intérieur du conteneur comme s'il fonctionnait sur votre système hôte.

Lorsque vous décidez de déplacer votre conteneur vers un autre hôte, il vous suffit de remplacer le nom d'utilisateur du fichier de configuration du service par ce que vous avez sur cet hôte.

Alex Myznikov
la source
C'est une excellente réponse, très simple si vous souhaitez exécuter des conteneurs qui gèrent des fichiers sur un système de base, sans exposer le reste du système.
icarito
Ceci est ma réponse préférée. De plus, j'ai vu une recommandation similaire ailleurs avec la commande docker run où vous passez votre nom d'utilisateur / groupes actuel via -u $( id -u $USER ):$( id -g $USER )et vous n'avez plus à vous soucier du nom d'utilisateur. Cela fonctionne bien pour les environnements de développement locaux où vous souhaitez générer des fichiers (binaires par exemple) auxquels vous avez accès en lecture / écriture par défaut.
matthewcummings516
5

Voici une approche qui utilise toujours un conteneur de données uniquement mais ne nécessite pas qu'il soit synchronisé avec le conteneur d'application (en termes d'avoir le même uid / gid).

Vraisemblablement, vous voulez exécuter une application dans le conteneur en tant que $ USER non root sans shell de connexion.

Dans le Dockerfile:

RUN useradd -s /bin/false myuser

# Set environment variables
ENV VOLUME_ROOT /data
ENV USER myuser

...

ENTRYPOINT ["./entrypoint.sh"]

Ensuite, dans entrypoint.sh:

chown -R $USER:$USER $VOLUME_ROOT
su -s /bin/bash - $USER -c "cd $repo/build; $@"
Ethan
la source
5

Pour sécuriser et modifier la racine du conteneur Docker, un hôte Docker utilise les options --uidmapet les --private-uidsoptions

https://github.com/docker/docker/pull/4572#issuecomment-38400893

Vous pouvez également supprimer plusieurs fonctionnalités ( --cap-drop) dans le conteneur Docker pour des raisons de sécurité

http://opensource.com/business/14/9/security-for-docker

Le support de MISE À JOUR devrait arriverdocker > 1.7.0

UPDATE version 1.10.0(2016-02-04), ajoutez l' --userns-remapindicateur https://github.com/docker/docker/blob/master/CHANGELOG.md#security-2

umount
la source
J'utilise docker 1.3.2 build 39fa2fa (dernière) et je ne vois aucune trace de --uidmapni les --private-uidsoptions. On dirait que le PR n'a pas réussi et n'a pas été fusionné.
Leo Gallucci
Ce n'est pas fusionner dans le noyau, si vous le souhaitez, vous pouvez l'utiliser comme patch. Désormais, il est uniquement possible de restreindre certaines fonctionnalités et d'exécuter votre application dans le conteneur à partir d'un utilisateur non root.
umount
Juin 2015 et je ne vois pas cela fusionné dans docker 1.6.2 votre réponse est-elle toujours valide?
Leo Gallucci
1
Problème toujours ouvert. Le développeur doit ajouter le support dans la version 1.7. (option --root) github.com/docker/docker/pull/12648
umount
2
Il semble que les développeurs aient à nouveau déplacé la version avec cette fonctionnalité. Le développeur de Docker "icecrime" dit "We apparently do have so some of conflicting designs between libnetwork and user namespaces ... and something we'd like to get in for 1.8.0. So don't think we're dropping this, we're definitely going to take a break after all these, and see how we need to reconsider the current design and integration of libnetwork to make this possible. Thanks!" github.com/docker/docker/pull/12648 Donc je pense que nous devrions attendre la prochaine version stable.
umount
4

Mon approche consiste à détecter l'UID / GID actuel, puis à créer un tel utilisateur / groupe à l'intérieur du conteneur et à exécuter le script sous lui. En conséquence, tous les fichiers qu'il créera correspondront à l'utilisateur sur l'hôte (qui est le script):

# get location of this script no matter what your current folder is, this might break between shells so make sure you run bash
LOCAL_DIR="$( cd "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )" && pwd )"

# get current IDs
USER_ID=$(id -u)
GROUP_ID=$(id -g)

echo "Mount $LOCAL_DIR into docker, and match the host IDs ($USER_ID:$GROUP_ID) inside the container."

docker run -v $LOCAL_DIR:/host_mount -i debian:9.4-slim bash -c "set -euo pipefail && groupadd -r -g $GROUP_ID lowprivgroup && useradd -u $USER_ID lowprivuser -g $GROUP_ID && cd /host_mount && su -c ./runMyScriptAsRegularUser.sh lowprivuser"
muni764
la source
3

Image de base

Utilisez cette image: https://hub.docker.com/r/reduardo7/docker-host-user

ou

Important: cela détruit la portabilité des conteneurs entre les hôtes .

1) init.sh

#!/bin/bash

if ! getent passwd $DOCKDEV_USER_NAME > /dev/null
  then
    echo "Creating user $DOCKDEV_USER_NAME:$DOCKDEV_GROUP_NAME"
    groupadd --gid $DOCKDEV_GROUP_ID -r $DOCKDEV_GROUP_NAME
    useradd --system --uid=$DOCKDEV_USER_ID --gid=$DOCKDEV_GROUP_ID \
        --home-dir /home --password $DOCKDEV_USER_NAME $DOCKDEV_USER_NAME
    usermod -a -G sudo $DOCKDEV_USER_NAME
    chown -R $DOCKDEV_USER_NAME:$DOCKDEV_GROUP_NAME /home
  fi

sudo -u $DOCKDEV_USER_NAME bash

2) Dockerfile

FROM ubuntu:latest
# Volumes
    VOLUME ["/home/data"]
# Copy Files
    COPY /home/data/init.sh /home
# Init
    RUN chmod a+x /home/init.sh

3) run.sh

#!/bin/bash

DOCKDEV_VARIABLES=(\
  DOCKDEV_USER_NAME=$USERNAME\
  DOCKDEV_USER_ID=$UID\
  DOCKDEV_GROUP_NAME=$(id -g -n $USERNAME)\
  DOCKDEV_GROUP_ID=$(id -g $USERNAME)\
)

cmd="docker run"

if [ ! -z "${DOCKDEV_VARIABLES}" ]; then
  for v in ${DOCKDEV_VARIABLES[@]}; do
    cmd="${cmd} -e ${v}"
  done
fi

# /home/usr/data contains init.sh
$cmd -v /home/usr/data:/home/data -i -t my-image /home/init.sh

4) Construisez avec docker

4) Courez!

sh run.sh
Eduardo Cuomo
la source
0

Dans mon cas spécifique, j'essayais de créer mon package de noeud avec l'image de docker de noeud afin de ne pas avoir à installer npm sur le serveur de déploiement. Cela a bien fonctionné jusqu'à ce que, en dehors du conteneur et sur la machine hôte, j'essaie de déplacer un fichier dans le répertoire node_modules que l'image docker du nœud avait créé, auquel je n'ai pas été autorisé car il appartenait à root. J'ai réalisé que je pouvais contourner ce problème en copiant le répertoire hors du conteneur sur la machine hôte. Via les documents Docker ...

Les fichiers copiés sur la machine locale sont créés avec l'UID: GID de l'utilisateur qui a appelé la commande docker cp.

Il s'agit du code bash que j'ai utilisé pour changer la propriété du répertoire créé par et dans le conteneur Docker.

NODE_IMAGE=node_builder
docker run -v $(pwd)/build:/build -w="/build" --name $NODE_IMAGE node:6-slim npm i --production
# node_modules is owned by root, so we need to copy it out 
docker cp $NODE_IMAGE:/build/node_modules build/lambda 
# you might have issues trying to remove the directory "node_modules" within the shared volume "build", because it is owned by root, so remove the image and its volumes
docker rm -vf $NODE_IMAGE || true

Si nécessaire, vous pouvez supprimer le répertoire avec un deuxième conteneur Docker.

docker run -v $(pwd)/build:/build -w="/build" --name $RMR_IMAGE node:6-slim rm -r node_modules
johnklawlor
la source
0

Pour partager un dossier entre l'hôte Docker et le conteneur Docker, essayez la commande ci-dessous

$ docker run -v "$ (pwd): $ (pwd)" -i -t ubuntu

L'indicateur -v monte le répertoire de travail actuel dans le conteneur. Lorsque le répertoire hôte d'un volume monté sur liaison n'existe pas, Docker crée automatiquement ce répertoire sur l'hôte pour vous,

Cependant, il y a 2 problèmes que nous avons ici:

  1. Vous ne pouvez pas écrire sur le volume monté si vous n'étiez pas un utilisateur root, car le fichier partagé appartiendra à un autre utilisateur de l'hôte,
  2. Vous ne devez pas exécuter le processus à l'intérieur de vos conteneurs en tant que root, mais même si vous exécutez en tant qu'utilisateur codé en dur, il ne correspondra toujours pas à l'utilisateur sur votre ordinateur portable / Jenkins,

Solution:

Conteneur: créez un utilisateur, dites 'testuser', par défaut, l'ID utilisateur commencera à partir de 1000,

Hôte: créez un groupe, dites 'testgroup' avec l'ID de groupe 1000, et chown le répertoire au nouveau groupe (testgroup

Praveen Muthusamy
la source
-5

Si vous utilisez Docker Compose, démarrez le conteneur en mode privilégié:

wordpress:
    image: wordpress:4.5.3
    restart: always
    ports:
      - 8084:80
    privileged: true
Renato Alencar
la source
2
Cela pourrait faciliter le montage des volumes mais .. Wordpress lancé en mode privilège? C'est une idée horrible - qui demande de se compromettre. wpvulndb.com/wordpresses/453
Colin Harrington