Terminaison de thread C # et Thread.Abort ()

Dans MSDN, la description de la méthode Thread.Abort () indique: «L'appel de cette méthode met généralement fin au thread».

Pourquoi pas TOUJOURS?

Dans quels cas cela ne met pas fin au thread?

Existe-t-il une autre possibilité de terminer les threads?

Thread.Abort()injecte un ThreadAbortExceptionsur le fil. Le thread peut annuler la demande en appelant Thread.ResetAbort(). En outre, certaines parties de code, telles qu'un finallybloc, s'exécutent avant que l'exception ne soit gérée. Si pour une raison quelconque le thread est bloqué dans un tel bloc, l'exception ne sera jamais levée sur le thread.

Comme l'appelant a très peu de contrôle sur l'état du thread lors de l'appel Abort(), il n'est généralement pas conseillé de le faire. Passez plutôt un message au thread demandant l'arrêt.

Dans quels cas cela ne met pas fin au thread?

Cette question est un double.

Quel est le problème avec l'utilisation de Thread.Abort ()

Existe-t-il une autre possibilité de terminer les threads?

Oui. Votre problème est que vous ne devriez jamais démarrer un thread auquel vous ne pouvez pas dire poliment d'arrêter, et il s'arrête en temps opportun. Si vous êtes dans une situation où vous devez démarrer un thread qui pourrait être (1) difficile à arrêter, (2) bogué, ou pire de tous (3) hostile à l'utilisateur, alors la bonne chose à faire est de faire un nouveau processus, démarrez le thread dans le nouveau processus, puis arrêtez le processus lorsque vous souhaitez que le thread s'arrête. La seule chose qui peut garantir l'arrêt en toute sécurité d'un thread non coopératif est que le système d'exploitation supprime tout son processus.

Voir ma réponse excessivement longue à cette question pour plus de détails:

Utilisation de l'instruction de verrouillage dans une boucle en C #

Le bit pertinent est le bit à la fin où je discute de ce que sont les considérations concernant combien de temps vous devez attendre qu'un thread se tue avant de l'abandonner.

Pourquoi pas TOUJOURS? Dans quels cas il ne termine pas le fil?

Pour commencer, un thread peut intercepter un ThreadAbortExceptionet annuler sa propre terminaison. Ou il pourrait effectuer un calcul qui prend une éternité pendant que vous essayez de l'abandonner. Pour cette raison, le runtime ne peut pas garantir que le thread se terminera toujours une fois que vous le lui aurez demandé.

ThreadAbortException a plus:

Lorsqu'un appel est effectué à la méthode Abort pour détruire un thread, le Common Language Runtime lève une ThreadAbortException. ThreadAbortException est une exception spéciale qui peut être interceptée, mais elle sera automatiquement déclenchée à nouveau à la fin du bloc catch. Lorsque cette exception est déclenchée, le runtime exécute tous les blocs finally avant de terminer le thread. Puisque le thread peut faire un calcul illimité dans les blocs finally, ou appeler Thread.ResetAbort()pour annuler l'abandon, il n'y a aucune garantie que le thread se terminera un jour.

Vous n'avez pas besoin d' Abort()un thread manuellement. Le CLR fera tout le sale boulot pour vous si vous laissez simplement la méthode dans le thread retourner; cela mettra fin au fil normalement.

FileStream.Read()vers un tube nommé qui ne reçoit actuellement rien (lire les blocs d'appels en attendant les données entrantes) ne répondra pas Thread.Abort(). Il reste à l'intérieur de l' Read()appel.

Que faire si un thread détient un verrou et est abandonné / tué? Les ressources restent bloquées

Cela fonctionne bien lorsqu'un thread appelle s'abandonner mais pas par un autre thread. Abort, met fin de force au thread affecté même s'il n'a pas terminé sa tâche et ne donne aucune possibilité de nettoyage des ressources

référence MSDN

voir: Meilleures pratiques de gestion de threads

Je n'arrive pas à interrompre un thread qui est coincé dans une boucle:

//immortal
Thread th1 = new Thread(() => { while (true) {}});

Je peux cependant abandonner le thread s'il dort pendant la boucle:

//mortal
Thread th2 = new Thread(() => { while (true) { Thread.Sleep(1000); }});

ThreadAborts ne se produira pas dans un bloc finally ou entre BeginCriticalRegion et EndCriticalRegion

Parce que vous pouvez attraper ThreadAbortExceptionet appeler Thread.ResetAbortà l'intérieur du gestionnaire.

OT: Pour une interprétation complète, indépendante de la langue, discutablement utile et vraiment amusante sur la concurrence, voir Verity Stob !

J'ai eu des cas où le thread était trop occupé pour entendre l'appel Abort (), ce qui se traduit généralement par une ThreadAbortingException renvoyée à mon code.