Espresso: Thread.sleep ();

Espresso prétend que ce n'est pas nécessaire Thread.sleep();, mais mon code ne fonctionne que si je l'inclus. Je me connecte à une adresse IP. Lors de la connexion, une boîte de dialogue de progression s'affiche. J'ai besoin sleepd'attendre que la boîte de dialogue se ferme. Voici mon extrait de test où je l'utilise:

    IP.enterIP(); // fills out an IP dialog (this is done with espresso)

    //progress dialog is now shown
    Thread.sleep(1500);

    onView(withId(R.id.button).perform(click());

J'ai essayé ce code avec et sans le Thread.sleep();mais il dit R.id.Buttonn'existe pas. Le seul moyen de le faire fonctionner est de dormir.

En outre, j'ai essayé de remplacer Thread.sleep();par des choses comme getInstrumentation().waitForIdleSync();et toujours pas de chance.

Est-ce la seule façon de faire cela? Ou est-ce que je manque quelque chose?

Merci d'avance.

Dans mon esprit, l'approche correcte sera:

/** Perform action of waiting for a specific view id. */
public static ViewAction waitId(final int viewId, final long millis) {
    return new ViewAction() {
        @Override
        public Matcher<View> getConstraints() {
            return isRoot();
        }

        @Override
        public String getDescription() {
            return "wait for a specific view with id <" + viewId + "> during " + millis + " millis.";
        }

        @Override
        public void perform(final UiController uiController, final View view) {
            uiController.loopMainThreadUntilIdle();
            final long startTime = System.currentTimeMillis();
            final long endTime = startTime + millis;
            final Matcher<View> viewMatcher = withId(viewId);

            do {
                for (View child : TreeIterables.breadthFirstViewTraversal(view)) {
                    // found view with required ID
                    if (viewMatcher.matches(child)) {
                        return;
                    }
                }

                uiController.loopMainThreadForAtLeast(50);
            }
            while (System.currentTimeMillis() < endTime);

            // timeout happens
            throw new PerformException.Builder()
                    .withActionDescription(this.getDescription())
                    .withViewDescription(HumanReadables.describe(view))
                    .withCause(new TimeoutException())
                    .build();
        }
    };
}

Et puis le modèle d'utilisation sera:

// wait during 15 seconds for a view
onView(isRoot()).perform(waitId(R.id.dialogEditor, TimeUnit.SECONDS.toMillis(15)));

Merci à AlexK pour sa réponse géniale. Dans certains cas, vous devez retarder le code. Il n'attend pas nécessairement la réponse du serveur, mais attend peut-être que l'animation soit terminée. J'ai personnellement un problème avec Espresso idolingResources (je pense que nous écrivons de nombreuses lignes de code pour une chose simple) alors j'ai changé la façon dont AlexK faisait le code suivant:

/**
 * Perform action of waiting for a specific time.
 */
public static ViewAction waitFor(final long millis) {
    return new ViewAction() {
        @Override
        public Matcher<View> getConstraints() {
            return isRoot();
        }

        @Override
        public String getDescription() {
            return "Wait for " + millis + " milliseconds.";
        }

        @Override
        public void perform(UiController uiController, final View view) {
            uiController.loopMainThreadForAtLeast(millis);
        }
    };
}

Vous pouvez donc créer une Delayclasse et y mettre cette méthode afin d'y accéder facilement. Vous pouvez l'utiliser dans votre classe Test de la même manière:onView(isRoot()).perform(waitFor(5000));

Je suis tombé sur ce fil lorsque je cherchais une réponse à un problème similaire où j'attendais une réponse du serveur et changeait la visibilité des éléments en fonction de la réponse.

Alors que la solution ci-dessus a vraiment aidé, j'ai finalement trouvé cet excellent exemple de chiuki et j'utilise maintenant cette approche comme mon choix chaque fois que j'attends que des actions se produisent pendant les périodes d'inactivité de l'application.

J'ai ajouté ElapsedTimeIdlingResource () à ma propre classe d'utilitaires, je peux maintenant l'utiliser efficacement comme une alternative appropriée à Espresso, et maintenant l'utilisation est agréable et propre:

// Make sure Espresso does not time out
IdlingPolicies.setMasterPolicyTimeout(waitingTime * 2, TimeUnit.MILLISECONDS);
IdlingPolicies.setIdlingResourceTimeout(waitingTime * 2, TimeUnit.MILLISECONDS);

// Now we wait
IdlingResource idlingResource = new ElapsedTimeIdlingResource(waitingTime);
Espresso.registerIdlingResources(idlingResource);

// Stop and verify
onView(withId(R.id.toggle_button))
    .check(matches(withText(R.string.stop)))
    .perform(click());
onView(withId(R.id.result))
    .check(matches(withText(success ? R.string.success: R.string.failure)));

// Clean up
Espresso.unregisterIdlingResources(idlingResource);

Je pense que c'est plus facile d'ajouter cette ligne:

SystemClock.sleep(1500);

Attend un nombre donné de millisecondes (de uptimeMillis) avant de revenir. Similaire à sleep (long), mais ne lance pas InterruptedException; Les événements interrupt () sont différés jusqu'à la prochaine opération interruptible. Ne retourne pas avant que le nombre de millisecondes spécifié ne se soit écoulé.

Vous pouvez simplement utiliser les méthodes Barista:

BaristaSleepActions.sleep(2000);

BaristaSleepActions.sleep(2, SECONDS);

Barista est une bibliothèque qui enveloppe Espresso pour éviter d'ajouter tout le code nécessaire à la réponse acceptée. Et voici un lien! https://github.com/SchibstedSpain/Barista

Ceci est similaire à cette réponse mais utilise un délai d'expiration au lieu de tentatives et peut être enchaîné avec d'autres ViewInteractions:

/**
 * Wait for view to be visible
 */
fun ViewInteraction.waitUntilVisible(timeout: Long): ViewInteraction {
    val startTime = System.currentTimeMillis()
    val endTime = startTime + timeout

    do {
        try {
            check(matches(isDisplayed()))
            return this
        } catch (e: NoMatchingViewException) {
            Thread.sleep(50)
        }
    } while (System.currentTimeMillis() < endTime)

    throw TimeoutException()
}

Usage:

onView(withId(R.id.whatever))
    .waitUntilVisible(5000)
    .perform(click())

Je suis nouveau dans le codage et l'espresso, alors même si je connais la bonne et raisonnable solution est d'utiliser la marche au ralenti, je ne suis pas encore assez intelligent pour le faire.

Jusqu'à ce que je devienne plus compétent, j'ai encore besoin que mes tests s'exécutent d'une manière ou d'une autre, donc pour l'instant j'utilise cette solution sale qui fait un certain nombre de tentatives pour trouver un élément, s'arrête s'il le trouve et sinon, dort brièvement et démarre jusqu'à ce qu'il atteigne le nombre maximum de tentatives (le nombre le plus élevé de tentatives jusqu'à présent a été d'environ 150).

private static boolean waitForElementUntilDisplayed(ViewInteraction element) {
    int i = 0;
    while (i++ < ATTEMPTS) {
        try {
            element.check(matches(isDisplayed()));
            return true;
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
            try {
                Thread.sleep(WAITING_TIME);
            } catch (Exception e1) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
    }
    return false;
}

J'utilise ceci dans toutes les méthodes qui recherchent des éléments par ID, texte, parent, etc.:

static ViewInteraction findById(int itemId) {
    ViewInteraction element = onView(withId(itemId));
    waitForElementUntilDisplayed(element);
    return element;
}

Espresso est conçu pour éviter les appels sleep () dans les tests. Votre test ne doit pas ouvrir une boîte de dialogue pour entrer une adresse IP, qui devrait être la responsabilité de l'activité testée.

D'autre part, votre test d'interface utilisateur doit:

• Attendez que la boîte de dialogue IP apparaisse
• Remplissez l'adresse IP et cliquez sur Entrée
• Attendez que votre bouton apparaisse et cliquez dessus

Le test devrait ressembler à ceci:

// type the IP and press OK
onView (withId (R.id.dialog_ip_edit_text))
  .check (matches(isDisplayed()))
  .perform (typeText("IP-TO-BE-TYPED"));

onView (withText (R.string.dialog_ok_button_title))
  .check (matches(isDisplayed()))
  .perform (click());

// now, wait for the button and click it
onView (withId (R.id.button))
  .check (matches(isDisplayed()))
  .perform (click());

Espresso attend que tout ce qui se passe à la fois dans le thread d'interface utilisateur et dans le pool AsyncTask se termine avant d'exécuter vos tests.

N'oubliez pas que vos tests ne doivent rien faire qui relève de la responsabilité de votre application. Il doit se comporter comme un "utilisateur bien informé": un utilisateur qui clique, vérifie que quelque chose est affiché à l'écran, mais, en fait, connaît les identifiants des composants

Vous devriez utiliser Espresso Idling Resource, c'est suggéré dans ce CodeLab

Une ressource inactive représente une opération asynchrone dont les résultats affectent les opérations suivantes dans un test d'interface utilisateur. En enregistrant les ressources inactives avec Espresso, vous pouvez valider ces opérations asynchrones de manière plus fiable lors du test de votre application.

Exemple d'un appel asynchrone du présentateur

@Override
public void loadNotes(boolean forceUpdate) {
   mNotesView.setProgressIndicator(true);
   if (forceUpdate) {
       mNotesRepository.refreshData();
   }

   // The network request might be handled in a different thread so make sure Espresso knows
   // that the app is busy until the response is handled.
   EspressoIdlingResource.increment(); // App is busy until further notice

   mNotesRepository.getNotes(new NotesRepository.LoadNotesCallback() {
       @Override
       public void onNotesLoaded(List<Note> notes) {
           EspressoIdlingResource.decrement(); // Set app as idle.
           mNotesView.setProgressIndicator(false);
           mNotesView.showNotes(notes);
       }
   });
}

Dépendances

androidTestImplementation 'androidx.test.espresso:espresso-core:3.1.1'
    implementation 'androidx.test.espresso:espresso-idling-resource:3.1.1'

Pour androidx

androidTestImplementation 'com.android.support.test.espresso:espresso-core:3.0.2'
    implementation 'com.android.support.test.espresso:espresso-idling-resource:3.0.2'

Repo officiel: https://github.com/googlecodelabs/android-testing

Exemple IdlingResource: https://github.com/googlesamples/android-testing/tree/master/ui/espresso/IdlingResourceSample

Bien que je pense qu'il soit préférable d'utiliser Idling Resources pour cela ( https://google.github.io/android-testing-support-library/docs/espresso/idling-resource/ ), vous pouvez probablement l'utiliser comme solution de secours:

/**
 * Contains view interactions, view actions and view assertions which allow to set a timeout
 * for finding a view and performing an action/view assertion on it.
 * To be used instead of {@link Espresso}'s methods.
 * 
 * @author Piotr Zawadzki
 */
public class TimeoutEspresso {

    private static final int SLEEP_IN_A_LOOP_TIME = 50;

    private static final long DEFAULT_TIMEOUT_IN_MILLIS = 10 * 1000L;

    /**
     * Use instead of {@link Espresso#onView(Matcher)}
     * @param timeoutInMillis timeout after which an error is thrown
     * @param viewMatcher view matcher to check for view
     * @return view interaction
     */
    public static TimedViewInteraction onViewWithTimeout(long timeoutInMillis, @NonNull final Matcher<View> viewMatcher) {

        final long startTime = System.currentTimeMillis();
        final long endTime = startTime + timeoutInMillis;

        do {
            try {
                return new TimedViewInteraction(Espresso.onView(viewMatcher));
            } catch (NoMatchingViewException ex) {
                //ignore
            }

            SystemClock.sleep(SLEEP_IN_A_LOOP_TIME);
        }
        while (System.currentTimeMillis() < endTime);

        // timeout happens
        throw new PerformException.Builder()
                .withCause(new TimeoutException("Timeout occurred when trying to find: " + viewMatcher.toString()))
                .build();
    }

    /**
     * Use instead of {@link Espresso#onView(Matcher)}.
     * Same as {@link #onViewWithTimeout(long, Matcher)} but with the default timeout {@link #DEFAULT_TIMEOUT_IN_MILLIS}.
     * @param viewMatcher view matcher to check for view
     * @return view interaction
     */
    public static TimedViewInteraction onViewWithTimeout(@NonNull final Matcher<View> viewMatcher) {
        return onViewWithTimeout(DEFAULT_TIMEOUT_IN_MILLIS, viewMatcher);
    }

    /**
     * A wrapper around {@link ViewInteraction} which allows to set timeouts for view actions and assertions.
     */
    public static class TimedViewInteraction {

        private ViewInteraction wrappedViewInteraction;

        public TimedViewInteraction(ViewInteraction wrappedViewInteraction) {
            this.wrappedViewInteraction = wrappedViewInteraction;
        }

        /**
         * @see ViewInteraction#perform(ViewAction...)
         */
        public TimedViewInteraction perform(final ViewAction... viewActions) {
            wrappedViewInteraction.perform(viewActions);
            return this;
        }

        /**
         * {@link ViewInteraction#perform(ViewAction...)} with a timeout of {@link #DEFAULT_TIMEOUT_IN_MILLIS}.
         * @see ViewInteraction#perform(ViewAction...)
         */
        public TimedViewInteraction performWithTimeout(final ViewAction... viewActions) {
            return performWithTimeout(DEFAULT_TIMEOUT_IN_MILLIS, viewActions);
        }

        /**
         * {@link ViewInteraction#perform(ViewAction...)} with a timeout.
         * @see ViewInteraction#perform(ViewAction...)
         */
        public TimedViewInteraction performWithTimeout(long timeoutInMillis, final ViewAction... viewActions) {
            final long startTime = System.currentTimeMillis();
            final long endTime = startTime + timeoutInMillis;

            do {
                try {
                    return perform(viewActions);
                } catch (RuntimeException ex) {
                    //ignore
                }

                SystemClock.sleep(SLEEP_IN_A_LOOP_TIME);
            }
            while (System.currentTimeMillis() < endTime);

            // timeout happens
            throw new PerformException.Builder()
                    .withCause(new TimeoutException("Timeout occurred when trying to perform view actions: " + viewActions))
                    .build();
        }

        /**
         * @see ViewInteraction#withFailureHandler(FailureHandler)
         */
        public TimedViewInteraction withFailureHandler(FailureHandler failureHandler) {
            wrappedViewInteraction.withFailureHandler(failureHandler);
            return this;
        }

        /**
         * @see ViewInteraction#inRoot(Matcher)
         */
        public TimedViewInteraction inRoot(Matcher<Root> rootMatcher) {
            wrappedViewInteraction.inRoot(rootMatcher);
            return this;
        }

        /**
         * @see ViewInteraction#check(ViewAssertion)
         */
        public TimedViewInteraction check(final ViewAssertion viewAssert) {
            wrappedViewInteraction.check(viewAssert);
            return this;
        }

        /**
         * {@link ViewInteraction#check(ViewAssertion)} with a timeout of {@link #DEFAULT_TIMEOUT_IN_MILLIS}.
         * @see ViewInteraction#check(ViewAssertion)
         */
        public TimedViewInteraction checkWithTimeout(final ViewAssertion viewAssert) {
            return checkWithTimeout(DEFAULT_TIMEOUT_IN_MILLIS, viewAssert);
        }

        /**
         * {@link ViewInteraction#check(ViewAssertion)} with a timeout.
         * @see ViewInteraction#check(ViewAssertion)
         */
        public TimedViewInteraction checkWithTimeout(long timeoutInMillis, final ViewAssertion viewAssert) {
            final long startTime = System.currentTimeMillis();
            final long endTime = startTime + timeoutInMillis;

            do {
                try {
                    return check(viewAssert);
                } catch (RuntimeException ex) {
                    //ignore
                }

                SystemClock.sleep(SLEEP_IN_A_LOOP_TIME);
            }
            while (System.currentTimeMillis() < endTime);

            // timeout happens
            throw new PerformException.Builder()
                    .withCause(new TimeoutException("Timeout occurred when trying to check: " + viewAssert.toString()))
                    .build();
        }
    }
}

puis appelez-le dans votre code comme par exemple:

onViewWithTimeout(withId(R.id.button).perform(click());

au lieu de

onView(withId(R.id.button).perform(click());

Cela vous permet également d'ajouter des délais d'attente pour les actions d'affichage et les assertions d'affichage.

Mon utilitaire répète l'exécution exécutable ou appelable jusqu'à ce qu'il réussisse sans erreur ou lance une exécution après un délai. Cela fonctionne parfaitement pour les tests Espresso!

Supposons que la dernière interaction de vue (clic sur le bouton) active certains threads d'arrière-plan (réseau, base de données, etc.). En conséquence, un nouvel écran devrait apparaître et nous voulons le vérifier à notre prochaine étape, mais nous ne savons pas quand le nouvel écran sera prêt à être testé.

L'approche recommandée consiste à forcer votre application à envoyer des messages sur les états des threads à votre test. Parfois, nous pouvons utiliser des mécanismes intégrés comme OkHttp3IdlingResource. Dans d'autres cas, vous devez insérer des morceaux de code à différents endroits des sources de votre application (vous devez connaître la logique de l'application!) Pour tester la prise en charge uniquement. De plus, nous devrions désactiver toutes vos animations (bien que ce soit la partie de l'interface utilisateur).

L'autre approche attend, par exemple SystemClock.sleep (10000). Mais nous ne savons pas combien de temps attendre et même de longs retards ne peuvent garantir le succès. En revanche, votre test durera longtemps.

Mon approche consiste à ajouter une condition de temps pour visualiser l'interaction. Par exemple, nous testons que le nouvel écran doit apparaître pendant 10000 mc (timeout). Mais nous n'attendons pas et le vérifions aussi vite que nous le souhaitons (par exemple toutes les 100 ms) Bien sûr, nous bloquons le fil de test de cette manière, mais généralement, c'est exactement ce dont nous avons besoin dans de tels cas.

Usage:

long timeout=10000;
long matchDelay=100; //(check every 100 ms)
EspressoExecutor myExecutor = new EspressoExecutor<ViewInteraction>(timeout, matchDelay);

ViewInteraction loginButton = onView(withId(R.id.login_btn));
loginButton.perform(click());

myExecutor.callForResult(()->onView(allOf(withId(R.id.title),isDisplayed())));

Voici ma source de classe:

/**
 * Created by alexshr on 02.05.2017.
 */

package com.skb.goodsapp;

import android.os.SystemClock;
import android.util.Log;

import java.util.Date;
import java.util.concurrent.Callable;

/**
 * The utility repeats runnable or callable executing until it pass without errors or throws throwable after timeout.
 * It works perfectly for Espresso tests.
 * <p>
 * Suppose the last view interaction (button click) activates some background threads (network, database etc.).
 * As the result new screen should appear and we want to check it in our next step,
 * but we don't know when new screen will be ready to be tested.
 * <p>
 * Recommended approach is to force your app to send messages about threads states to your test.
 * Sometimes we can use built-in mechanisms like OkHttp3IdlingResource.
 * In other cases you should insert code pieces in different places of your app sources (you should known app logic!) for testing support only.
 * Moreover, we should turn off all your animations (although it's the part on ui).
 * <p>
 * The other approach is waiting, e.g. SystemClock.sleep(10000). But we don't known how long to wait and even long delays can't guarantee success.
 * On the other hand your test will last long.
 * <p>
 * My approach is to add time condition to view interaction. E.g. we test that new screen should appear during 10000 mc (timeout).
 * But we don't wait and check new screen as quickly as it appears.
 * Of course, we block test thread such way, but usually it's just what we need in such cases.
 * <p>
 * Usage:
 * <p>
 * long timeout=10000;
 * long matchDelay=100; //(check every 100 ms)
 * EspressoExecutor myExecutor = new EspressoExecutor<ViewInteraction>(timeout, matchDelay);
 * <p>
 * ViewInteraction loginButton = onView(withId(R.id.login_btn));
 * loginButton.perform(click());
 * <p>
 * myExecutor.callForResult(()->onView(allOf(withId(R.id.title),isDisplayed())));
 */
public class EspressoExecutor<T> {

    private static String LOG = EspressoExecutor.class.getSimpleName();

    public static long REPEAT_DELAY_DEFAULT = 100;
    public static long BEFORE_DELAY_DEFAULT = 0;

    private long mRepeatDelay;//delay between attempts
    private long mBeforeDelay;//to start attempts after this initial delay only

    private long mTimeout;//timeout for view interaction

    private T mResult;

    /**
     * @param timeout     timeout for view interaction
     * @param repeatDelay - delay between executing attempts
     * @param beforeDelay - to start executing attempts after this delay only
     */

    public EspressoExecutor(long timeout, long repeatDelay, long beforeDelay) {
        mRepeatDelay = repeatDelay;
        mBeforeDelay = beforeDelay;
        mTimeout = timeout;
        Log.d(LOG, "created timeout=" + timeout + " repeatDelay=" + repeatDelay + " beforeDelay=" + beforeDelay);
    }

    public EspressoExecutor(long timeout, long repeatDelay) {
        this(timeout, repeatDelay, BEFORE_DELAY_DEFAULT);
    }

    public EspressoExecutor(long timeout) {
        this(timeout, REPEAT_DELAY_DEFAULT);
    }


    /**
     * call with result
     *
     * @param callable
     * @return callable result
     * or throws RuntimeException (test failure)
     */
    public T call(Callable<T> callable) {
        call(callable, null);
        return mResult;
    }

    /**
     * call without result
     *
     * @param runnable
     * @return void
     * or throws RuntimeException (test failure)
     */
    public void call(Runnable runnable) {
        call(runnable, null);
    }

    private void call(Object obj, Long initialTime) {
        try {
            if (initialTime == null) {
                initialTime = new Date().getTime();
                Log.d(LOG, "sleep delay= " + mBeforeDelay);
                SystemClock.sleep(mBeforeDelay);
            }

            if (obj instanceof Callable) {
                Log.d(LOG, "call callable");
                mResult = ((Callable<T>) obj).call();
            } else {
                Log.d(LOG, "call runnable");
                ((Runnable) obj).run();
            }
        } catch (Throwable e) {
            long remain = new Date().getTime() - initialTime;
            Log.d(LOG, "remain time= " + remain);
            if (remain > mTimeout) {
                throw new RuntimeException(e);
            } else {
                Log.d(LOG, "sleep delay= " + mRepeatDelay);
                SystemClock.sleep(mRepeatDelay);
                call(obj, initialTime);
            }
        }
    }
}

https://gist.github.com/alexshr/ca90212e49e74eb201fbc976255b47e0

Ceci est une aide que j'utilise dans Kotlin pour les tests Android. Dans mon cas, j'utilise longOperation pour imiter la réponse du serveur, mais vous pouvez l'adapter à votre objectif.

@Test
fun ensureItemDetailIsCalledForRowClicked() {
    onView(withId(R.id.input_text))
        .perform(ViewActions.typeText(""), ViewActions.closeSoftKeyboard())
    onView(withId(R.id.search_icon)).perform(ViewActions.click())
    longOperation(
        longOperation = { Thread.sleep(1000) },
        callback = {onView(withId(R.id.result_list)).check(isVisible())})
}

private fun longOperation(
    longOperation: ()-> Unit,
    callback: ()-> Unit
){
    Thread{
        longOperation()
        callback()
    }.start()
}

J'ajouterai ma façon de faire cela au mix:

fun suspendUntilSuccess(actionToSucceed: () -> Unit, iteration : Int = 0) {
    try {
        actionToSucceed.invoke()
    } catch (e: Throwable) {
        Thread.sleep(200)
        val incrementedIteration : Int = iteration + 1
        if (incrementedIteration == 25) {
            fail("Failed after waiting for action to succeed for 5 seconds.")
        }
        suspendUntilSuccess(actionToSucceed, incrementedIteration)
    }
}

Appelé comme ceci:

suspendUntilSuccess({
    checkThat.viewIsVisible(R.id.textView)
})

Vous pouvez ajouter des paramètres tels que les itérations maximales, la longueur d'itération, etc. à la fonction suspendUntilSuccess.

Je préfère toujours utiliser des ressources inactives, mais lorsque les tests fonctionnent en raison d'animations lentes sur l'appareil par exemple, j'utilise cette fonction et cela fonctionne bien. Il peut bien sûr se bloquer jusqu'à 5 secondes comme avant d'échouer, il pourrait donc augmenter le temps d'exécution de vos tests si l'action pour réussir ne réussit jamais.