Décodage de JSON à l'aide de json.Unmarshal vs json.NewDecoder.Decode

Je développe un client API dans lequel je dois encoder une charge utile JSON sur demande et décoder un corps JSON à partir de la réponse.

J'ai lu le code source de plusieurs bibliothèques et d'après ce que j'ai vu, j'ai essentiellement deux possibilités pour encoder et décoder une chaîne JSON.

Utilisez en json.Unmarshalpassant la chaîne de réponse entière

data, err := ioutil.ReadAll(resp.Body)
if err == nil && data != nil {
    err = json.Unmarshal(data, value)
}

ou en utilisant json.NewDecoder.Decode

err = json.NewDecoder(resp.Body).Decode(value)

Dans mon cas, lorsqu'il s'agit de réponses HTTP qui implémentent io.Reader, la deuxième version semble nécessiter moins de code, mais comme j'ai vu les deux, je me demande s'il y a une préférence si je devrais utiliser une solution plutôt que l'autre.

De plus, la réponse acceptée à cette question dit

Veuillez utiliser à la json.Decoderplace de json.Unmarshal.

mais il n'a pas mentionné la raison. Dois-je vraiment éviter d'utiliser json.Unmarshal?

Cela dépend vraiment de votre contribution. Si vous regardez l'implémentation de la Decodeméthode de json.Decoder, elle met en mémoire tampon toute la valeur JSON en mémoire avant de la démarshalling en une valeur Go. Donc, dans la plupart des cas, la mémoire ne sera plus efficace (bien que cela puisse facilement changer dans une future version du langage).

Donc, une meilleure règle de base est la suivante:

• À utiliser json.Decodersi vos données proviennent d'un io.Readerflux ou si vous devez décoder plusieurs valeurs à partir d'un flux de données.
• À utiliser json.Unmarshalsi vous avez déjà les données JSON en mémoire.

Pour le cas de la lecture à partir d'une requête HTTP, je choisirais json.Decodercar vous lisez évidemment à partir d'un flux.