L'objet nullable doit avoir une valeur

Il y a un paradoxe dans la description de l'exception: l'objet Nullable doit avoir une valeur (?!)

C'est le problème:

J'ai une DateTimeExtendedclasse, qui a

{
  DateTime? MyDataTime;
  int? otherdata;

}

et un constructeur

DateTimeExtended(DateTimeExtended myNewDT)
{
   this.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime.Value;
   this.otherdata = myNewDT.otherdata;
}

exécuter ce code

DateTimeExtended res = new DateTimeExtended(oldDTE);

jette un InvalidOperationExceptionavec le message:

L'objet Nullable doit avoir une valeur.

myNewDT.MyDateTime.Value- est valide et contient un DateTimeobjet normal .

Quelle est la signification de ce message et qu'est-ce que je fais de mal?

Notez que oldDTEnon null. J'ai supprimé Valuede myNewDT.MyDateTimemais la même exception est levée en raison d'un setter généré.

Vous devriez changer la ligne this.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime.Value;en justethis.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime;

L'exception que vous receviez a été lancée dans la .Valuepropriété du Nullable DateTime , car il est nécessaire de retourner un DateTime(puisque c'est ce que le contrat pour les .Valueétats), mais il ne peut pas le faire car il n'y a pas DateTimede retour, donc il lève une exception.

En général, c'est une mauvaise idée d'appeler aveuglément .Valueun type Nullable, sauf si vous avez une certaine connaissance préalable que cette variable DOIT contenir une valeur (c'est-à-dire via une .HasValuevérification).

ÉDITER

Voici le code pour DateTimeExtendedcela ne lève pas d'exception:

class DateTimeExtended
{
    public DateTime? MyDateTime;
    public int? otherdata;

    public DateTimeExtended() { }

    public DateTimeExtended(DateTimeExtended other)
    {
        this.MyDateTime = other.MyDateTime;
        this.otherdata = other.otherdata;
    }
}

Je l'ai testé comme ceci:

DateTimeExtended dt1 = new DateTimeExtended();
DateTimeExtended dt2 = new DateTimeExtended(dt1);

L'ajout de .Valueon other.MyDateTimeprovoque une exception. Le supprimer supprime l'exception. Je pense que vous cherchez au mauvais endroit.

Lors de l'utilisation de méthodes d'extension LINQ (par exemple Select, Where), la fonction lambda peut être convertie en SQL qui peut ne pas se comporter de manière identique à votre code C #. Par exemple, le court-circuit de C # évalué &&et ||converti en SQL hâte ANDet OR. Cela peut poser des problèmes lorsque vous vérifiez la valeur null dans votre lambda.

Exemple:

MyEnum? type = null;
Entities.Table.Where(a => type == null || 
    a.type == (int)type).ToArray();  // Exception: Nullable object must have a value

Essayez de laisser tomber le .value

DateTimeExtended(DateTimeExtended myNewDT)
{
   this.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime;
   this.otherdata = myNewDT.otherdata;
}

Dans ce cas, oldDTE est nul, donc lorsque vous essayez d'accéder à oldDTE.Value, l'exception InvalidOperationException est levée car il n'y a aucune valeur. Dans votre exemple, vous pouvez simplement faire:

this.MyDateTime = newDT.MyDateTime;

Affectez les membres directement sans la .Valuepièce:

DateTimeExtended(DateTimeExtended myNewDT)
{
   this.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime;
   this.otherdata = myNewDT.otherdata;
}

On dirait que oldDTE.MyDateTime était nul, donc le constructeur a essayé de prendre sa valeur - ce qui a jeté.

J'ai reçu ce message en essayant d'accéder aux valeurs d'un objet à valeur nulle.

sName = myObj.Name;

cela produira une erreur. Vous devez d'abord vérifier si l'objet n'est pas nul

if(myObj != null)
  sName = myObj.Name;

Cela marche.

J'ai cette solution et ça marche pour moi

if (myNewDT.MyDateTime == null)
{
   myNewDT.MyDateTime = DateTime.Now();
}