Comment feriez-vous une requête «pas dans» avec LINQ?

J'ai deux collections qui ont des propriétés Emaildans les deux collections. J'ai besoin d'obtenir une liste des éléments de la première liste où Emailn'existe pas dans la deuxième liste. Avec SQL, j'utiliserais simplement "pas dans", mais je ne connais pas l'équivalent dans LINQ. Comment cela se fait-il?

Jusqu'à présent, j'ai une jointure, comme ...

var matches = from item1 in list1
join item2 in list2 on item1.Email equals item2.Email
select new { Email = list1.Email };

Mais je ne peux pas rejoindre car j'ai besoin de la différence et la jointure échouerait. J'ai besoin d'une manière d'utiliser Contains ou Exists, je crois. Je n'ai tout simplement pas encore trouvé d'exemple pour le faire.

Je ne sais pas si ça va t'aider mais ..

NorthwindDataContext dc = new NorthwindDataContext();    
dc.Log = Console.Out;

var query =    
    from c in dc.Customers    
    where !(from o in dc.Orders    
            select o.CustomerID)    
           .Contains(c.CustomerID)    
    select c;

foreach (var c in query) Console.WriteLine( c );

de la clause NOT IN dans LINQ to SQL par Marco Russo

Vous voulez l'opérateur Except.

var answer = list1.Except(list2);

Meilleure explication ici: https://docs.microsoft.com/archive/blogs/charlie/linq-farm-more-on-set-operators

REMARQUE: cette technique fonctionne mieux pour les types primitifs uniquement, car vous devez implémenter un IEqualityComparer pour utiliser la Exceptméthode avec des types complexes.

Pour les personnes qui commencent par un groupe d'objets en mémoire et interrogent une base de données, j'ai trouvé que c'était la meilleure façon de procéder:

var itemIds = inMemoryList.Select(x => x.Id).ToArray();
var otherObjects = context.ItemList.Where(x => !itemIds.Contains(x.Id));

Cela produit une belle WHERE ... IN (...)clause en SQL.

les éléments de la première liste où l'e-mail n'existe pas dans la deuxième liste.

from item1 in List1
where !(list2.Any(item2 => item2.Email == item1.Email))
select item1;

Vous pouvez utiliser une combinaison de Où et de Tout pour ne pas trouver dans:

var NotInRecord =list1.Where(p => !list2.Any(p2 => p2.Email  == p.Email));

Vous pouvez regrouper les deux collections dans deux listes différentes, par exemple list1 et list2.

Alors écrivez

list1.RemoveAll(Item => list2.Contains(Item));

Cela fonctionnera.

Dans le cas où l'on utilise ADO.NET Entity Framework , la solution d'EchoStorm fonctionne également parfaitement. Mais il m'a fallu quelques minutes pour m'enrouler autour de la tête. En supposant que vous avez un contexte de base de données, dc, et que vous souhaitez trouver des lignes dans le tableau x non liées dans le tableau y, la réponse complète de la réponse ressemble à:

var linked =
  from x in dc.X
  from y in dc.Y
  where x.MyProperty == y.MyProperty
  select x;
var notLinked =
  dc.X.Except(linked);

En réponse au commentaire d'Andy, oui, on peut avoir deux from dans une requête LINQ. Voici un exemple de travail complet, utilisant des listes. Chaque classe, Foo et Bar, a un identifiant. Foo a une référence de "clé étrangère" à Bar via Foo.BarId. Le programme sélectionne tous les Foo non liés à une barre correspondante.

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        // Creates some foos
        List<Foo> fooList = new List<Foo>();
        fooList.Add(new Foo { Id = 1, BarId = 11 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 2, BarId = 12 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 3, BarId = 13 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 4, BarId = 14 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 5, BarId = -1 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 6, BarId = -1 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 7, BarId = -1 });

        // Create some bars
        List<Bar> barList = new List<Bar>();
        barList.Add(new Bar { Id = 11 });
        barList.Add(new Bar { Id = 12 });
        barList.Add(new Bar { Id = 13 });
        barList.Add(new Bar { Id = 14 });
        barList.Add(new Bar { Id = 15 });
        barList.Add(new Bar { Id = 16 });
        barList.Add(new Bar { Id = 17 });

        var linked = from foo in fooList
                     from bar in barList
                     where foo.BarId == bar.Id
                     select foo;
        var notLinked = fooList.Except(linked);
        foreach (Foo item in notLinked)
        {
            Console.WriteLine(
                String.Format(
                "Foo.Id: {0} | Bar.Id: {1}",
                item.Id, item.BarId));
        }
        Console.WriteLine("Any key to continue...");
        Console.ReadKey();
    }
}

class Foo
{
    public int Id { get; set; }
    public int BarId { get; set; }
}

class Bar
{
    public int Id { get; set; }
}

var secondEmails = (from item in list2
                    select new { Email = item.Email }
                   ).ToList();

var matches = from item in list1
              where !secondEmails.Contains(item.Email)
              select new {Email = item.Email};

On pourrait également utiliser All()

var notInList = list1.Where(p => list2.All(p2 => p2.Email != p.Email));

Bien que cela Exceptfasse partie de la réponse, ce n'est pas la réponse entière. Par défaut, Except(comme plusieurs des opérateurs LINQ) effectue une comparaison de référence sur les types de référence. Pour comparer par valeurs dans les objets, vous devrez

• implémenter IEquatable<T>dans votre type, ou
• remplacer Equalset GetHashCodedans votre type, ou
• passer dans une instance d'un type implémentant IEqualityComparer<T>pour votre type

Exemple utilisant List of int pour plus de simplicité.

List<int> list1 = new List<int>();
// fill data
List<int> list2 = new List<int>();
// fill data

var results = from i in list1
              where !list2.Contains(i)
              select i;

foreach (var result in results)
    Console.WriteLine(result.ToString());

Pour tous ceux qui souhaitent également utiliser un INopérateur similaire à SQL en C #, téléchargez ce package:

Mshwf.NiceLinq

Il a Inet NotInméthodes:

var result = list1.In(x => x.Email, list2.Select(z => z.Email));

Même vous pouvez l'utiliser de cette façon

var result = list1.In(x => x.Email, "[email protected]", "[email protected]", "[email protected]");

Merci, Brett. Votre suggestion m'a également aidé. J'avais une liste d'objets et je voulais filtrer cela en utilisant une autre liste d'objets. Merci encore....

Si quelqu'un a besoin, veuillez consulter mon exemple de code:

'First, get all the items present in the local branch database
Dim _AllItems As List(Of LocalItem) = getAllItemsAtBranch(BranchId, RecordState.All)

'Then get the Item Mappings Present for the branch
Dim _adpt As New gItem_BranchesTableAdapter
Dim dt As New ds_CA_HO.gItem_BranchesDataTable
    _adpt.FillBranchMappings(dt, BranchId)

Dim _MappedItems As List(Of LocalItem) = (From _item As LocalItem In _AllItems Join _
    dr As ds_CA_HO.gItem_BranchesRow In dt _
    On _item.Id Equals dr.numItemID _
    Select _item).ToList

_AllItems = _AllItems.Except(_MappedItems.AsEnumerable).ToList

 Return _AllItems

Je n'ai pas testé cela avec LINQ to Entities :

NorthwindDataContext dc = new NorthwindDataContext();    
dc.Log = Console.Out;

var query =    
    from c in dc.Customers 
    where !dc.Orders.Any(o => o.CustomerID == c.CustomerID)   
    select c;

Alternativement:

NorthwindDataContext dc = new NorthwindDataContext();    
dc.Log = Console.Out;

var query =    
    from c in dc.Customers 
    where dc.Orders.All(o => o.CustomerID != c.CustomerID)   
    select c;

foreach (var c in query) 
    Console.WriteLine( c );

Impossible de faire une jointure externe, en sélectionnant uniquement les éléments de la première liste si le groupe est vide? Quelque chose comme:

Dim result = (From a In list1
              Group Join b In list2 
                  On a.Value Equals b.Value 
                  Into grp = Group
              Where Not grp.Any
              Select a)

Je ne sais pas si cela fonctionnerait d'une manière efficace avec le cadre Entity.

Vous pouvez également faire comme ceci:

var result = list1.Where(p => list2.All(x => x.Id != p.Id));