Comment mettre en place une revue de code à l'aide de Gitlab? Je le vois répertorié comme une fonctionnalité sur le site Web de Gitlab, mais je n'arrive pas à trouver des instructions sur la façon d'en configurer une (d'ailleurs, tout lien vers un manuel d'utilisation de Gitlab serait le plus apprécié).
Certaines de mes recherches ont indiqué que les «demandes de fusion» sont la voie à suivre ... mais je les trouve limitantes. Une demande de fusion émise montre tous les commits entre une branche et l'autre. Il semble que je ne puisse voir que les différences générées pour chaque commit individuel. Par exemple, disons que j'ai un fichier que je souhaite examiner. C'est un nouveau fichier mais j'y ai soumis des modifications sur 10 commits sur une branche de développement. Si j'émets une demande de fusion pour cette branche de développement à partir de l'intégration, je vois 10 commits dont chacun montre les modifications incrémentielles apportées au fichier ... Je veux revoir le tout. C'est nouveau!
Suis-je en train d'aboyer le mauvais arbre ici? Existe-t-il un outil de révision de code que je peux utiliser dans GitLab, ou les demandes de fusion sont-elles la voie à suivre, et si elles sont, est-ce que je les utilise de manière incorrecte? Quelle est la meilleure façon de configurer une révision de code appropriée ici?
la source
Réponses:
Remarque: depuis GitLab 6.4, une vue de comparaison côte à côte est disponible: voir " pull request 5308 ".
(Juillet 2013)
Il n'y a cependant pas encore de possibilité de commenter chaque ligne, uniquement au niveau du fichier.Daniel Sokolowski mentionne dans les commentaires que les commentaires par ligne sont désormais pris en charge (09/2014):
Cela peut toujours aider pour l'activité de révision de code.
6 ans plus tard, pour GitLab 13.1 (juin 2020) :
Voir la documentation et le problème
la source
Je fais des révisions de code dans Gitlab depuis plus de deux mois sans presque aucune friction. J'ai configuré rss2email pour envoyer des notifications par e-mail à chaque fois qu'un développeur envoie de nouveaux commits. Ensuite, j'utilise la fonction de commentaire de Gitlab pour les commits afin de faire des commentaires sur le code poussé.
Malheureusement, Gitlab n'autorise pas les commentaires sur les fichiers lui-même, uniquement dans les commits (tout comme Github, je suppose). Chaque fois que je me trouve dans une situation où j'ai besoin de commenter quelque chose que j'ai manqué dans un commit précédent, j'utilise l'outil de blâme pour trouver le commit qui a introduit / modifié la section de code à commenter.
C'est loin d'être parfait, mais cela fonctionne bien jusqu'à présent.
la source
Vous pouvez voir le code soumis dans la demande de fusion pour un autre référentiel ou dans le référentiel actuel.
exemple http://demo.gitlab.com/diaspora/diaspora/commits/master
Ensuite, vous pouvez ajouter des commentaires aux changements de fichiers validés (bouton Reply) ou à l'ensemble du commit
exemple http://demo.gitlab.com/diaspora/diaspora/commit/42f47626890218a180870bc3f44ec57625b0779c
La communication qui en résulte est la révision du code . Cependant, je recommande personnellement de faire une révision du code sur un PC avec une communication en face à face chaque fois que possible, et d'utiliser des outils pour enregistrer les résultats ou lorsque plus de formalité est nécessaire.
Pour une revue de fichier qui a beaucoup de commits, par exemple http://demo.gitlab.com/diaspora/diaspora/blame/master/README.md regardez-la en utilisant blamepour comprendre qui a fait quoi. Cependant, dans cette vue, il n'y a pas d'option pour communiquer et ajouter des commentaires. Je recommanderais simplement d'ajouter des modifications en tant que commentaires dans ce cas.
la source
Oui. Les demandes de fusion sont la manière dont les évaluations par les pairs sont effectuées.
Il devrait y avoir un onglet 'diff' qui affichera les changements de tous les commits (mentionnés ici: http://youtu.be/DyAX8ws5OIc?t=3m2s ).
La vidéo explique également bien comment elle peut être utilisée pour l'examen par les pairs.
la source
Le cas d'utilisation normal des revues de code est de revoir le code sur une branche avant de fusionner avec master ou similaire. J'ai une situation où j'ai développé un projet et je veux que tout le code soit revu par tous les membres de l'équipe.
Ce que j'ai fait était:
Vérifiez le premier commit, apportez-y une modification, validez et poussez
Récupérez le dernier commit, apportez-y une modification, validez et poussez
Sur GitLab / GitHub, créez une pull request
Travaille pour moi!
la source
git br --delete --force origin FIRST_COMMIT LAST_COMMIT; git br --delete --force FIRST_COMMIT LAST_COMMIT
). Vous pouvez utiliser un autre maître de branchement pour contenir les modifications apportées, ou créer des problèmes distincts manuellement. Et plus tard, créez une ou plusieurs branches (par exemple, une par numéro) s'il y a trop de commentaires.