Il existe de nombreuses implémentations JavaScript MD5. Quelqu'un sait-il lequel est le plus avancé, le plus corrigé et le plus rapide?

J'en ai besoin pour cet outil.

J'ai entendu que la mise en œuvre de Joseph Myers est assez rapide. De plus, il a un long article sur l'optimisation Javascript décrivant ce qu'il a appris lors de l'écriture de son implémentation. C'est une bonne lecture pour quiconque s'intéresse au javascript performant.

http://www.webreference.com/programming/javascript/jkm3/

Son implémentation MD5 peut être trouvée ici

Je vous suggère d'utiliser CryptoJS dans ce cas.

Fondamentalement, CryptoJS est une collection croissante d'algorithmes cryptographiques standard et sécurisés implémentés en JavaScript en utilisant les meilleures pratiques et modèles. Ils sont rapides et ont une interface cohérente et simple.

Donc, si vous souhaitez calculer le hachage MD5 de votre chaîne de mot de passe, procédez comme suit:

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/crypto-js/3.1.9-1/core.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/crypto-js/3.1.9-1/md5.js"></script>
<script>
    var passhash = CryptoJS.MD5(password).toString();

    $.post(
      'includes/login.php', 
      { user: username, pass: passhash },
      onLogin, 
      'json' );
</script>

Ce script affichera donc le hachage de votre chaîne de mot de passe sur le serveur.

Pour plus d'informations et d'assistance sur d'autres algorithmes de calcul de hachage, vous pouvez visiter:

http://code.google.com/p/crypto-js/

Lors de la sélection de la bibliothèque, il est également important de voir si elle prend en charge les cadres modernes tels que Bower, passe jslint, prend en charge le modèle de plug-in pour JQuery ou les systèmes de modules tels que AMD / RequireJS en plus d'être en développement actif et d'avoir plus de 1 contributeurs. Il existe quelques options qui satisfont à certains ou à tous ces critères supplémentaires:

• CryptoJS : C'est peut-être la bibliothèque la plus étendue où chaque algorithme peut être utilisé séparément sans ajouter de graisse à votre code JS. De plus, il sert d'encodeur / décodeur pour UTF8, UTF16 et Base64. Je gère le référentiel github qui est enregistré en tant que package Bower ainsi que des instructions sur la façon de l'utiliser avec RequireJS.
• Spark MD5 : Ceci est basé sur le code JKM que d'autres réponses mentionnent, ce qui est également la mise en œuvre la plus rapide. Cependant, en plus, l'implémentation Spark ajoute le support AMD, passe jslint plus a un mode incrémental. Il n'a pas Base64 o / p mais il a o / p brut (c'est-à-dire un tableau de 32 bits int à l'intérieur de la chaîne).
• Plugin JQuery MD5 : Très simple sur terre mais ne semble pas avoir de mode brut.
• JavaScript-MD5 : pas aussi sophistiqué ou rapide que Spark mais plus simple.

Exemple de CryptoJS:

//just include md5.js from the CryptoJS rollups folder
var hash = CryptoJS.MD5("Message");
console.log(hash.toString()); 

Il existe une comparaison des performances entre les bibliothèques ci-dessus sur http://jsperf.com/md5-shootout/7 . Sur ma machine, les tests actuels (qui sont certes anciens) montrent que si vous recherchez la vitesse, Spark MD5 est votre meilleur pari (tout comme le code JKM). Cependant, si vous recherchez une bibliothèque plus complète, CryptoJS est votre meilleur choix, bien qu'il soit 79% plus lent que Spark MD5. Cependant, j'imagine que CryptoJS atteindrait finalement la même vitesse car c'est un projet un peu plus actif.

J'ai trouvé un certain nombre d'articles sur ce sujet. Ils ont tous suggéré la mise en œuvre de Joseph Meyers.

voir: http://jsperf.com/md5-shootout sur certains tests

dans ma quête de la vitesse ultime, j'ai regardé ce code, et j'ai vu qu'il pouvait être amélioré. J'ai donc créé un nouveau script JS basé sur le code Joseph Meyers.

voir Code Jospeh Meyers amélioré

Actuellement l'implémentation la plus rapide de md5 (basée sur le code de Joseph Myers):

https://github.com/iReal/FastMD5

Comparaison de jsPerf: http://jsperf.com/md5-shootout/63

Je n'ai besoin que de prendre en charge les navigateurs HTML5 qui prennent en charge les tableaux typés (DataView, ArrayBuffer, etc.) Je pense que j'ai pris le code Joseph Myers et l'ai modifié pour prendre en charge le passage dans un Uint8Array. Je n'ai pas remarqué toutes les améliorations, et il y a probablement encore quelques artefacts de tableau char () qui peuvent être améliorés. J'en avais besoin pour l'ajouter au projet PouchDB.

var PouchUtils = {};
PouchUtils.Crypto = {};
(function () {
    PouchUtils.Crypto.MD5 = function (uint8Array) {
        function md5cycle(x, k) {
            var a = x[0], b = x[1], c = x[2], d = x[3];

            a = ff(a, b, c, d, k[0], 7, -680876936);
            d = ff(d, a, b, c, k[1], 12, -389564586);
            c = ff(c, d, a, b, k[2], 17, 606105819);
            b = ff(b, c, d, a, k[3], 22, -1044525330);
            a = ff(a, b, c, d, k[4], 7, -176418897);
            d = ff(d, a, b, c, k[5], 12, 1200080426);
            c = ff(c, d, a, b, k[6], 17, -1473231341);
            b = ff(b, c, d, a, k[7], 22, -45705983);
            a = ff(a, b, c, d, k[8], 7, 1770035416);
            d = ff(d, a, b, c, k[9], 12, -1958414417);
            c = ff(c, d, a, b, k[10], 17, -42063);
            b = ff(b, c, d, a, k[11], 22, -1990404162);
            a = ff(a, b, c, d, k[12], 7, 1804603682);
            d = ff(d, a, b, c, k[13], 12, -40341101);
            c = ff(c, d, a, b, k[14], 17, -1502002290);
            b = ff(b, c, d, a, k[15], 22, 1236535329);

            a = gg(a, b, c, d, k[1], 5, -165796510);
            d = gg(d, a, b, c, k[6], 9, -1069501632);
            c = gg(c, d, a, b, k[11], 14, 643717713);
            b = gg(b, c, d, a, k[0], 20, -373897302);
            a = gg(a, b, c, d, k[5], 5, -701558691);
            d = gg(d, a, b, c, k[10], 9, 38016083);
            c = gg(c, d, a, b, k[15], 14, -660478335);
            b = gg(b, c, d, a, k[4], 20, -405537848);
            a = gg(a, b, c, d, k[9], 5, 568446438);
            d = gg(d, a, b, c, k[14], 9, -1019803690);
            c = gg(c, d, a, b, k[3], 14, -187363961);
            b = gg(b, c, d, a, k[8], 20, 1163531501);
            a = gg(a, b, c, d, k[13], 5, -1444681467);
            d = gg(d, a, b, c, k[2], 9, -51403784);
            c = gg(c, d, a, b, k[7], 14, 1735328473);
            b = gg(b, c, d, a, k[12], 20, -1926607734);

            a = hh(a, b, c, d, k[5], 4, -378558);
            d = hh(d, a, b, c, k[8], 11, -2022574463);
            c = hh(c, d, a, b, k[11], 16, 1839030562);
            b = hh(b, c, d, a, k[14], 23, -35309556);
            a = hh(a, b, c, d, k[1], 4, -1530992060);
            d = hh(d, a, b, c, k[4], 11, 1272893353);
            c = hh(c, d, a, b, k[7], 16, -155497632);
            b = hh(b, c, d, a, k[10], 23, -1094730640);
            a = hh(a, b, c, d, k[13], 4, 681279174);
            d = hh(d, a, b, c, k[0], 11, -358537222);
            c = hh(c, d, a, b, k[3], 16, -722521979);
            b = hh(b, c, d, a, k[6], 23, 76029189);
            a = hh(a, b, c, d, k[9], 4, -640364487);
            d = hh(d, a, b, c, k[12], 11, -421815835);
            c = hh(c, d, a, b, k[15], 16, 530742520);
            b = hh(b, c, d, a, k[2], 23, -995338651);

            a = ii(a, b, c, d, k[0], 6, -198630844);
            d = ii(d, a, b, c, k[7], 10, 1126891415);
            c = ii(c, d, a, b, k[14], 15, -1416354905);
            b = ii(b, c, d, a, k[5], 21, -57434055);
            a = ii(a, b, c, d, k[12], 6, 1700485571);
            d = ii(d, a, b, c, k[3], 10, -1894986606);
            c = ii(c, d, a, b, k[10], 15, -1051523);
            b = ii(b, c, d, a, k[1], 21, -2054922799);
            a = ii(a, b, c, d, k[8], 6, 1873313359);
            d = ii(d, a, b, c, k[15], 10, -30611744);
            c = ii(c, d, a, b, k[6], 15, -1560198380);
            b = ii(b, c, d, a, k[13], 21, 1309151649);
            a = ii(a, b, c, d, k[4], 6, -145523070);
            d = ii(d, a, b, c, k[11], 10, -1120210379);
            c = ii(c, d, a, b, k[2], 15, 718787259);
            b = ii(b, c, d, a, k[9], 21, -343485551);

            x[0] = add32(a, x[0]);
            x[1] = add32(b, x[1]);
            x[2] = add32(c, x[2]);
            x[3] = add32(d, x[3]);

        }

        function cmn(q, a, b, x, s, t) {
            a = add32(add32(a, q), add32(x, t));
            return add32((a << s) | (a >>> (32 - s)), b);
        }

        function ff(a, b, c, d, x, s, t) {
            return cmn((b & c) | ((~b) & d), a, b, x, s, t);
        }

        function gg(a, b, c, d, x, s, t) {
            return cmn((b & d) | (c & (~d)), a, b, x, s, t);
        }

        function hh(a, b, c, d, x, s, t) {
            return cmn(b ^ c ^ d, a, b, x, s, t);
        }

        function ii(a, b, c, d, x, s, t) {
            return cmn(c ^ (b | (~d)), a, b, x, s, t);
        }

        function md51(s) {
            txt = '';
            var n = s.length,
            state = [1732584193, -271733879, -1732584194, 271733878], i;
            for (i = 64; i <= s.length; i += 64) {
                md5cycle(state, md5blk(s.subarray(i - 64, i)));
            }
            s = s.subarray(i - 64);
            var tail = [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0];
            for (i = 0; i < s.length; i++)
                tail[i >> 2] |= s[i] << ((i % 4) << 3);
            tail[i >> 2] |= 0x80 << ((i % 4) << 3);
            if (i > 55) {
                md5cycle(state, tail);
                for (i = 0; i < 16; i++) tail[i] = 0;
            }
            tail[14] = n * 8;
            md5cycle(state, tail);
            return state;
        }

        /* there needs to be support for Unicode here,
         * unless we pretend that we can redefine the MD-5
         * algorithm for multi-byte characters (perhaps
         * by adding every four 16-bit characters and
         * shortening the sum to 32 bits). Otherwise
         * I suggest performing MD-5 as if every character
         * was two bytes--e.g., 0040 0025 = @%--but then
         * how will an ordinary MD-5 sum be matched?
         * There is no way to standardize text to something
         * like UTF-8 before transformation; speed cost is
         * utterly prohibitive. The JavaScript standard
         * itself needs to look at this: it should start
         * providing access to strings as preformed UTF-8
         * 8-bit unsigned value arrays.
         */
        function md5blk(s) { /* I figured global was faster.   */
            var md5blks = [], i; /* Andy King said do it this way. */
            for (i = 0; i < 64; i += 4) {
                md5blks[i >> 2] = s[i]
                + (s[i + 1] << 8)
                + (s[i + 2] << 16)
                + (s[i + 3] << 24);
            }
            return md5blks;
        }

        var hex_chr = '0123456789abcdef'.split('');

        function rhex(n) {
            var s = '', j = 0;
            for (; j < 4; j++)
                s += hex_chr[(n >> (j * 8 + 4)) & 0x0F]
                + hex_chr[(n >> (j * 8)) & 0x0F];
            return s;
        }

        function hex(x) {
            for (var i = 0; i < x.length; i++)
                x[i] = rhex(x[i]);
            return x.join('');
        }

        function md5(s) {
            return hex(md51(s));
        }

        function add32(a, b) {
            return (a + b) & 0xFFFFFFFF;
        }

        return md5(uint8Array);
    };
})();

J'ai écrit des tests pour comparer plusieurs implémentations de hachage JavaScript, y compris la plupart des implémentations MD5 mentionnées ici. Pour exécuter les tests, accédez à http://brillout.github.io/test-javascript-hash-implementations/ et attendez un peu.

Il semble que l' implémentation YaMD5 de la réponse de R. Hill soit la plus rapide.

Cela m'a dérangé de ne pas trouver d'implémentation à la fois rapide et compatible avec les chaînes Unicode.

J'en ai donc créé un qui prend en charge les chaînes Unicode et qui s'affiche toujours plus rapidement (au moment de la rédaction) que les implémentations ascii-only-strings actuellement les plus rapides:

https://github.com/gorhill/yamd5.js

Basé sur le code de Joseph Myers, mais utilise TypedArrays, ainsi que d'autres améliorations.

Juste pour le fun,

celui-ci est de 42 lignes de long, tient en 120 caractères horizontalement et semble bon. C'est rapide? Eh bien - c'est assez rapide et c'est à peu près la même chose que toutes les autres implémentations JS.

Je voulais juste quelque chose qui ne semble pas moche dans mon fichier helpers.js et qui ne ralentisse pas mon SublimeText avec des lignes de ligne minifiées de 20 miles de long.

Voici donc mon md5 préféré.

//  A formatted version of a popular md5 implementation.
//  Original copyright (c) Paul Johnston & Greg Holt.
//  The function itself is now 42 lines long.

function md5(inputString) {
    var hc="0123456789abcdef";
    function rh(n) {var j,s="";for(j=0;j<=3;j++) s+=hc.charAt((n>>(j*8+4))&0x0F)+hc.charAt((n>>(j*8))&0x0F);return s;}
    function ad(x,y) {var l=(x&0xFFFF)+(y&0xFFFF);var m=(x>>16)+(y>>16)+(l>>16);return (m<<16)|(l&0xFFFF);}
    function rl(n,c)            {return (n<<c)|(n>>>(32-c));}
    function cm(q,a,b,x,s,t)    {return ad(rl(ad(ad(a,q),ad(x,t)),s),b);}
    function ff(a,b,c,d,x,s,t)  {return cm((b&c)|((~b)&d),a,b,x,s,t);}
    function gg(a,b,c,d,x,s,t)  {return cm((b&d)|(c&(~d)),a,b,x,s,t);}
    function hh(a,b,c,d,x,s,t)  {return cm(b^c^d,a,b,x,s,t);}
    function ii(a,b,c,d,x,s,t)  {return cm(c^(b|(~d)),a,b,x,s,t);}
    function sb(x) {
        var i;var nblk=((x.length+8)>>6)+1;var blks=new Array(nblk*16);for(i=0;i<nblk*16;i++) blks[i]=0;
        for(i=0;i<x.length;i++) blks[i>>2]|=x.charCodeAt(i)<<((i%4)*8);
        blks[i>>2]|=0x80<<((i%4)*8);blks[nblk*16-2]=x.length*8;return blks;
    }
    var i,x=sb(inputString),a=1732584193,b=-271733879,c=-1732584194,d=271733878,olda,oldb,oldc,oldd;
    for(i=0;i<x.length;i+=16) {olda=a;oldb=b;oldc=c;oldd=d;
        a=ff(a,b,c,d,x[i+ 0], 7, -680876936);d=ff(d,a,b,c,x[i+ 1],12, -389564586);c=ff(c,d,a,b,x[i+ 2],17,  606105819);
        b=ff(b,c,d,a,x[i+ 3],22,-1044525330);a=ff(a,b,c,d,x[i+ 4], 7, -176418897);d=ff(d,a,b,c,x[i+ 5],12, 1200080426);
        c=ff(c,d,a,b,x[i+ 6],17,-1473231341);b=ff(b,c,d,a,x[i+ 7],22,  -45705983);a=ff(a,b,c,d,x[i+ 8], 7, 1770035416);
        d=ff(d,a,b,c,x[i+ 9],12,-1958414417);c=ff(c,d,a,b,x[i+10],17,     -42063);b=ff(b,c,d,a,x[i+11],22,-1990404162);
        a=ff(a,b,c,d,x[i+12], 7, 1804603682);d=ff(d,a,b,c,x[i+13],12,  -40341101);c=ff(c,d,a,b,x[i+14],17,-1502002290);
        b=ff(b,c,d,a,x[i+15],22, 1236535329);a=gg(a,b,c,d,x[i+ 1], 5, -165796510);d=gg(d,a,b,c,x[i+ 6], 9,-1069501632);
        c=gg(c,d,a,b,x[i+11],14,  643717713);b=gg(b,c,d,a,x[i+ 0],20, -373897302);a=gg(a,b,c,d,x[i+ 5], 5, -701558691);
        d=gg(d,a,b,c,x[i+10], 9,   38016083);c=gg(c,d,a,b,x[i+15],14, -660478335);b=gg(b,c,d,a,x[i+ 4],20, -405537848);
        a=gg(a,b,c,d,x[i+ 9], 5,  568446438);d=gg(d,a,b,c,x[i+14], 9,-1019803690);c=gg(c,d,a,b,x[i+ 3],14, -187363961);
        b=gg(b,c,d,a,x[i+ 8],20, 1163531501);a=gg(a,b,c,d,x[i+13], 5,-1444681467);d=gg(d,a,b,c,x[i+ 2], 9,  -51403784);
        c=gg(c,d,a,b,x[i+ 7],14, 1735328473);b=gg(b,c,d,a,x[i+12],20,-1926607734);a=hh(a,b,c,d,x[i+ 5], 4,    -378558);
        d=hh(d,a,b,c,x[i+ 8],11,-2022574463);c=hh(c,d,a,b,x[i+11],16, 1839030562);b=hh(b,c,d,a,x[i+14],23,  -35309556);
        a=hh(a,b,c,d,x[i+ 1], 4,-1530992060);d=hh(d,a,b,c,x[i+ 4],11, 1272893353);c=hh(c,d,a,b,x[i+ 7],16, -155497632);
        b=hh(b,c,d,a,x[i+10],23,-1094730640);a=hh(a,b,c,d,x[i+13], 4,  681279174);d=hh(d,a,b,c,x[i+ 0],11, -358537222);
        c=hh(c,d,a,b,x[i+ 3],16, -722521979);b=hh(b,c,d,a,x[i+ 6],23,   76029189);a=hh(a,b,c,d,x[i+ 9], 4, -640364487);
        d=hh(d,a,b,c,x[i+12],11, -421815835);c=hh(c,d,a,b,x[i+15],16,  530742520);b=hh(b,c,d,a,x[i+ 2],23, -995338651);
        a=ii(a,b,c,d,x[i+ 0], 6, -198630844);d=ii(d,a,b,c,x[i+ 7],10, 1126891415);c=ii(c,d,a,b,x[i+14],15,-1416354905);
        b=ii(b,c,d,a,x[i+ 5],21,  -57434055);a=ii(a,b,c,d,x[i+12], 6, 1700485571);d=ii(d,a,b,c,x[i+ 3],10,-1894986606);
        c=ii(c,d,a,b,x[i+10],15,   -1051523);b=ii(b,c,d,a,x[i+ 1],21,-2054922799);a=ii(a,b,c,d,x[i+ 8], 6, 1873313359);
        d=ii(d,a,b,c,x[i+15],10,  -30611744);c=ii(c,d,a,b,x[i+ 6],15,-1560198380);b=ii(b,c,d,a,x[i+13],21, 1309151649);
        a=ii(a,b,c,d,x[i+ 4], 6, -145523070);d=ii(d,a,b,c,x[i+11],10,-1120210379);c=ii(c,d,a,b,x[i+ 2],15,  718787259);
        b=ii(b,c,d,a,x[i+ 9],21, -343485551);a=ad(a,olda);b=ad(b,oldb);c=ad(c,oldc);d=ad(d,oldd);
    }
    return rh(a)+rh(b)+rh(c)+rh(d);
}

Mais vraiment, je l'ai posté simplement pour des raisons esthétiques. De plus, avec les commentaires, c'est exactement 4000 octets. S'il vous plaît, ne demandez pas pourquoi. Je ne peux pas trouver d'explication appropriée pour mon comportement OCD / rebelle. Merci aussi Paul Johnston, merci Greg Holt. (Remarque: vous avez omis quelques mots clés var , j'ai donc pris la liberté de les ajouter.)

Node.js a un support intégré

const crypto = require('crypto')
crypto.createHash('md5').update('hello world').digest('hex')

L'extrait de code ci-dessus calcule la chaîne hexadécimale MD5 pour la chaîne hello world

L'avantage de cette solution est que vous n'avez pas besoin d'installer de bibliothèque supplémentaire.

Je pense que la solution intégrée devrait être la plus rapide. Sinon, nous devons créer un problème / PR pour le projet Node.js.

js-md5 prend en charge la chaîne UTF-8, le tableau, ArrayBuffer, AMD ....

et vite. jsperf

Peut-être que ce package était utile
https://www.npmjs.com/package/pure-md5

console.time('latin');
const latin = md5('hello');
console.timeEnd('latin');

console.log('Привет: ', md5('Привет'));
console.log('嘿: ', md5('嘿'));

<script src="https://unpkg.com/pure-md5@latest/lib/index.js"></script>

Pourquoi ne pas essayer http://phpjs.org/functions/md5/ ?

Malheureusement, les performances sont limitées avec tout script émulé, mais cela peut rendre un vrai hachage md5. Bien que je déconseille d'utiliser md5 pour les mots de passe, car il s'agit d'un hachage à rendu rapide.

Un hachage beaucoup plus rapide devrait être possible en calculant sur une carte graphique (implémentez un algorithme de hachage dans WebGL), comme expliqué à propos de SHA256: Est-il possible de calculer des hachages sha256 dans le navigateur en utilisant la carte vidéo de l'utilisateur, par exemple. en utilisant WebGL ou Flash?

Vous pouvez également vérifier mon implémentation md5 . Elle devrait être d'env. le même que l'autre affiché ci-dessus. Malheureusement, les performances sont limitées par la boucle interne qui est impossible à optimiser davantage.

Si les performances de votre application sont limitées par une implémentation Javascript de MD5, alors vous faites vraiment quelque chose de mal. Envisagez un changement architectural (Astuce: utilisez MD5 moins souvent)