La signature d'une méthode en Java inclut-elle son type de retour?

La signature de méthode dans une classe / interface Java inclut-elle son type de retour?

Exemple:

Java connaît-il la différence entre ces deux méthodes:

public class Foo {
    public int  myMethod(int param) {}
    public char myMethod(int param) {}
}

Ou est-ce seulement le nom de la méthode et la liste des paramètres qui comptent?

Citations d' Oracle Docs :

Définition: Deux des composants d'une déclaration de méthode comprennent la signature de méthode - le nom de la méthode et les types de paramètres.

Puisque la question a été modifiée pour inclure cet exemple:

public class Foo {
    public int  myMethod(int param) {}
    public char myMethod(int param) {}
}

Non, le compilateur ne connaîtra pas la différence, car leur signature: myMethod(int param)est la même. La deuxième ligne:

    public char myMethod(int param) {}

vous donnera peut erreur: la méthode est déjà définie dans la classe , ce qui confirme davantage l'instruction ci-dessus.

La signature de méthode de classe en Java inclut-elle le type de retour?

En Java, ce n'est pas le cas, mais dans cette JVM, c'est le cas, ce qui peut conduire à une confusion évidente.

La signature de la méthode d'interface en Java inclut-elle le type de retour?

La même chose que pour les méthodes de classe.

Ou seulement le nom de la méthode et la liste des paramètres?

Nom de méthode et types de paramètres pour Java. Par exemple, les annotations et les noms des paramètres n'ont pas d'importance.

Au niveau du bytecode, le "type de retour" fait partie de la signature de méthode. Considère ceci

public class Test1  {
    public Test1 clone() throws CloneNotSupportedException {
        return (Test1) super.clone();
    }
}

dans bytecode il y a 2 méthodes clone ()

public clone()LTest1; throws java/lang/CloneNotSupportedException 

public clone()Ljava/lang/Object; throws java/lang/CloneNotSupportedException 

ils diffèrent uniquement par le type de retour.

Non pas en Java. Le nom de la méthode et la liste des paramètres sont uniquement destinés à la signature de méthode . Le type de retour n'inclut pas.

Spécification du langage Java dit

Deux méthodes ont la même signature si elles ont le même nom et les mêmes types d'arguments.

donc Non, le type de retour ne fait pas partie de la signature de la méthode.

En JAVA et dans de nombreux autres langages, vous pouvez appeler une méthode sans variable pour contenir la valeur de retour. Si le type de retour fait partie d'une signature de méthode, il n'y a aucun moyen de savoir quelle méthode sera appelée lors de l'appel sans spécifier la variable contenant la valeur de retour.

Bro, En java, nous utilisons pour appeler des méthodes par leur nom et leurs paramètres uniquement pour les utiliser dans notre code, comme

myMethod (20, 40)

Ainsi, JAVA ne recherche que des éléments similaires correspondant dans leur déclaration correspondante (nom + paramètre), c'est pourquoi la signature de méthode inclut uniquement le nom et les paramètres de la méthode. :)

La signature de la méthode est uniquement le nom et la liste des paramètres.

non, en Java, la signature de méthode n'inclut pas le type de retour, mais la déclaration le fait.

public             String         getString(String myString)

^access modifier   ^return type   ^name    ^parameter type and name

édité en fonction des commentaires ci-dessous :)

Le type de retour n'inclut pas la signature de méthode. Seuls le nom de la méthode et les paramètres sont définis comme signature de méthode

Référence: Oracle Docs 'Defining Methods'

En utilisant AspectJ (org.aspectj.lang.reflect.MethodSignature), il a le type de retour

LA SIGNATURE DE LA MÉTHODE INCLUT LE TYPE DE RETOUR.

Le compilateur l'ignore lorsqu'il doit vérifier les doublons. Pour Java, il est illégal d'avoir deux méthodes dont la signature ne diffère que par le type de retour.

Essayez ça:

public class Called {
    public String aMethod() {
        return "";
    }
}

public class Caller {
    public static void main(String[] main) {
        aMethod();
    }
    public static void aMethod() {
        Called x = new Called();
        x.aMethod();
    }
}

Construisez le projet, allez dans le répertoire bin, copiez le Caller.cass quelque part. Puis changez la méthode appelée:

public int aMethod() {
    return 0;
}

Générez le projet, vous verrez que Called.class et Caller.class ont un nouvel horodatage. Remplacez le Caller.class ci-dessus et exécutez le projet. Vous aurez une exception:

java.lang.NoSuchMethodError: it.prova.Called.aMethod()Ljava/lang/String;

La signature de la méthode est uniquement le nom et les paramètres de la méthode. Mais je crois que votre exemple générera une erreur s'ils appartenaient à la même classe. Vous pouvez simplement le tester sur n'importe quel ide et voir que le compilateur lancera une erreur

Si vous essayez d'exécuter le code que vous avez mentionné sur eclipse, vous aurez une réponse sur les éléments que le compilateur java recherche pour différencier les méthodes java:

class Foo {
    public int  myMethod(int param) {
        return param;}
    public char *myMethod*(int param) { //this line throws an error 
        return param;
    }
}

L'erreur générée est: Dupliquer la méthode myMethod (int) dans le type Foo.