Je ne pense pas que ce soit un doublon de stackoverflow.com/questions/1017055/… . Cette question est plus générale et cette question concerne spécifiquement les éditeurs de LaTeX et leurs avantages ou inconvénients.
DW
3
Fermé car pas constructif mais j'ai servi. Pensez à l'éditeur TeX> Google> StackOverflow> SOLUTION en seulement quatre clics, merci!
J'aime aussi Gummi. Il n'est pas écrit en Python, mais en C
Jonny Heggheim
1
Gummi a l'air bien et peut être prometteur, mais il lui manque encore certaines fonctionnalités cruciales (comme des onglets pour changer de fichier ouvert sans avoir à utiliser le menu).
Emanuel Ey
12
le manque d'auto-complétion est un gros problème. sinon, il aurait été un éditeur de premier ordre.
2
Gummi est bon mais a encore de nombreuses lacunes. Par exemple, lorsque vous le démarrez, il ouvre un document latex par défaut qui est vraiment ennuyeux.
Jubei
Un document par défaut peut cependant être modifié dans les options.
Lazar Ljubenović
16
J'utilise normalement Emacs (il contient tout ce dont vous avez besoin).
Bien sûr, d'autres options sont disponibles:
Kile est l'éditeur LaTeX de KDE; c'est excellent si vous êtes en train d'apprendre ou si vous préférez l'approche intégrée de l'environnement;
Lyx est un éditeur WYSIWYG qui utilise LaTeX comme backend; c'est-à-dire que vous lui dites à quoi le texte devrait ressembler et qu'il génère le LaTeX correspondant
Quelqu'un a-t-il une expérience récente avec LyX? Quand j'ai essayé, c'était vraiment gênant au point que je préfère travailler avec la source LaTeX. Je ne sais pas s'il a été mal implémenté ou si j'ai juste une aversion fondamentale pour WYSIWYG LaTeX.
Joel Wietelmann
@Joel: C'est beaucoup mieux maintenant. Je l'ai essayé avec la version 1.3, je le détestais et j'ai récemment commencé à utiliser 1.7. La fonction de suivi des modifications est très bonne et est intégrée à son contrôle de version intégré. Le format natif de LyX est sain d'esprit, vous pouvez vraiment faire des différences à la main. Parfois, j'utilise de préférence Emacs / Auctex.
Charles Stewart,
11
Sous Linux, il est plus probable que les extensions des éditeurs existants soient plus matures que les entièrement nouvelles. Ainsi, les deux piliers (vi et emacs) sont susceptibles d'avoir des packages disponibles.
Je dois dire que je suis un homme vi, mais le paquet emacs a l'air plutôt chic: il inclut la possibilité d'incorporer des images d'aperçu des formules dans votre tampon emacs.
Pour quelqu'un de moins hardcore mais habitué aux éditeurs de type IDE, je suggère d'utiliser les packages Atom + {latex_plus, pdf_view, tree_view}. Vous devrez «sudo apt-get install latexmk». Du bon côté, vous obtenez un éditeur élégant sans maladresse Lyx avec une interface réactive, un correcteur orthographique et une construction facile ctrl + alt + b
y.selivonchyk
9
Honnêtement, j'ai toujours été satisfait d' Emacs . Là encore, j'ai commencé à utiliser emacs, donc je ne doute pas que cela colore mes perceptions. Pourtant, il donne la coloration syntaxique et la mise en forme, et peut facilement être configuré pour construire le LaTeX. Découvrez le mode TeX .
Quand j'ai commencé à utiliser Latex, j'ai utilisé Eclipse avec le plugin texlipse. Cela m'a permis d'utiliser le même environnement sous Linux et Windows, a quelques fonctionnalités de complétion automatique et exécute automatiquement tous les outils (latex, bibtex, makeindex, ...) pour construire entièrement le projet.
Mais maintenant, j'ai changé. Eclipse est grande et lente sur mes PC, plante souvent et montre un comportement étrange ici et là. Maintenant, j'utilise vim pour éditer et faire en collaboration avec un script perl auto-écrit pour construire mes projets. En utilisant cygwin, je suis toujours en mesure d'utiliser les mêmes flux de travail sous Linux et Windows.
Réponses:
J'utilise TeXMaker . Si vous utilisez Ubuntu, il devrait se trouver dans le référentiel apt-get. Pour installer
texmaker, exécutez:la source
Gummi est le meilleur éditeur LaTeX. Il s'agit d'un programme gratuit, open source et multiplateforme, doté d'un volet de prévisualisation en direct.
http://gummi.midnightcoding.org/
e4 http://gummi.midnightcoding.org/wp-content/uploads/20091012-1large(1).png
la source
J'utilise normalement Emacs (il contient tout ce dont vous avez besoin).
Bien sûr, d'autres options sont disponibles:
À votre santé.
la source
Sous Linux, il est plus probable que les extensions des éditeurs existants soient plus matures que les entièrement nouvelles. Ainsi, les deux piliers (vi et emacs) sont susceptibles d'avoir des packages disponibles.
EDIT: En effet, voici le vi one:
http://vim-latex.sourceforge.net/
... et voici celui d'emacs:
http://www.gnu.org/software/auctex/
Je dois dire que je suis un homme vi, mais le paquet emacs a l'air plutôt chic: il inclut la possibilité d'incorporer des images d'aperçu des formules dans votre tampon emacs.
la source
Honnêtement, j'ai toujours été satisfait d' Emacs . Là encore, j'ai commencé à utiliser emacs, donc je ne doute pas que cela colore mes perceptions. Pourtant, il donne la coloration syntaxique et la mise en forme, et peut facilement être configuré pour construire le LaTeX. Découvrez le mode TeX .
la source
Il y a une assez bonne liste sur linuxappfinder.com .
Ma préférence personnelle pour LaTeX sur Linux a été l'éditeur basé sur KDE, Kile .
la source
Quand j'ai commencé à utiliser Latex, j'ai utilisé Eclipse avec le plugin texlipse. Cela m'a permis d'utiliser le même environnement sous Linux et Windows, a quelques fonctionnalités de complétion automatique et exécute automatiquement tous les outils (latex, bibtex, makeindex, ...) pour construire entièrement le projet.
Mais maintenant, j'ai changé. Eclipse est grande et lente sur mes PC, plante souvent et montre un comportement étrange ici et là. Maintenant, j'utilise vim pour éditer et faire en collaboration avec un script perl auto-écrit pour construire mes projets. En utilisant cygwin, je suis toujours en mesure d'utiliser les mêmes flux de travail sous Linux et Windows.
la source