EyeFi ne prend pas en charge les cartes CF. Existe-t-il des alternatives?

8

À peu près ce que le titre demande. Des idées n'importe qui? Existe-t-il une limitation technique particulière à l'utilisation de cette technologie avec les cartes CF?

wireless compactflash eye-fi ysap
la source
Sur les cartes CF compatibles Eye-Fi, je pense qu'il serait préférable de leur demander. Sur les alternatives, je suppose que vous n'avez pas essayé d'utiliser un Eye-Fi dans un adaptateur SD-CF? Aucune autre option ne vient à l'esprit.
Itai
@Itai - Je n'ai pas essayé un adaptateur, et d'après ce que j'ai lu, leur utilisation est limitée. J'espère que l'un des membres du forum a peut-être une expérience réelle de l'utilisation d'un tel appareil dans son appareil photo CF uniquement, afin que nous puissions tous apprendre d'une expérience de première main.
ysap
Ma compréhension est que les adaptateurs fonctionnent mieux lors de la prise de vue JPEG, qu'essayer de prendre des photos brutes entraîne généralement un échec.
John Cavan
Modifié pour répondre à la question sans avoir à spéculer sur le modèle commercial d'EyeFi.
Jay Lance Photography

Réponses:

2

Jusqu'à présent, Eye-Fi ne prend pas en charge le flash compact. Ils ont une page sur leur site Web qui répertorie les problèmes connus lors de l'utilisation d'un adaptateur . Ces problèmes incluent une portée sans fil réduite de la carte Eye-Fi ainsi qu'un risque de corruption de fichiers .

Je ne connais pas de produits concurrents qui offrent des fonctionnalités similaires dans une carte CF. Je note cependant qu'il semble que les fabricants de reflex numériques commencent à passer à la SD depuis les CF, avec des modèles plus récents de Canon et Nikon favorisant les cartes SD.

ahockley
la source
@ahockley - oui, j'ai trouvé cette page sur leur site Web. Je me demandais s'il y avait une raison particulière pour laquelle ils n'appuient pas les FC.
ysap
Si vous voulez la vraie raison de l'entreprise, vous obtiendrez probablement une réponse plus précise en demandant à l'entreprise qu'en demandant ici.
ahockley
1
Comment quelqu'un sur photo.se.com pourrait-il connaître la réponse à la question «pourquoi»?
Jay Lance Photography
@Jay Lance Photography - l'intention est de poser des questions sur la raison technique, pas sur leur modèle commercial / décision. Quoi qu'il en soit, j'accepte votre modification.
ysap
1
@yasp est plus probable la viabilité commerciale - SD est de facto pour les caméras grand public et les reflex numériques à niveau d'entrée, ce qui offre un large public possible. Le CF est généralement utilisé par les caméras de niveau supérieur et la plupart de celles-ci prennent en charge la prise de vue en mode connecté qui grignoterait les personnes voulant le produit.
Rowland Shaw,
2

Il semble y avoir une certaine évolution sur ce point. Eye-Fi semble disposé à offrir un support CF, en certifiant les adaptateurs CF pour leur SD Eye-fi, à partir de mars 2015. Plus d'infos sur leur site:

http://www.eyefi.com/lp/cf

Vous trouverez un guide pratique et une liste des appareils photo compatibles. Et aussi quelques mots sur les inconvénients possibles, comme les temps de transfert plus lents.

Alexis Dufrenoy
la source
C'est une bonne nouvelle ... D'après leur site Web, le problème technique sur lequel nous nous interrogions était le boîtier métallique ordinaire des cartes CF (ce qui n'expliquerait pas, cependant, ce qui les empêche de créer une carte CF personnalisée avec WiFi). Néanmoins, l'adaptateur certifié devrait fonctionner parfaitement.
2015
1
<sarcasm> Maintenant qu'il leur a fallu 4 ans pour enfin répondre à notre demande, espérons que le prix du marché pour les cartes EyeFi deviendra raisonnable avant de devoir remplacer nos caméras non-sans-fil vieillissantes ... À un âge où un 16 Go La SD peut être achetée à environ 8 $, ils vendent leur EyeFi pour 60 $ (dang, je peux voir un kit de poignée d'adaptateur sans fil entier pour 105 $ pour mon 7D). </
sarcasm
0

Je doute fortement qu'il y ait une raison technique. Je suis sûr qu'ils ne voient tout simplement pas la rentabilité d'une version CF.

Reid
la source
voir mon commentaire à Rowland Shaw à la réponse d'Ahockley.
ysap