Qu'est-ce que vous apprenez dans un BA en photographie qui ne peut être autodidacte?

32

Qu'est-ce que les étudiants apprennent dans un diplôme en photographie qu'ils ne peuvent pas apprendre par eux-mêmes? La plupart des photographes amateurs (et beaucoup, beaucoup de professionnels) sont des autodidactes. Un peu de lecture, d’expérimentation, de pratique, de pratique, de réflexion et de réflexion va un long chemin dans l’enseignement de la photographie. Un diplôme en photographie vous permet-il d'accélérer les étapes initiales de la courbe d'apprentissage ou obtenez-vous quelque chose de plus?

Je suppose que l’accès à la critique d’experts fait partie intégrante de l’école de la photo, ce qui ne peut certainement pas être autodidacte, mais quoi d’autre que le photographe ayant une formation formelle apprend qui est difficile à saisir seul?

J'espère que cela ne semble pas être comme si je n'étais pas du tout disposé à aller à l'école, je suis simplement curieux.

Ken
la source

Réponses:

33

Un diplôme en beaux-arts et un diplôme dans un domaine tel que l'informatique (CS) ne sont pas vraiment les mêmes. Le CS est un domaine où l'obtention d'un BA est, dans une large mesure, un exercice technique. Les aspects techniques de la photographie sont relativement limités et vous passez plus de temps à apprendre à vous exprimer, ce qui est beaucoup plus difficile qu'il n'y parait.

L’absence de réponses correctes est une chose qui frustre beaucoup les spécialistes de la photographie. Vous ne pouvez pas comparer les idées ou exécuter des tests unitaires par rapport à l'expression. Il y a une absence complète et totale de métriques. Ainsi, quelle bonne école vous donne est:

  • Vous éloigne complètement de votre zone de confort. Tout à coup, personne qui voit votre photographie n'a aucun intérêt à vous faire sentir mieux avec vous-même.
  • Une éducation à l'art en général et à la photographie d'art ancienne et récente.
  • Les outils dont vous avez besoin pour définir et exprimer votre vision.
  • Comment parler de votre travail, accepter les critiques et critiquer le travail des autres. L’examen par les pairs est absolument essentiel. Et, finalement, vous apprendrez à défendre vos idées et vos concepts.
  • Différents points de vue de personnes qui n'ont absolument pas peur de les partager: vos professeurs.
  • Une communauté de photographes. Cela ne vous fera pas peur, comme aucune communauté en ligne ne le fera jamais, car après la première année, tout le monde est au moins bon et tout le monde sait parler de photographie. Etre capable de discuter de vos projets avec des personnes capables de les comprendre est absolument incroyable.
  • Cela vous oblige à prendre des photos que vous ne prendriez jamais autrement. Je ne peux pas souligner à quel point c'est important.

Internet souffre de ce que je décris comme la chambre d'écho de la photographie. Les gens sont trop inquiets pour les équipements et les détails techniques, pour les tutoriels de post-traitement. Peu de vos pairs sur le forum auront regardé un album ou une exposition de photographies qui n'était pas sur Internet. Pour beaucoup d'entre eux, le meilleur endroit pour la photographie est flickr. Flickr convient pour ce que c'est, mais c'est comme apprendre de la musique en écoutant des groupes de reprises locaux.

De plus, les gens aiment être gentils sur Internet, car s'ils ne sont pas gentils , ils sont souvent qualifiés de trolls. Pour la plupart des photos que je vois en ligne, il n’ya aucun moyen d’être gentil sans mentir. La plupart des images, même celles sur lesquelles les gens se demandent, sont des instantanés au sens le plus péjoratif du mot. Vous apprendrez que résoudre les problèmes techniques avec une image ne fait généralement rien pour l'image, car la plupart des problèmes ne sont pas techniques, mais visuels (ou plutôt, ils font défaut.)

J'ai passé de bonnes années "à apprendre la photographie" en ligne. Puis je suis allé à l'école d'art et trois mois plus tard, j'ai réalisé que j'avais vraiment passé quatre ans à apprendre les appareils photo et les objectifs. Les deux années que j’ai passées à l’école m’ont tant appris, je recommande une sorte de formation formelle à tout le monde et à tous ceux qui veulent vraiment s’exprimer par la photographie.

Jędrek Kostecki
la source
1
Très bonne réponse. Cela fait beaucoup de sens. Je suis tout à fait d'accord sur notre fixation sur les engins. Apprendre à exprimer efficacement semble être la chose difficile à enseigner vous-même.
Ken
question idiote: qu'est-ce que CS?
AJ Finch le
3
Informatique, je suppose.
JFD
@ jfd-- c'est ce que je pensais aussi.
mmr
13

En tant que photographe professionnel avec un baccalauréat en photographie, voici ce que vous obtenez à l'école d'art:

  • Apprendre en répétant de prendre des milliers et des milliers de photographies
  • Des bases solides dans l'histoire de l'art
  • Accès à la critique
  • Les liaisons
  • Un paiement de prêt étudiant

Il n'y a pas vraiment quoi que ce soit qui soit appris dans les écoles d'art que l'on ne puisse pas apprendre ailleurs. Ce que l'école d'art vous offre, cependant, est une "plate-forme" concentrée de deux à trois ans pour manger, dormir et respirer le perfectionnement de la photographie. compétences. Selon le sérieux avec lequel quelqu'un prend sa scolarité, cela peut représenter une tonne, voire rien du tout.

Jay Lance Photography
la source
Je pense en effet qu’une bonne école d’art offre un mentorat difficile à trouver en dehors d’un environnement académique structuré, tant par son niveau de qualité que par le montant de ce mentorat reçu d’un groupe d’experts, chacun excellant dans aspect particulier de tout l’art de la photographie.
Michael C
7

Cette même question pourrait être posée à n’importe quel diplôme universitaire et les mêmes choses s’appliquent.

  1. Un peu plus de crédibilité.
  2. Expérience dans une variété de domaines.
  3. Commentaires honnêtes.
  4. Plus de connaissance de la langue professionnelle.
  5. Un sac d’outils à utiliser quand vous vous y attendez le moins.
  6. La capacité de raisonner sur le terrain.

Malgré tout, même si vous choisissez de ne pas obtenir de BA, je vous recommanderais de prendre des cours régulièrement. Ils vous donneront beaucoup des mêmes choses que vous obtiendrez d'un diplôme, mais coûteront moins cher et prendront moins de temps.

PearsonArtPhoto
la source
Est-ce vrai que cela pourrait être demandé à n'importe quel diplôme universitaire? Je sais qu'en biologie, par exemple, vous devez avoir accès à un laboratoire et à certains produits chimiques (peu coûteux) pour faire de la biologie moléculaire moderne. En physique biomédicale, vous devez avoir accès à l'équipement. Dans ces régions, une école offre l'accès à des installations établies . N'est-ce pas vrai en photographie ou avec l'avènement du numérique, l'accès aux laboratoires n'est plus aussi important?
mmr
2
Je pense que vous avez mal compris l'entrée ci-dessus. Avec Internet et beaucoup de temps libre (et un laboratoire), vous pourriez probablement apprendre la biologie à un certain degré tout seul, mais une personne ayant un diplôme en biologie en saura toujours beaucoup plus sur tout ce qui est couvert dans la liste que quelqu'un d'autre -enseigné.
Monotux
Oui, mais le «laboratoire donné» n’est valable que dans une université ou dans un environnement similaire (c’est-à-dire que vous êtes embauché en tant que technicien sans aucune expérience par un patron très compréhensif qui vous laissera apprendre sur le tas, ce qui est peu probable étant donné le bas prix du travail de premier cycle). Ces équipements coûtent au moins des dizaines de milliers pour l’équipement et l’entretien, plus le coût de l’espace, etc. Ce n'est pas si facile de supposer que vous y aurez accès, car il est probable que vous ne le ferez pas. Je demande si c'est la même chose en photographie, mais je suppose que ce n'est pas le cas.
mmr
3

Le but de toute éducation est de recevoir une instruction GUIDÉE. Vous pouvez enseigner vous-même, mais la plupart des programmes sont conçus pour vous guider afin de maximiser votre apprentissage et votre expérience.

Michael Brown
la source
2

En fonction de l’école, vous pouvez également obtenir une formation complète, notamment en commerce, sciences, histoire, écriture, etc.

Mon opinion est que tout diplôme universitaire qui se concentre entièrement ou principalement sur un sujet (que ce soit l'art ou l'informatique ou autre chose) a peu de valeur - la raison d'aller au collège est d' apprendre à penser . D'un autre côté, une éducation complète est extrêmement utile car elle vous prépare mieux à faire face à la grande variété de situations et d'opportunités que vous rencontrerez dans le monde réel. Si vous obtenez une formation ciblée en photographie, c'est un bonus.

Reid
la source
1

Si vous résumez le tout, la différence est finalement un morceau de papier. Diplôme universitaire ou non, vous devez toujours faire vos preuves dans le monde réel grâce à votre expérience et à vos compétences. Bien qu'un diplôme puisse vous donner plus de crédibilité à court terme, à long terme, il y a peu ou pas de différence entre quelqu'un qui a un diplôme et quelqu'un qui n'en a pas.

Au final, ce qui compte vraiment, en particulier pour les artistes et les photographes, c'est leur travail. Votre travail démontrera vos compétences, ce qui intéresse vraiment les gens.

jrista
la source
2
BTW, je suis un ingénieur en logiciel qui n'a eu que quelques années à l'université, pas de diplôme, et je décroche six chiffres par an. ;) Le talent brut et le travail acharné vous mèneront plus loin que tout, mais le travail acharné vous mènera où vous voulez aller, degré ou pas.
jrista
Point bien fait - je n'allais pas être d'accord, mais votre réponse m'a amené autour. +1
AJ Finch le
Re: 'le travail acharné vous mènera là où vous voulez aller ... "Un dicton bien connu dans le monde de la performance de musique classique dit à peu près ceci:" Vous pouvez pratiquer 100 heures par semaine, mais si vous le pratiquez mal vous allez toujours jouer mal. "Vous devez travailler dur, bien sûr, mais vous devez aussi travailler intelligemment en travaillant dans la direction qui mènera au succès.
Michael C
0

L'apprentissage est le moyen le plus rapide et le meilleur d'apprendre la photographie. Un sur un avec un maître.


la source
2
Je ne suis pas d'accord. Un maître aura généralement de nombreuses tâches similaires, ce qui signifie que vous ne pouvez en apprendre autant que de lui. De plus, vous ne serez exposé qu'aux opinions d'une seule personne. Aussi, pour un débutant, il sera difficile de distinguer un vrai maître d'un tireur fanatique. "Best" est un mot trop large.
Imre
L'un des avantages d'un diplôme de FA est l'exposition à plusieurs maîtres différents (au sens classique du mot) ou même à des docteurs qui abordent tous les mêmes sujets sous un angle différent et ont des parcours différents de leur propre parcours éducatif.
Michael C
-1

Théorie.

Parfois, cela peut vous donner une autre façon de voir les choses.

Gabriele D'Antona
la source
2
Comment la théorie ne peut-elle pas être apprise à partir d’un manuel, par exemple? C'est bien si vous pensez que c'est le cas, expliquez simplement la différence, si vous le faites.
Lindes
lindes: le photographe autodidacte commence généralement par prendre des photos et non par la lecture d'un livre ou l'apprentissage de la théorie. Donc, la théorie peut être autodidacte, oui, mais c'est rarement le cas.
Gabriele D'Antona