Stabilisation d'image en photographie aérienne

La stabilisation d'image est-elle utile lors de la prise de vue à partir d'un avion volant ou d'un hélicoptère?

Oui, cela peut aider à minimiser le bougé de l'appareil photo. Pour aller à l'extrême, les photographes aériens sérieux utilisent parfois une monture de gyroscope.

Relié mais ne répondant pas directement à la question: vous voulez vous assurer que la caméra ne touche pas l'avion ou l'hélicoptère - vous finirez par transférer toutes sortes de vibrations de l'avion à la caméra.

Cet article sur Nikon VR suggère que toutes les formes de VR ne sont pas les meilleures lorsque vous prenez des photos depuis un hélicoptère. Recherchez le mot "hélicoptère" et notez qu'il suggère d'utiliser "Active VR".

Fondamentalement, VR actif et normal aident à deux types différents de bougé de l'appareil photo. Le premier aide à secouer l'appareil photo en raison des vibrations dans votre environnement tandis que le second aide avec les mains instables. L'objectif utilise un algorithme différent basé sur le modèle de vibration dans ces différentes situations pour stabiliser l'image.

Mises en garde (à ma connaissance):

• L'article parle de l'utilisation de vitesses d'obturation rapides
• L'article est vraiment axé sur Nikons - je ne sais pas s'il existe un équivalent Canon de "Active VR"
• L'auteur de l'article admet qu'il y a une controverse sur l'article et il ne semble pas avoir de chiffres ou d'exemples pour étayer ses affirmations. Cela étant dit, il semble savoir de quoi il parle et je ne pense pas que cela fasse mal d'appliquer ses techniques et de voir si vous obtenez de meilleurs résultats :-).

J'espère que cela t'aides.