Lorsque j'ai commencé à rechercher des équipements pour commencer ma passion pour la photographie, je suis tombé amoureux du grand écran iMac . Le grand écran lumineux au meilleur achat montrait un diaporama si les images étaient meilleures que la vie et j'étais en admiration.
Comme je suis développeur Microsoft, acheter Apple serait très limitant. Leurs autres options sont-elles pour moi de rivaliser avec l'écran Apple, mais avec une machine Windows?
Qu'est-ce que les photographes utilisent comme écrans?
Surtout, je veux voir les images vraiment sortir de l'écran et être vraiment vivantes. Les dépenses sont relatives, donc je pourrais faire des folies et me faire un joli poste de travail de bureau qui peut également servir de "laboratoire photo" pour mon passe-temps. Quant à la taille, plus l'écran est grand, mieux c'est ... J'adore les énormes iMacs!
Réponses:
Je suppose qu'il n'y a pas grand-chose d'autre à dire que je possède l'écran LCD Apple CinemaDisplay 30 ", et je suis un développeur Microsoft / .NET robuste. Je travaille entièrement dans Windows 7 sur mon PC de construction personnalisée (pas un Mac), et cet écran a été formidable. Je l'ai acheté il y a un certain nombre d'années, et il fonctionne toujours bien.
Si j'étais sur le marché plus récemment, j'opterais certainement pour un écran LCD LED, plutôt qu'un écran LCD CCFL. Les écrans LED, en particulier ceux avec un écran clair / brillant, offrent une gamme beaucoup plus large, un rendu des couleurs plus précis et une couverture plus large des gammes AdobeRGB et NTSC que les autres écrans. Il y a plusieurs fabricants qui fabriquent des écrans d'ordinateur LED ces jours-ci, y compris Eizo avec leurs écrans ColorEdge , LaCie avec leur nouveau modèle 730 (l'un des meilleurs écrans de retouche photo sur le marché avec la gamme la plus large que j'ai jamais vue ... ma prochaine écran si l'Apple meurt jamais), ainsi que des marques plus connues telles que NEC (j'ai du mal à trouver des moniteurs LED de qualité professionnelle de NEC en ce moment), Apple , etc.
Si vous voulez un écran à large gamme de haute qualité conçu pour un flux de travail de retouche photo, je vous recommande vivement de regarder dans les écrans LED, en particulier ceux de qualité professionnelle. NEC et Apple les auront à des prix plus raisonnables, mais avec des gammes plus étroites que les véritables écrans LED de qualité professionnelle. Si vous voulez le haut de gamme, avec la gamme la plus large actuellement disponible, ne cherchez pas plus loin que le LaCie 730. Il couvre 123% de la gamme de couleurs AdobeRGB, ce qui est idéal pour l'édition photographique. Il n'est pas aussi attrayant physiquement que l'Apple CinemaDisplay, mais en termes de rendu des couleurs, il est fantastique.
la source
Les écrans LCD utilisent en fait plusieurs technologies différentes. Vous pouvez choisir TN (bon marché, merdique), IPS (cher, très beau) ou VA (au milieu).
Si vous pouvez vous le permettre, choisissez IPS. L'avantage le plus important pour les photographes est que vous n'obtenez pas de changements de couleur en fonction de l'angle de vue; Les écrans IPS sont également beaucoup plus faciles à calibrer correctement. En tant que photographe, il est peu probable que vous soyez satisfait d'un écran TN, qui est la technologie la plus courante.
Malheureusement, cette information essentielle apparaît rarement dans les spécifications d'affichage.
la source
La série 90 de NEC est la référence en matière d'écrans aux couleurs précises. Ce sont simplement des écrans étalonnables aux couleurs étalonnables avec de larges gammes et une excellente couverture des espaces colorimétriques tels que sRGB et AdobeRGB. Selon la taille et le budget souhaités, vous pouvez obtenir:
Si ces deux sont chers pour vous, alors la série P / PA est la meilleure valeur de N'IMPORTE QUEL écran de couleur précise et calibrable parmi TOUTES les marques. Le P221W est un écran de 22 "avec une couverture à 96% d'AdobeRBG et est calibrable avec une LUT 10 bits (Look-Up-Table). Nouveau, il peut être acheté pour moins de 459 $ USD. J'en possède deux que j'ai achetés remis à neuf pour 237 $ CDN.
Ensuite, les PA241 et PA271 que je n'ai pas personnellement utilisés, mais qui devraient tout aussi bien fonctionner (couverture AdobeRGB à 97% et LUT 14 bits). J'avais l'habitude d'évaluer les écrans d'ordinateur pour les effets visuels du cinéma de manière professionnelle, j'ai donc passé des tests rigoureux sur des centaines d'écrans au fil des ans.
la source
Il existe quelques pages en ligne avec des critiques de TFT concernant les palettes de couleurs, la gestion des couleurs, les espaces colorimétriques, etc. En nommant simplement les deux que j'ai utilisés récemment, d'autres en ajouteront plus. Les deux ont une FAQ et un glossaire complets:
Je me suis acheté un BenQ EW2420, 24 "avec MVA pour brancher mon ordinateur portable et je suis content pour le moment.
la source
De grands moniteurs comme ceux de NEC ont été mentionnés jusqu'à présent (+1 pour le sync LCD2690WUXi2 par exemple), mais si vous avez un "budget", regardez aussi certains moniteurs Dell. J'ai récemment acheté un Dell Ultrasharp U2711 et j'en suis assez content. C'est solide: panneau IPS , résolution 2560 x 1440, format 16: 9, modes AdobeRGB (96%) et sRGB réglés en usine. J'ai obtenu d' excellentes critiques , et peut être obtenu aux États-Unis pour 900 $.
Les moniteurs AdobeRGB ne manquent pas, mais gardez à l'esprit que la chaîne d'étalonnage des couleurs sur un PC n'est pas aussi bonne que sur un Mac. Je vous suggère de prévoir un budget pour un bon colorimètre. Ne vous attendez pas à ce que toutes les applications affichent vos photos avec précision. Tout est bon avec les produits Adobe (Lightroom, PS), mais j'ai abandonné Firefox il y a quelque temps (oui, je connais les options de profil de couleur, et aucun FF ne fonctionne pas correctement avec tous les profils ICC).
En ce qui me concerne, mon vrai problème était de trouver un ordinateur portable (PC) avec un grand panneau. Les ordinateurs portables Windows ont des écrans notoirement mauvais , rendant un sous-ensemble plus petit des gammes sRGB et AdobeRGB par exemple. Il m'a fallu beaucoup de temps pour marquer l'un des derniers infâmes Dell Studio XPS 16 avec un écran LED RVB. Ce n'est pas la meilleure machine mais le panneau est fantastique, approchant 112% d' AdobeRGB et rivalisant facilement avec ce que j'utilise pour mon bureau (voir la revue ici et ici ). Malheureusement, ils étaient assez chers à produire et Dell a depuis remplacé l' option RGB-LED par WLED . J'ai acheté le mien refurb.
la source
Il existe des alternatives à la lutte contre votre instinct pour aller avec un iMac.
Je suis un développeur .NET et j'utilise mon iMac 27 "pour mes besoins informatiques personnels, y compris la photographie. J'utilise boot camp avec Windows 7 et Visual Studio 2010 pour le développement sans aucun problème. Je l'avais déjà utilisé avec XP et VS2008 également avec peu J'utilise également le client VPN Cisco et le client MS Remote Desktop pour me connecter au serveur Windows pour le développement et c'est le meilleur des deux mondes, ne quittez jamais Mac OS et remplissez l'écran avec Windows (sans crainte de BSOD). bootcamp me permet également d'utiliser certains outils d'édition de photos basés sur Windows qui ne sont pas disponibles pour le Mac.
Acheter juste un moniteur peut certainement être moins cher, mais pour en obtenir un bon, cela va coûter cher. Obtenir un ordinateur intégré à un moniteur fabuleux en vaut la peine pour moi.
la source
Vous voudrez peut-être enquêter sur le Dell U2311H; ce n'est certainement pas le plus grand écran ni la plus haute résolution, mais c'est un écran IPS assez abordable.
Quelques critiques (pour en savoir plus, Google est votre ami):
J'en ai un depuis quelques mois (en remplacement d'un ancien écran non IPS) et la différence de contraste et de couleur est assez importante. Auparavant, les photos imprimées avaient des détails dans l'ombrage que je ne pouvais tout simplement pas voir à l'écran, mais avec le U2311H, j'ai une bien meilleure idée de ce à quoi quelque chose ressemblera à l'impression.
Je pense que le prix raisonnable vient de leur utilisation de l'IPS 6 bits. Je n'ai pas encore l'œil critique pour savoir ce que je manque avec les panneaux IPS 10 bits, mais pour le moment, cela fait le travail pour moi et représente une grande amélioration par rapport à ce que j'avais auparavant.
la source