Quels sont les inconvénients d'un sac photo de style sac à dos?

Je suis à la recherche d'un superbe sac photo. Puisqu'il abritera mon équipement de fierté et de joie que j'espère un jour (bientôt j'espère) accumuler, j'ai besoin qu'il soit bien fait et qu'il protège avant tout l'équipement.

Ensuite, j'en ai besoin pour être utilisable et maniable. À cette fin, je me demandais si mes intentions pour un style aback-pack étaient mauvaises. Je suis sceptique parce que chaque fois que je vois des photographes avec des sacs photo, ils sont toujours du type boxy à main.

Cela peut être une coïncidence et ma perception uniquement, ou cela peut être un signe que personne n'utilise de sacs photo de style sac à dos

De plus, comme je n'ai aucune idée de ce qui sépare un grand sac du reste du pack, une aide pour souligner ce que je devrais rechercher serait formidable.

Comme je passe beaucoup de temps, jusqu'à 10 heures par jour, à faire de la randonnée dans les forêts tropicales de la Colombie-Britannique ainsi que dans les rues et les parcs de Vancouver, j'utilise un sac à dos et je ne serais certainement pas sans lui. Je le trouve très confortable à porter et tient mon D300 avec 7 objectifs, 2 flashs et quelques pièces annexes. Le confort d'avoir un sac à dos bien fait avec des sangles confortables compense largement le léger inconvénient de le retirer pour changer la lentille ou accéder à l'équipement.

Quand j'ai choisi mon sac à dos, j'ai cherché les articles suivants ...

• Compartiment rembourré pour reflex numérique avec objectif fixé et au moins 2 objectifs supplémentaires.

• Compartiment séparé pour les objets personnels, que j'utilise parfois pour contenir des objectifs supplémentaires au-delà des 2 ou 3 dans le compartiment principal de l'appareil photo.

• Capacité à attacher un trépied, et celui-ci DOIT être monté au centre, sinon le poids de l'emballage est décalé et devient inconfortable.

• Entrée latérale pour extraire le reflex numérique, ce qui signifie que je peux faire pivoter le sac sur une bandoulière au lieu de le retirer totalement.

• Housse de pluie intégrée - évidemment pour garder les choses sèches dans les 3+ mètres de pluie que nous recevons chaque année dans les forêts tropicales ici, mais garde également les choses en sécurité lors de la randonnée en ville et protège le sac du sol humide lors de la pose.

• Pochettes internes pour cartes mémoire, documents, chiffons, etc.

• Poches et sangles externes supplémentaires pour fixer des articles supplémentaires comme des bouteilles d'eau et des vestes de pluie.

• Ceinture et bretelles réglables et rembourrées appropriées avec sangle de poitrine sur les bretelles, essentielles au confort lors d'une randonnée d'une journée complète.

TOUS ces articles ont été rencontrés avec le Lowepro Primus AW et en prime, ils sont fabriqués à partir de matériaux recyclés :)

Les derniers points à faire sont de passer beaucoup de temps à essayer les packs, à prendre votre équipement et à voir comment il va, et à ne pas vous contenter du premier que vous trouvez ... celui-ci était mon troisième pack avant que j'en ai le bon pour moi .

Bonne chasse!

Vous pouvez lire tous les avantages et inconvénients de tous les types de sacs sur le lien ci-dessous. Fondamentalement, vous devez compromettre la taille, le poids, le confort et l'accessibilité. Aucun sac ne convient à toutes les utilisations. Le sac le plus typique pour la photographie s'appelle un sac de messager . Voici les inconvénients des sacs à dos:

Désavantages:

• Doit être retiré pour accéder à l'équipement.
• Travailler avec du matériel est inconfortable, nécessite généralement de déposer le sac.
• L'équipement n'est pas en vue, un risque plus élevé d'être volé.
• Rarement considéré comme un objet personnel pour les vols.

Source: http://www.neocamera.com/article.php?id=camera_bags

Comme je traîne dans notre ville toute la journée sans voiture, un sac à dos est mon moyen préféré de transporter du matériel photo. Les sacs à bandoulière et les sacs à bandoulière, qui vont sur une seule épaule, peuvent être fatigants et vous faire sentir déséquilibré après un certain temps. Je préfère également un design avec un compartiment séparé pour les articles sans appareil photo. C'est particulièrement pratique en tant que nouveau papa - vous pouvez y mettre des couches et des collations et changer les vêtements et tout le reste.

L'inconvénient majeur est l'accès à votre équipement photo. J'ai actuellement un Crumpler "Sinking Barge" , qui a un compartiment inférieur à soufflet pour les affaires de la caméra - cela s'ouvre pour un accès facile mais ne renversera pas tout. Vous pouvez le faire pivoter sur un bras pour le faire sans retirer le sac, mais c'est pénible.

L'autre inconvénient est qu'un sac qui comprendra également de la place pour un ordinateur portable est généralement volumineux et peut être encombrant dans un train ou un bus. Le Crumpler est super bien fait et très confortable à porter, mais il est énorme - et le modèle que j'ai est le plus petit de sa gamme.

Il existe cependant de plus petits sacs à dos. Avant d'avoir un ordinateur portable plus grand, j'ai utilisé un Tamrac Express Pack 8 et un poussé mon Sony Vaio U101 dans le haut. Beaucoup plus compact et je le retire quand je n'ai pas besoin de mon ordinateur portable. Il est petit, mais je peux installer mon Pentax K-7 avec un objectif principal fixé et deux autres petits objectifs dans le compartiment de l'appareil photo, et un flash et même un réflecteur pliable dans le haut. L'accès est définitivement bizarre à cause de la poche à rabat, mais d'autre part, cela fournirait une certaine protection contre le vol si c'est une grande préoccupation.

Pour moi, le plus gros inconvénient de posséder un sac à dos est que je ne peux pas contenir autant de choses que je peux avec un sac ou un étui pour appareil photo carré `` format standard ''. Bien sûr, le revers de la médaille est qu'il est généralement plus portable qu'un sac carré ou un étui rigide. Pour moi, je me suis finalement retrouvé avec un sac à dos, un sac softshell carré ET un étui rigide ... Selon ce que je vais faire, chacun a sa place.

Après avoir débattu de cette question avec moi-même pendant plusieurs semaines, j'ai finalement opté pour le sac à dos Lowepro Flipside . Avec ce modèle, l'ouverture est contre votre dos et est accessible en faisant tourner le sac vers l'avant avec la ceinture bouclée.

Depuis trois mois que je l'ai, je suis très content et j'adore la randonnée avec le poids sur les deux épaules. Ma grande crainte en regardant les sacs à dos était que je serais obligé de déposer tout le cul dans la saleté lors du changement de lentilles. Le Flipside résout admirablement ce problème.

J'ai récemment acheté le sac à dos Kata R-103. Jusqu'à présent, j'en suis très satisfait. Ce qui est particulièrement agréable, c'est que vous pouvez accéder à votre appareil photo sans retirer tout le sac à dos:

Je pense que cela gagne le plus gros inconvénient des sacs à dos photo classiques - l'accessibilité difficile.

Mais ce n'est pas la seule bonne chose à propos de ce sac. Jetez un œil aux critiques d'Amazon . Il est extrêmement stable et vous permet de transporter un ordinateur portable et un trépied ainsi que l'équipement de la caméra.

J'utilise un joli sac à dos tous les jours et je garde mon appareil photo enveloppé dans un t-shirt aussi loin que possible dans le sac à dos. Ce sac à dos particulier (un Haglöfs, une marque suédoise) s'ouvre sur le côté, ce qui signifie que je peux l'ouvrir et retirer mon équipement sans l'enlever, ce qui est bien. Je suppose qu'un vrai sac à dos pour appareil photo serait encore mieux, mais je dois transporter tout le reste tous les jours (pas de voiture, aller à l'université), donc je n'ai pas encore trouvé de bon sac pour appareil photo.