Pourquoi utiliser un ISO plus élevé lorsque vous utilisez un trépied et que l'objet est statique?

Parfois, quand je vois une photo comme celle-ci , je me demande pourquoi le photographe a choisi un ISO aussi élevé (640), malgré l'utilisation d'un trépied avec un sujet statique.

Pour autant que je sache, un ISO plus bas signifie moins de bruit, et vice versa. Lors d'une prise de vue en basse lumière avec un trépied, il devrait être possible d'augmenter simplement le temps d'obturation. Je crois que la photo peut être prise à une ISO inférieure sans aucun problème majeur. Y a-t-il une autre raison?

[EDIT]: Pour ceux qui ne peuvent pas ouvrir le lien, voici la photo: _{(source: amateurphotographer.co.uk )}

Équipement et réglages: Canon EOS 5D, 24-105 mm, 1 / 6sec à f / 22, ISO 640, trépied, filtre ND grad

La montagne et la vallée sont évidemment statiques - encore plus à cette distance. Les nuages, cependant, bougent. Si vous choisissez une valeur ISO faible, par exemple, dans une plage de 50 à 100, le temps d'exposition peut être suffisant pour obtenir des nuages ​​délavés / fanés / flous.

Si je le calcule correctement, une valeur ISO de 100 avec les autres paramètres (à l'exclusion de la vitesse d'obturation) restant les mêmes entraînerait une vitesse d'obturation de 2 secondes.

Je ne vois aucune raison technique pour que ce soit le cas. Même en supposant qu'il utilisait l'objectif à 105 mm, s'il était à plus de 387 pieds de l'objet le plus proche dans le cadre, il aurait pu se concentrer à 750 pieds et tout était mis au point même à f / 5,6, donc f / 22 n'était absolument pas nécessaire sauf si vous souhaitez augmenter la vitesse d'obturation. Une vitesse d'obturation plus rapide ou une sensibilité ISO plus basse auraient pu être facilement atteintes. Cela dit, ma meilleure supposition est que le photographe a peut-être photographié en mode priorité à l'ouverture et que l'ouverture a été réglée au maximum pour aider à gérer la quantité de lumière provenant de la lumière du soleil ou peut-être d'une mauvaise compréhension du fonctionnement de la profondeur de champ.

Cela démontre vraiment que prendre des photos décentes est bien plus une question de capacité à reconnaître et à prendre une bonne photo que de compétence technique. Il est utile d'avoir les deux, mais il vaut mieux être talentueux sur le plan artistique et proche de l'analphabétisme que compétent sur le plan technique, mais sans idée de ce qui fait un bon coup artistique.

Le photographe a choisi une ISO légèrement plus élevée pour compenser l'utilisation de l'ouverture f / 22 (petite ouverture = moins de lumière). Vous pouvez demander, alors pourquoi ne pas allonger la vitesse d'obturation? La vitesse d'obturation a été réglée sur 1 / 6e de seconde, plutôt que sur 10 secondes, de sorte que l'image est agréable et nette, elle peut avoir été venteuse et peut-être même avoir secoué un peu le trépied.

A en juger par les couleurs des nuages, cela pourrait aussi être l'aube / le crépuscule. Il ne peut pas ressembler à cela dans l'image, mais c'est exactement pourquoi l'ISO a été augmenté.

Je ne peux pas acheter le déplacement des nuages ​​étant un problème ici. Cependant, je peux penser à une raison qui serait invisible: il y a des objets mobiles près du photographe qui entrent parfois dans le cadre. Il a tiré rapidement pour les éviter. Il en a peut-être tiré plusieurs, c'est juste celui qui a réellement fonctionné.

Je pense que c'est plus probable, oups.

Avertissement: cette réponse dépend fortement de l'équipement, du micrologiciel, etc. et peut en fait être une conjecture.

Une autre possibilité est que l'appareil photo numérique n'est pas optimisé pour les valeurs ISO les plus faibles. Si vous regardez les composants internes d'un appareil photo, certains capteurs ne prennent pas en charge "50 ISO" et que le micrologiciel de l'appareil photo prend environ 160 à 200 et réduit l'exposition avec des amplificateurs ou un logiciel.

Je me souviens avoir entendu, de manière anecdotique, que certains capteurs Canon antérieurs se comportaient de cette façon et que le bruit le plus faible était atteint à 160 ISO - ou des multiples de 160. Les valeurs intermédiaires sont soit amplifiées, soit réduites dans un logiciel fournissant des résultats moins que parfaits. par exemple

100 est 160 abaissé 200 est 160 amplifié 320 est vraiment capturé par le capteur

Considérez-le comme l'opposé des modes ISO «ÉLEVÉS» qui offrent 25 600 ISO, etc. Les modes élevés tournent en fait à 6400 puis amplifient le signal dans une puce ou un logiciel pour vous donner des valeurs folles - mais la qualité en souffre.

Une ouverture très étroite telle que f22, qui permet une profondeur de champ presque infinie, laisse très peu de lumière. ISO 640 peut avoir été nécessaire pour garantir que la vitesse d'obturation reste à un niveau raisonnable, si le photographe ne voulait pas risquer de bouger l'appareil photo à cause du vent ou du flou des nuages.

F / 22 me suggère que le photographe a d'abord pris des photos avec des objets proches au premier plan, puis a oublié (ou n'a pas pris la peine) d'augmenter l'ouverture pour cette prise de vue particulière. Le réglage ISO de 640 est alors tout à fait approprié, vous pouvez descendre plus bas avec un temps d'exposition plus long, mais comme le soulignent les autres répondeurs, cela peut causer des problèmes si les nuages ​​se déplacent visiblement (ils deviennent flous). De plus, même si le mouvement des nuages ​​n'est pas visible directement, cela peut encore provoquer des fluctuations dans l'éclairement du paysage. Les ombres que les nuages ​​projettent peuvent se déplacer à travers le paysage en grande quantité en quelques secondes, provoquant une sous-exposition ou une surexposition de certaines parties de l'image.

1) Soyez simple. (s) il a oublié de passer à l'ISO inférieur. ). Par exemple, il souhaitait attraper un oiseau auparavant.

2) Mais j'ai entendu une histoire d'un photographe plus âgé (?) À propos de la longue exposition (réchauffement du capteur pendant la longue exposition): il est parfois préférable d'utiliser une photo ISO haute courte par rapport à une photo longue exposition pour éviter le bruit.

La meilleure solution pour faire deux shorts et comparer les résultats ... :)

Donc, je pense - 1)

La seule raison technique que je peux voir dans ce cas particulier est qu'il pourrait y avoir du trafic sur cette route que vous ne voulez pas dans votre photo. Ainsi, la vitesse d'obturation plus rapide était nécessaire pour l'attraper entre les véhicules.

Non pas que je pense que c'était en fait la raison, car le délai pour ISO 100 est encore assez court.

Une possibilité (à distance), basée sur un appareil photo différent ...

Mon Fujifilm X-Pro1 possède un paramètre de "plage dynamique" qui me permet de choisir entre 100%, 200% et 400%. Des paramètres plus élevés sont censés extraire plus d'ombres et mettre en évidence les détails (presque comme un HDR simulé) dans les JPEgs hors caméra.

MAIS les réglages 200 et 400 ne sont disponibles qu'à des réglages ISO supérieurs au minimum. DR 200 devient disponible à ISO 400, et DR 400 devient disponible quelque part plus haut que cela.

Peut-être que la caméra de ce type a une fonctionnalité similaire (ou une autre fonctionnalité) qui n'est activée qu'à des ISO plus élevés?