Quels sont les meilleurs sites pour partager des galeries de photos avec des amis?

Quels sites utilisez-vous pour partager des photos avec votre famille et vos amis?

Avertissement: Je suis le fondateur, le PDG et le chef Geek de SmugMug, un site de partage de photos populaire.

La bonne nouvelle est qu'il existe de nombreux sites géniaux et qu'ils servent de nombreux cas d'utilisation. Le grand avantage d'Internet est qu'il existe un site pour tout le monde. :)

Voici quelques un de mes préférés:

• Facebook est de loin la réponse la plus large, et certainement la plus facile à votre question spécifique - le partage avec vos amis et votre famille - car ils sont probablement déjà là et ils ne verront que vos photos dans leur fil d'actualité. L'inconvénient est que, pour ce public, la résolution est basse (4 Mpix max), et que l'affichage et l'interface vous laisseront probablement vouloir plus (bien que leur nouvelle lightbox soit agréable).

• Flickr est un excellent site pour les personnes recherchant une qualité supérieure à celle de Facebook et un niveau élevé d’interaction sociale et de critiques. Il prend en charge des résolutions plus élevées que Facebook et, même s’il n’a pas presque la base de données énorme, il reste encore des millions d’utilisateurs très actifs qui aiment commenter vos contenus. Cependant, l'interface utilisateur est conçue autour de cette interaction sociale. Par conséquent, si vous recherchez un site qui se concentre davantage sur l'affichage de vos photos, grandes et belles, Flickr pourrait ne pas être votre meilleur choix. À mon avis, il est particulièrement pénible de naviguer d’une photo à l’autre, mais il est très facile de laisser des commentaires et d’obtenir des réactions.

• SmugMug (le site que je lance) met l'accent sur l'affichage plutôt que sur l'interaction sociale avec des inconnus sur le net. Chez SmugMug, vos photos sont affichées grandes et belles, en utilisant tous les pixels disponibles. Le partage par e-mail ou sur des sites tels que Facebook et Twitter est simple, mais vous devez faire un peu plus de travail que sur Flickr (et beaucoup plus que sur Facebook) pour que vos amis sachent où trouver vos photos. Avec plus d'un milliard de photos et des dizaines de millions d'utilisateurs chaque mois, SmugMug n'est pas aussi gros que Facebook (30B photos, 500 millions d'utilisateurs) ou Flickr (5B photos), mais il n'est pas petit non plus. SmugMug a aussi l'avantage d'être un site premium - chaque client paie - tandis que Flickr et Facebook sont gratuits.

Il existe de nombreux autres sites qui traitent d'autres aspects du partage de photos (comme l'impression, ou l'hébergement spécifique à Twitter, etc.), mais ces trois sites couvrent probablement la question que vous avez posée. Maintenant, cela dépend de votre style de partage préféré - très social ou de grande qualité ou quelque chose entre les deux?

Une dernière remarque importante, Flickr et SmugMug s’intègrent bien à Facebook, il n’est donc pas nécessaire de choisir "à choisir".

Flickr

Certainement le plus convivial des "grands" sites.

PicasaWeb

J'ai déjà utilisé PicasaWeb et je le trouvais plutôt bon. Il s'intègre bien à Picasa, surtout si vous avez marqué vos contacts Google (qui sont généralement votre famille et vos amis) sur les photos.

Lorsque vous téléchargez un jeu de photos, il peut automatiquement envoyer un courrier électronique aux personnes figurant sur les photos pour leur faire savoir qu'il existe un nouveau jeu à afficher. Il existe également des contrôles pour limiter les personnes pouvant voir les photos.

J'ai créé un tableau comparatif des sites d'hébergement de photos populaires, avec des fonctionnalités qui importent pour moi:

À mon avis, 23hq et Flickr sont les meilleurs pour un amateur passionné. Bon prix à la valeur. Flickr a une communauté plus active, mais 23hq permet de télécharger un album entier en une fois en un seul clic et est disponible dans plusieurs langues. Donc, je pense que 23hq est plus approprié pour le partage . Ipernity s'en rapproche, mais je n'aime pas leur design.

Picasa offre le service premium le moins cher et le meilleur service gratuit. Mais je n'aime pas la qualité de leurs images redimensionnées (ils ont récemment commencé à proposer une option de meilleure qualité JPEG, mais vous devez utiliser leur programme Picasa pour les téléchargements).

SmugMug , Snapixel et DropBox ne s’intéressent évidemment qu’au marché anglophone. DropBox offre le moins et est le plus cher. SmugMug semble être adapté aux photographes professionnels. C'est un peu plus cher que Flickr et le reste du groupe. Je ne sais pas si cela permet de télécharger facilement des originaux (je pense qu'ils le font) ou des albums entiers. Snapixel semble avoir choisi une politique très étrange concernant les originaux (facturation des téléchargements ). Donc, c'est moins cher, mais n'est pas aussi approprié qu'un site de partage.

Yandex-Fotki est le seul service fiable qui offre des fonctionnalités de niveau Premium gratuitement. Mais il est disponible uniquement en langue russe.

Je ne mentionne pas Facebook (ensemble de fonctionnalités très limité; politique de confidentialité peu fiable) et divers hébergeurs en un seul clic.

PS N'hésitez pas à contribuer.

DropBox

Vous souhaitez donc partager uniquement avec vos amis et votre famille? Ouais, Flickr est génial, mais utile uniquement si tous vos amis et votre famille ont des comptes.

DropBox est très pratique pour partager des photos avec des personnes spécifiques sans nécessiter de compte. Les liens que vous enverriez ne sont pas privés, mais ils ne peuvent pas être recherchés et seuls ceux qui le connaissent peuvent voir les photos. J'aime DropBox car je veux simplement envoyer rapidement des photos à des personnes par courrier électronique.

SMUGMUG Moi et tous les photographes que j'associe à SmugMug.com, mon site est personnalisé pour le look que je voulais et je le changerai même bientôt.

Des choses sans lesquelles je ne pourrais pas vivre.

• Quantité illimitée de fichiers en taille réelle
• Filigranage d'images
• Glisser-déposer des images dans mon blog depuis la galerie
• Personnalisation du site
• Intégration de Google Analytics (et pas seulement de Google Analytics)
• Bons aspects de référencement
• Ventes sur le site - Y compris les ventes d'images numériques (y compris les actions commerciales similaires)
• Récupération facile de fichiers de taille complète (juste au cas où)
• Bonne sécurité de mes fichiers
• Entreprise solide (ne pas partir)
• Toujours en expansion (développement de nouveaux produits tout le temps)

Si ça t'intéresse c'est moi JarvieDigital

Sur une autre note, si j'utilise beaucoup Facebook pour montrer mon travail à des amis (et amis d'amis) et encouragez les clients à obtenir des images de SmugMug à mettre sur Facebook . Cela couvre plus de l'élément social. (Allez où sont les gens)

Quelqu'un m'a demandé l'autre jour pourquoi j'aime tellement SmugMug et ce que je fais avec ça qui me facilite la vie. Alors j'ai pensé que ça valait la peine de répondre. Les principales raisons qui me plaisent peuvent être résumées en une phrase: «SmugMug me permet de contrôler, de distribuer et de gérer facilement mes images». Cette phrase ne tient toutefois pas compte de certains éléments intégrés à ce processus. Cela ne prend pas non plus en compte toutes les petites nuances auxquelles j'ai pensé avant d’acheter une licence de niveau Pro. Les principales caractéristiques qui m'ont poussé à utiliser SmugMug étaient la possibilité de ne pas avoir à créer mes propres pages Web pour partager des images. J'avais l'habitude d'utiliser Dreamweaver ou une application hébergée sur mon hôte Web pour créer les galeries. Cependant, ce n'était toujours pas le moyen le plus facile ou le plus rapide de le faire. Je devrais parcourir les images, créer la page Web, modifier le code HTML, vous inquiétez pas du redimensionnement des images pour créer une page Web conviviale pour plusieurs utilisateurs. Auparavant, c'était mon flux de travail pour partager des photos avec des personnes:

1. Prendre des photos
2. Charger des images sur un ordinateur
3. Renommer des images en noms significatifs
4. Exécutez la routine de redimensionnement et renommez à l'aide de Fireworks pour créer des images 1024 x 768, 640 x 480 et 102 x 77. (petit, moyen et grand)
5. Apportez des images dans Dreamweaver
6. Créer une page Web avec des liens pour les images dans Dreameaver
7. Le processus typique: créer une légende de table sous le lien d’image vers l’image grande et moyenne.
8. Téléchargez des images et une page Web sur un site Web à l'aide de Dreamweaver. (Tous les hôtels ne prendront pas en charge les connexions FTP, donc pas toujours facile)
9. Attendez que la page et les images soient téléchargées, puis vérifiez que tout fonctionne correctement
   10. Partager des liens avec des personnes

Maintenant, si je voulais faire quelque chose comme une protection par clic droit ou un filigrane sur l’image, je devrais faire des trucs fous. Ne pas dire que je ne pouvais pas le faire, juste que cela ajouterait plus d'étapes. Il en résultait également que le filigrane était intégré à l'image que j'avais téléchargée. Il ne s'agissait pas d'une superposition séparée. Maintenant, le processus utilisant SmugMug est beaucoup plus simple et rapide

1. Charger des images sur un ordinateur à l'aide de Lightroom 3.2
2. Créer une galerie dans SmugMug en utilisant le plugin Lightroom 3.2
3. Définissez les paramètres de la galerie comme je le souhaite dans SmugMug à l'aide du plugin Lightroom 3.2
4. Cliquez sur le bouton publier
5. Envoyer un lien vers la galerie (il n'est même pas nécessaire d'attendre la fin des téléchargements)
6. Si vous souhaitez ajouter des légendes et des noms, il existe de nombreuses façons de le faire, allant de Lightroom à Bridge en passant par les outils de SmugMug.

Toutes ces choses peuvent également être effectuées via votre site Web en utilisant leurs divers outils. Donc, si je n’ai pas Lightroom, je peux toujours faire la chose exacte en remplaçant simplement "en utilisant Lightroom 3.2" par une interface Web.

Maintenant, si vous remarquez qu'il n'y avait pas autant de choses que je pouvais faire avec mon site personnel. La raison en est que c’était essentiellement des choses que je n’étais pas capable de faire par moi-même ou des choses auxquelles je n’avais pas pensé. Alors maintenant, avec SmugMug, il y a beaucoup plus de contrôle sur le partage et la protection. Je peux activer la protection contre le clic droit, je peux également demander à SmugMug d'ajouter un filigrane à l'image affichée et non à l'image d'origine. Je peux également créer un meilleur réglage pour la recherche et la recherche d'images. De plus, SmugMug redimensionne également correctement l'image pour l'affichage de l'utilisateur.

Le contrôle et les fonctionnalités de SmugMug m'ont vraiment fait rire, il y a quelques semaines, lors d'une conférence d'entreprise. Un collègue a décidé d'emprunter quelques images sans me demander. Il les a pris sur mon site SmugMug que j'avais déjà distribué. Les images étaient des images des tests bêta de nouveaux produits dans une galerie non répertoriée, je n'ai aucun problème à les partager. Cependant, je veux protéger mes images et leur destination, j'ai donc défini les paramètres par défaut de toutes mes galeries sur «Filigrane activé» (fonctionnalité Pro) et «Clic droit protégé». Ces paramètres ont entraîné la situation suivante pour le présentateur. La personne n'a pas été en mesure de cliquer avec le bouton droit de la souris sur l'image et de sélectionner «Enregistrer l'image sous…». Un message d'alerte indiquant que «Ces photos sont protégées par le droit d'auteur de leurs propriétaires respectifs apparaît. Tous les droits sont réservés. Utilisation non autorisée interdite. «En plus de ce problème, il y avait aussi un X contrasté dans l'image dans leur PowerPoint. La personne a donc dû expliquer qu'elle avait transféré les images de mon site dans une pièce remplie de monde.

Je sais que cela semble dérisoire, mais je veux des crédits pour mes images et quand elles sont utilisées. La quantité de chagrin que mes collègues me font subir pour prendre des photos est sans commune mesure avec le nombre de personnes qui me demandent des copies d'images. Je pense donc que le fait de rendre difficile l’emprunt de mes images en vaut la peine. Cela les repousse en disant simplement: hé, vous n'auriez pas cette image si ce n'était pour moi alors pourquoi pas un peu de respect? La quantité d'effort que cela prend est littéralement nulle. J'ai créé un modèle qui définit les paramètres de la galerie comme je le souhaite sans avoir à le modifier encore et encore. Bien que je ne sois pas un photographe professionnel, cette fonctionnalité Pro a rendu mon travail plus utile au bureau, car les gens doivent me demander des images.

Le fait de pouvoir facilement rechercher et consulter les images en ligne sans avoir à voyager avec mes images me facilite également la vie. Etant capable de rechercher rapidement et facilement par plage de dates, par mots-clés ou par les galeries, je peux effectuer une triangulation sur une image si nécessaire. Quand on m'a demandé à bref délai de fournir une image pour un article de magazine que j'avais écrit, j'ai simplement envoyé au rédacteur en chef quelques liens vers mes images de Smugmug; Je leur ai laissé choisir celui qui leur convenait le mieux. Je leur ai ensuite fourni rapidement et facilement l'image originale en la plaçant simplement dans une galerie pour eux avec la possibilité d'enregistrer l'original. Je n'ai pas eu à re-télécharger l'image ni à rentrer chez moi pour l'obtenir. Je pouvais le fournir rapidement et facilement sans rien faire d’extraordinaire.

Le fait que je puisse aussi facilement imprimer une image grâce aux services fournis est également formidable. Je peux simplement sélectionner une image et décider de l'imprimer puis quelques jours plus tard, elle est livrée. Est-ce que je peux le faire aussi facilement avec un «imageur local»? La réponse est oui. Cependant, les options disponibles ne sont même pas proches. Mon fournisseur local ne peut pas faire aussi facilement et à moindre coût une image en couleur corrigée et imprimée sur du papier métallique au format 24 x 36 pouces. Pouvoir aussi imprimer directement sur du métal et le faire accrocher au mur est vraiment agréable.

Le service client est également très réactif et capable de répondre aux questions sans se faire berner. Même lorsque les réponses sont dans les fichiers d'aide, ils ne disent pas simplement regarder dans les fichiers d'aide. Souvent, j'essaie de faire quelque chose avec une carte haut débit sans fil depuis un site d'emploi. La navigation sur Internet est donc très lente. Utiliser le Blackberry pour envoyer et recevoir un courrier électronique en posant une question est beaucoup plus efficace en termes de temps. Je sais bien que ce n'est pas pour eux, car je dirigeais auparavant l'équipe de support technique de mon entreprise et réalisais à quel point ces questions prennent du temps et ne sont pas facilement récupérées. Cependant, à aucun moment, cela ne me parvient en tant que client.

Tout n’est pas parfait et ils l’admettront, c’est plutôt rafraîchissant. Lorsque j'ai des problèmes, ce n'est pas comme si je parlais à un conglomérat corporatif insensible. Au lieu de cela, je peux parler directement avec les responsables et obtenir de vraies réponses, pas une réponse politiquement polie et élaborée à partir d'un script. Bien que la réponse ne soit peut-être pas toujours ce que je veux, elle est honnête et respecte mes demandes et mes besoins. Il s’agit en fait d’une conversation et d’une recherche de solutions, et pas simplement d’une réponse «vous ne pouvez pas faire cela».

Ils ont également favorisé la création d’une grande communauté libre, Digital Grin, dans laquelle on peut apprendre énormément de choses sur la photographie, les processus et les outils. Les personnes participant au forum Digital Grin partageront les connaissances de tous les niveaux, des explorateurs Canon aux tireurs du week-end. Cependant, toutes ces personnes sont traitées de la même manière et avec respect. C’est quelque chose de spécial lorsque vos images sont critiquées par des photographes qui réalisent également des prises de vue pour le New York Times, et que leurs réponses ne sont pas condescendantes ou banales, mais qu’elles sont utiles et qu’il s’agit d’un outil utile à l’amélioration. Cette participation inclut également le programme d'artiste en résidence de leur SmugMug et l'ensemble de la communauté des photographes en est le bénéficiaire. De plus, ils ont également fait don de l'hébergement de photos à mon organisme de bienfaisance préféré, sans cajoler,

Aussi, si vous êtes intéressé à l'essayer, j'ai un code de référence / un coupon qui vous permet d'économiser de l'argent. Entrez simplement mon adresse email (me bradfordbenn.com) ou mon coupon personnel (D5I4bmVRNHNpU) dans le champ Email / Coupon du formulaire d'inscription. Ils ont un essai de 14 jours

Il existe de nombreux sites de partage de photos de nos jours. Voici le top quelques-uns que j'utilise moi-même:

• Redbubble.com
  • Grand site simple
  • Vous permet de vendre votre art à vos propres prix et vous donne une excellente commission
• DeviantArt.com
  • Très grand, beaucoup de fonctionnalités, bon pour l'exposition
• 1x.com
  • Extrêmement haute qualité
  • Une sorte d'objectif pour moi ... si mon travail avance assez loin pour être accepté ici, je serai heureux
• Flickr.com
  • Plus simple que redbubble, idéal pour montrer simplement le travail
  • Aucune impression, des trucs de toutes sortes de qualité et de type

PicasaWeb offre un excellent rapport qualité-prix avec une grande capacité pour un prix modique . L'intégration dans les services Google est également excellente.

J'étais un grand partisan de Flickr, mais leur censure et la suppression de comptes sans recours me dérangeaient trop pour continuer à leur payer de l'argent en tant que membre Pro.

Un autre facteur est de savoir si vous êtes intéressé par les aspects sociaux de la photographie ou non. Flickr est évidemment grand avec les aspects sociaux, d'autres pas tellement, mais plus sur le stockage ou les images et la présentation.

PicasaWeb a des fonctions sociales similaires à celles de Flickr, mais dans une version très récente, mais cela s’améliore.

Je pense aussi que PicasaWeb a de meilleurs contrôles de confidentialité que Flickr, mais je suis sûr que d'autres ne seront pas d'accord. Le partage est très simple car il vous suffit de partager un album ou une photo avec ceux que vous pouvez envoyer par courrier électronique.

Soyez prudent lorsque vous utilisez Facebook pour le stockage / le partage de photos, car il ne conserve qu'une version très basse résolution de vos photos qui ne peuvent pas être téléchargées dans un bon format pour impression si vous souhaitez fournir ce type d'accès. Cependant, comme indiqué ci-dessus, de bonnes personnes s'identifient si vos amis et votre famille sont également sur Facebook. Celles-ci sont également disponibles sur Flickr et PicasaWeb.

500PX

Ce n'est pas juste pour partager des photos, c'est plutôt un réseau social de photos. Peut-être que vous ne le savez pas mais à mon humble avis, il y a de superbes photos.

500px.com

Je pense que zenfolio est le meilleur site de partage de photos sur le marché. Son interface pour le téléchargement de photos et la modification de leurs informations (légendes, descriptions et mots-clés) est très professionnelle et l'équipe d'assistance est au top, répondant aux questions rapidement et avec courtoisie.

Vous pouvez personnaliser votre site pour lui donner un aspect très personnalisé, si vous le souhaitez. Il existe une variété de modèles parmi lesquels vous pouvez également choisir. Je suis un développeur de logiciels, donc je suis assez pointilleux en matière de logiciels. Ces gars savent ce qu'ils font et produisent un produit de premier ordre.

J'y héberge mon site, www.jpwphoto.com .

Je viens d'avoir un blog Blogger régulier. Picasa facilite grandement l'utilisation de ce logiciel. Même si ce n'est pas le cas, ce n'est pas difficile.

Vous êtes limité à 5 photos par publication, à moins que vous ne franchissiez des obstacles, mais cela peut être une bonne chose: personne ne veut regarder les 50 images que vous avez téléchargées directement de l'appareil photo. :) Partagez seulement les meilleurs.

En outre, vous obtenez alors un bon flux RSS pour informer les gens; ils reçoivent une notification par publication au lieu d'une par photo, comme le fait Flickr.

Enfin, vous pouvez l'organiser afin que les nouveaux messages soient envoyés par courrier électronique à des personnes, ce qui est agréable lorsque vos amis et votre famille ne sont pas avertis du flux RSS.

Flickr et SmugMug pour moi. Si je souhaite mettre en valeur une photo et créer un lien vers un ensemble sur Flickr, je crée un "blog familial" sur Posterous avec un mot de passe facile à utiliser. Toute ma famille peut y contribuer, nous pouvons donc nous tenir mutuellement au courant.

J'utilise SmugMug depuis près de 3 ans maintenant sans regret. Leur service client est avant-dernier!

Flickr et SmugMug sont mes favoris. J'apprécie les deux pour différentes raisons. Flickr pour l'aspect social et pour rester en contact avec mes amis (similaire, mais meilleur que Facebook) et SmugMug pour la personnalisation.

Je suis un client payant de SmugMug depuis plusieurs années et j'en suis très heureux. La possibilité de personnaliser votre site, de stocker les originaux et de catégoriser facilement toutes vos photos dans des albums personnalisés fait partie des meilleures fonctionnalités. La performance est excellente. Les images peuvent facilement être affichées en plus grand format que ne le permettent certains des sites gratuits. L'interface utilisateur est plus souple et plus fonctionnelle que la plupart des sites gratuits. Ma famille commande souvent des tirages directement à SmugMug, et ils sont toujours satisfaisants. Le propriétaire, Don MacAskill, est un entrepreneur intéressant qui maintient une présence perspicace et influente sur les blogs et les twitter.

Les photographes indonésiens utilisent multiplient beaucoup

MobileMe simple ou génial Smugmug

J'utilise Aperture et, combiné aux galeries MobileMe, c'est une solution très pratique pour partager des images. Cependant, les galeries MobileMe sont très simples et il n’ya aucun moyen de les personnaliser. Pour des solutions plus avancées, je recommanderais SmugMug. SmugMug est un produit génial, et je vais en mentionner quelques-unes:

1. Possibilités illimitées de personnalisation.
2. Protégez par mot de passe les galeries individuelles. Inutile de demander à votre grand-mère de créer un compte Flick pour visualiser les images de vos enfants.
3. Stockage illimité.

J'ai écrit un tableau de comparaison un peu comme Jetxee. Cela nécessite probablement quelques mises à jour:

http://darryl.com/photosharing/

J'utilise Phanfare. Son interface utilisateur est assez basique, et ils ne permettent pas la personnalisation de SmugMug (où j'ai aussi un compte).

Le plus gros inconvénient pour moi est que je peux télécharger à peu près toutes les photos et vidéos que je tire et cacher facilement les dupes / légèrement imparfaites. Donc, il sert de sauvegarde pour toutes mes images et vidéos.

Deuxièmement, leur système organisationnel est plat et chronologique inversé. Pas de catégories, pas de sous-catégories. Les albums les plus récents sont toujours affichés en haut. (En fait, vous pouvez "présenter" des albums qui sont toujours au top, mais en dessous, c'est strictement chronologique inversé, comme il se doit.)

Pour les tireurs fréquents (j'ai deux garçons au primaire et au préscolaire qui prennent des leçons de gymnastique, de violon, de wushu et de mandarin, alors je prends beaucoup de photos et de vidéos), le fait d'avoir les albums les plus récents au sommet est la seule organisation qui sens (et ne me rend pas fou essayer de tout insérer dans la bonne catégorie / sous-catégorie, un de mes principaux reproches contre SmugMug, qui n'a pas une vue paginée pour afficher les albums par le plus récent. (En outre, SmugMug ne vous permet d'attribuer des dates aux albums. Par conséquent, si vous téléchargez des photos de lycée de 1988 que vous venez de numériser, elles apparaîtront en haut de votre page d'accueil, pas nécessairement l'endroit où vous souhaitez qu'elles restent.)

Phanfare a ajouté une intégration intéressante sur Facebook - vous pouvez marquer des photos avec vos amis Facebook et, si vous décidez d'importer (copier) un album Phanfare dans un album photo Facebook, les tags se déplacent avec les photos, de même que les légendes, le titre de l'album et la description.

Cette copie sur Facebook ne se produit que si vous cliquez sur un bouton Partager sur Facebook. C'est strictement optionnel.

LensFolder.com a été mentionné dans le magazine Popular Photography ce mois-ci pour à peu près exactement ce cas d'utilisation - ils l'ont décrit comme utile pour les mariages, mais d'après l'apparence de leur site Web, il convient à tous les événements, etc. Vous pouvez télécharger toutes les photos dans leur intégralité. résolution.

Zaplife est un moyen très facile de partager vos photos si vous voulez quelque chose de simple. Il n'y a aucune limitation de téléchargement et vous pouvez facilement suivre les mises à jour des photos de vos amis.

Je suis aussi sur Flickr, mais je préfère SmugMug. Des galeries bien plus jolies, personnalisables, etc.

Je le fais de deux manières, selon que les images doivent ou non être visionnées par le grand public.

Pour les utilisateurs publics, j'ai constaté que le téléchargement d'images sur Flickr , puis le partage de ces liens fonctionnent correctement.

Pour les particuliers (fêtes, etc.), je les télécharge également sur Flickr, mais je les marque comme privés. Je partage ensuite les albums via Divvyshot , où les albums obtiennent une URL "secrète", que je donne aux gens.

Sur Flickr, les utilisateurs devaient créer des utilisateurs, rejoindre des groupes, etc., ce qui était trop compliqué.

Bien sûr, la "sécurité" n'est pas top, mais pour les photos qui ne sont pas exactement confidentielles, mais pas pour le grand public, je pense que c'est une bonne solution.

EDIT: Eh bien, il semblerait que Facebook ait acheté Divvyshot, ils sont donc en train de fermer.

Pour marquer / notifier les personnes et restreindre l'accès, Facebook fonctionne vraiment bien si la plupart de vos amis l'utilisent.

Je viens d'utiliser Lightroom Web Gallery , hébergée sur mon propre serveur Web.

Lorsque je souhaite protéger les images à des personnes spécifiques, je protège le répertoire à l'aide d'un mot de passe à l'aide d'un fichier .htaccess Apache, et fournit les informations de connexion lorsque je donne l'URL.

Si j'en avais envie, je pourrais ajouter une sorte d'URL unique pour les technophobes (afin qu'ils ne soient pas obligés de se connecter manuellement), mais cela n'a jamais été nécessaire jusqu'à présent - et ces personnes ont tendance à être plus rassurées quelque chose étant explicitement protégé par mot de passe de toute façon.

J'utilise flickr pour mes photographies générales et la contrebande pour mon portfolio "sérieux". J'aime flickr pour les aspects sociaux, il est facile à utiliser, vraiment comme smugmug parce que je pense qu'il montre et protège mieux les images et a un bon back-end de commerce électronique pour quand je le veux. C'est bien de séparer les deux, je ne me sens donc pas en conflit de publier des images "occasionnelles" à partager avec vos amis et votre famille tout en gardant mon "portfolio" plus petit et concentré.

IPERNITE

Il a été développé en tant que clone Flickr et est très centré sur l'euro. Mais c'est très rapide et a la merveilleuse capacité de télécharger un fichier son à inclure dans un album de galerie.

Le compte gratuit offre presque tout ce que le compte pro fait. Communauté très étroite, aussi.

J'ai mappé un sous-domaine sur ma galerie de vitrines principale sur Ipernity si quelqu'un est intéressé par la rapidité avec laquelle il est:

http://www.showcase.gregwallis.net/

La seule chose que j'aime à propos de Flickr, ce sont les commentaires. Mais je ne peux vraiment pas supporter leur interface utilisateur. Il est incroyablement lent à naviguer dans les images et je déteste tout le concept de "flux".

Si je télécharge une série de photos (où l'ordre importe), je dois télécharger mes photos dans l'ordre inverse pour que le flux soit dans le bon ordre. Mais ensuite, lorsque vous regardez les images dans leur ensemble, elles sont dans le mauvais ordre. DUMB, DUMB, DUMB. Laissez-moi déterminer l'ordre, s'il vous plaît?

Au lieu de cela, j'aime smugmug. Il est très personnalisable, fait tout ce que je veux (les autres commentaires ci-dessus ont mis en évidence de nombreux points positifs, je ne le ferai donc pas ici). La seule chose que je donne à Flickr un coup de pouce sur smugmug est la fonctionnalité de commentaires.

Je ne l'ai pas utilisé, mais je viens de découvrir ce site basé en Europe (France), aucune idée de sa qualité, mais à première vue, cela ressemble à essayer de reproduire le succès de SmugMug:

http://www.darqroom.com

J'aime PicsEngine : http://www.picsengine.com/

Il possède une interface de gestion très semblable à iPhoto, ainsi que de belles galeries.