Tout d'abord, sRGB est un espace colorimétrique unique , avec des limites définies et des mappages définis des valeurs RVB vers (par exemple) les valeurs CIE XYZ, un environnement de visualisation spécifié, etc.
CYMK, en revanche, est vraiment toute une famille d'espaces colorimétriques. Tous les espaces colorimétriques de la famille sont soustractifs, mais vous ne pouvez pas compter qu'ils ont beaucoup en commun au-delà de cela. Les couleurs exactes des primaires (c'est-à-dire la nuance du cyan, du magenta, du jaune et même du noir) varient. Étant donné que le CMJN est utilisé presque exclusivement dans l'impression, la couleur du papier, les azurants, la capacité d'accepter l'encre, etc., affectent également la couleur perçue.
D'un point de vue théorique, il ne fait aucun doute que la conversion de RVB à CMJN peut être complètement sans perte, donc (par exemple) vous pouvez faire une conversion aller-retour (RVB à CMJN, puis de nouveau à RVB) et garantir que le résultat est identique à l'entrée d'origine.
D'un point de vue pratique, CMJN (comme indiqué ci-dessus) est utilisé presque exclusivement pour l'impression. Cela étant, la vraie question est de savoir s'il existe une véritable imprimante capable d'afficher l'intégralité de la gamme sRGB. Bien que je puisse me tromper sur ce point, je pense que la réponse est non. En plus de cela, il est difficile (probablement impossible, vraiment) d'obtenir exactement le même aspect sur le papier que sur un moniteur.
En particulier, le papier ne réfléchit que la lumière qui brille dessus, et l'encre sur le papier limite la quantité réfléchie. Cela signifie que sous un éclairage normal, ce que vous voyez sur le papier est toujours au moins un peu moins brillant que la lumière ambiante.
Un moniteur normal émet de la lumière. En particulier, les moniteurs haut de gamme généralement utilisés pour la retouche photo sont généralement utilisés dans un environnement relativement sombre, et ont souvent des hottes également. Par conséquent, le moniteur est généralement plus lumineux que la température ambiante.
Une galerie tente généralement d'afficher un peu plus les tirages que vous les voyez sur un moniteur, avec un éclairage dirigé sur l'image qui est nettement plus lumineux que la température ambiante. Les boîtes d'épreuvage font généralement à peu près la même chose.
Conclusion: même si le sRGB en CMJN peut être sans perte, ce n'est normalement pas le cas - et comme c'est normalement pour l'impression, ne devrait vraiment pas l'être, sauf dans le cas rare (inexistant?) D'une imprimante qui couvre toute la gamme sRGB .
Je n'ai pas fait le calcul, mais je pense qu'il y a une transformation RVB sans perte en CMJN, tout comme il y a de RVB en laboratoire ou de RVB en HSL et inversement. Je pense que vous voulez simplement ignorer le canal noir et refléter les canaux R, G et B à travers le cube de couleur .
Le fait est, en quoi cela serait-il utile? Personne ne fait des images CMJN avec l'intention de les montrer sur un appareil avec une gamme comme celle d'un écran d'ordinateur. Leur but est d'aller à l'impression, et il ne peut pas y avoir de RVB sans perte pour imprimer la transformation.
En effet, le papier est un support réfléchissant et les écrans d'ordinateur sont un support transmissif. Ces derniers font leur propre lumière, alors que le papier et l'encre ne peuvent que réfléchir la lumière qu'il reçoit. Vous ne pouvez pas passer de l'un à l'autre sans perte.
Si votre programme d'imagerie de choix change les couleurs que vous voyez sur le moniteur lorsque vous passez du RVB au CMJN, c'est une bonne chose. Il essaie de modéliser le type de changements de couleur que vous verrez lorsque vous effectuez réellement l'impression. Cela peut vous faire économiser un essai ou deux, car vous pouvez contrebalancer les changements de couleur, ou au moins les planifier à l'avance.
la source
Lorsque vous parlez "CMJN", votre langue étant complètement différente de celle de RVB, la gamme de gammes y a tendance à être assez diversifiée et dépendante de l'appareil. Je dirais que son moins sur la conversion "sans perte", et plus sur la conversion correcte d'une image RVB au bon mélange d'encres CMJN pour chaque pixel. Il y aura une perte, mais lorsqu'une impression finale est visualisée, les différences seront à peine perceptibles (voire pas du tout). Chaque imprimante est différente, et chacune utilise différents types d'encre, chaque couleur d'encre sera légèrement différente entre les imprimantes, l'encre imprimée la densité sera différente et la manière dont l'encre est dispersée sur le papier est différente (elle peut être tramée ou demi-teinte).
Généralement, la conversion en CMJN est un processus méticuleux impliquant au moins une compréhension modérée de la façon dont l'image sera réellement imprimée par l'imprimante spécifique utilisée. CMJN est en effet un espace colorimétrique, mais la gamme de cet espace dépend de l'appareil, et généralement plus petite que la gamme de l'écran de l'ordinateur avec lequel vous travaillez. L'épreuvage, à la fois dur et doux, est une étape critique pour convertir correctement une image RVB en CMJN pour une reproduction précise.
la source
AFAIK, il n'y a aucun moyen de convertir sans perte entre une couleur en sRGB et une couleur en CMJN. Étant donné que chaque espace colorimétrique représentera une gamme différente, il n'existe aucun moyen exact de convertir d'une couleur à une autre, sans une certaine estimation / approximation.
la source