Quels problèmes peuvent survenir si vous élevez deux chiots de la même portée dans le même ménage?

Quels problèmes peuvent survenir si vous élevez deux chiots de la même portée dans le même ménage? De nombreux formateurs professionnels ont dit que c'était une mauvaise idée, mais j'aimerais en connaître les raisons. Et j'aimerais savoir certaines choses que je pourrais faire pour éviter les problèmes si cela se produit.

J'ai entendu dire qu'ils avaient tendance à se lier davantage et moins aux humains. Je suppose donc que des sessions de formation séparées très régulières seraient utiles.

Le terme d'intérêt ici est, je pense, le syndrome des compagnons de litière et cela se produit parce que nous pensons naturellement que le meilleur ami de notre chiot est celui qu'il connaît déjà. Si vous arrêtez d'y penser, cela n'a même pas de sens pour nous. Alors que la grande majorité d'entre nous aime et s'entend avec nos frères et sœurs, il arrive un moment où nous ne voulons pas vivre avec eux.

Le syndrome du compagnon de litière est, fondamentalement, une situation où les deux chiens se lient excessivement l'un à l'autre au point qu'ils ne socialisent pas et ne se lient pas avec les humains ni socialisent bien avec les autres chiens. Tous les appariements ne tomberont pas dans cette situation, mais il semble y avoir un énorme consensus parmi les formateurs selon lequel cela est plus susceptible de se produire que ce n'est pas le cas. Une fois que les chiens sont tombés dans le syndrome, la seule véritable option pour résoudre le problème est de ramener l'un des chiens, souvent une chose assez difficile à faire et est un facteur important pour les entraîneurs qui vous recommandent de ne pas élever ensemble leurs compagnons de litière.

Notez bien, ce risque est également répandu lors du mélange de deux chiots en développement de portées différentes. Comprenez qu'ils développent tous les deux des compétences de socialisation avec les humains à ce stade et que les avoir ensemble interfère avec cela.

En tout cas, il est possible de les former, de les héberger et de les nourrir séparément, dans tous les aspects, mais c'est tout à fait le fardeau pour vous. Vous seul pouvez indiquer si cela en vaut la peine, mais pour la plupart, je pense qu'il vaut mieux éviter.

L'absence de preuve n'est pas une preuve d'absence et Jeff Stallings (la source de la réponse de John Cavan ) semble avoir beaucoup d'expérience, mais je voudrais quand même présenter des informations apparemment dissidentes.

Tout d'abord, comme une recherche rapide sur Google vous le dira, les sites Web des formateurs et des organisations qui parlent du syndrome des compagnons de litière , y compris Ian Dunbar, ne manquent certainement pas .

Cependant, tous ces articles utilisent une structure et un langage étrangement similaires et aucun d'entre eux ne cite aucune source autre que l'expérience personnelle. De plus, au moment où j'écris ceci, il n'existe aucune page Wikipédia sur le sujet. Certainement pas une raison pour l'ignorer, mais étrange néanmoins pour un tel phénomène soi-disant bien établi.

Plus important encore, cependant, il y a un article dans l'excellent " In Defense of Dogs " de John Bradshaw sur une étude scientifique réelle sur la quantité de chiens qui se lient aux humains par rapport aux autres chiens qui semble carrément contredire la théorie du syndrome des compagnons de litière.

[...] mais il y a une étude qui montre de manière concluante que les chiens sont en effet enclins à se lier plus fortement avec les gens qu'avec les autres chiens. [13]

Les sujets de l'étude étaient huit mogrels âgés de sept à neuf ans qui vivaient en couples de litières dans des chenils depuis l'âge de huit semaines; tous avaient été pleinement socialisés avec les gens, et ils étaient pris en charge par un soignant qui était, pour eux, l'équivalent de leur «propriétaire». Lorsque l'expérience a commencé, les chenils n'avaient pas été séparés même pendant une minute au cours des deux années précédentes, et presque jamais pendant toute leur vie. Cependant, lorsqu'une fois de chaque paire a été retirée de la portée d'oreille pendant quatre heures, le comportement du chien restant n'a pas sensiblement changé. Les chiots séparés de leurs compagnons jappent généralement jusqu'à ce qu'ils soient réunis, mais ces chiens adultes aboient à peine. De plus, le niveau de l'hormone de stress cortisol dans leur sang n'a pas changé à la suite de la séparation, à condition que les chiens aient été laissés dans leur enclos familier. Dans l'ensemble, donc, rien n'indiquait que l'un de ces chiens était bouleversé, malgré le fait qu'ils n'avaient pratiquement aucun antécédent d'être laissés seuls, ils n'auraient pas été sûrs qu'ils seraient de retour avec leur compagnon de quelques heures.

En revanche, lorsque les chiens ont été emmenés dans un chenil inconnu, ils ont été contrariés. Ils étaient visiblement agités et leur taux d'hormone du stress a augmenté de plus de 50%. Remarquablement, cela s'est avéré vrai qu'ils étaient seuls ou avec leur chenil. Lorsque les deux étaient ensemble, ils n'interagissaient pas plus fréquemment que d'habitude; quel que soit le lien entre eux, il n'était pas suffisamment réconfortant de renforcer la confiance pour les aider à faire face à un nouvel endroit, en dehors de leur territoire familier. Cependant, si leur soignant était assis tranquillement avec chaque chien dans le chenil du roman, il resterait près de lui et le harcelerait pour le contact (auquel il a répondu par de brefs épisodes de caresses). Cela était apparemment suffisant pour atténuer complètement le stress des chiens, car si le soignant était là, leur taux de cortisol est resté proche de la normale.

Ces chiens, bien qu'ils aient gardé la compagnie d'un autre chien toute leur vie, se sont comportés comme s'ils étaient beaucoup plus attachés à leur soignant qu'à leur frère ou sœur. Bien qu'ils n'aient pas mené tout à fait le même genre de vie qu'un animal de compagnie, l'expérience quotidienne suggère qu'il en va de même si c'est probablement vrai pour les chiens de compagnie.

[13] David Tuber et al. , `` Réponses comportementales et gluococorticoïdes des chiens domestiques adultes ( Canis familiaris ) à la compagnie et à la séparation sociale '', Journal of Comparative Psychology , 110 (1996), p. 103--8.

[14] Des recherches ultérieures ont montré que les niveaux d'hormones de stress des chiens sont différents non seulement en fonction du sexe de leurs propriétaires ou soignants (inférieurs si elles sont des femmes) mais également de leurs personnalités (inférieures si les propriétaires sont des extravertis).

La formulation de John Bradshaw ne précise jamais clairement si ces chiens font réellement partie de la même portée, se référant à eux comme "vivant en tant que paires de compagnons de litière", "compagnons de chenil", "compagnon de plume", "frère ou sœur". Malheureusement, je n'ai pas accès à l'article d'origine et je ne trouve pas non plus de préimpression quelque part, mais de nombreux sites Web sur le syndrome des compagnons de lit déclarent également explicitement qu'il peut également affecter des chiots non liés si vous les obtenez en même temps.

Est-ce que cela réduit le syndrome des compagnons de litière? Probablement pas, car les chiens en question étaient âgés de 7 à 9 ans lors du test. Comme je l'ai dit, je n'écarte pas non plus l'expérience personnelle de tous ces formateurs et organisations, mais cela semble à tout le moins être un domaine où il n'y a pratiquement aucune recherche à ce sujet, du moins aucun que je n'ai pu trouver facilement, et , étant donné l'étude de Tuber et al., pourrait bien être quelque chose qui n'affecte que les chiots.

Même si c'est le cas, cependant, cela n'invalide pas le fait que deux chiots ne font pas simplement doubler le travail par rapport à un chiot, mais beaucoup plus, de sorte que toutes les mises en garde de John Cavan s'appliquent toujours.