Quelle est la raison de l'arrêt du T568A et du T568B?

10

Il existe deux types de brochage pour terminer un câble à paire torsadée avec un connecteur 8P8C (RJ45):

entrez la description de l'image ici

Mais pourquoi ne pas simplement aligner les fils en série, par exemple:

Paire verte - Paire orange - Paire bleue - Paire brune

Pourquoi les normes actuelles offrent-elles une solution non triviale?

Alexander Gonchiy
la source
On ne sait pas laquelle des deux questions différentes vous posez. Demandez-vous: 1) Pourquoi Ethernet n'a-t-il pas été conçu pour permettre d'aligner les fils en série? ou 2) Compte tenu de la conception d'Ethernet, pouvez-vous aligner les fils en série? (Et 2 a une réponse évidente - non, vous perdriez l'immunité au bruit pour GigE.)
David Schwartz

Réponses:

13

Les câbles UTP utilisés dans la norme 586 ont hérité leur code couleur du code couleur à 25 paires développé par AT&T pour le câblage utilisé à des fins de télécommunication.

Le tableau suivant montre la combinaison de couleurs à utiliser pour chaque paire

entrez la description de l'image ici

Cela nous donne cet ensemble de combinaisons:

entrez la description de l'image ici

Le câblage UTP a simplement utilisé les quatre premières combinaisons.

La commande utilisée dans 586a et 586b est compatible avec les brochages USOC ( Universal Service Order Codes ) 1 paire et 2 paires qui sont une exigence dans les contrats fédéraux par le gouvernement américain.

La paire 1 se connecte aux broches centrales (4 et 5) du connecteur. Il offre une compatibilité avec la première ligne de connecteurs RJ11, RJ14, RJ25 et RJ61 qui ont tous la première paire dans les broches centrales de ces connecteurs.

La position des autres fils est due au fait que le blindage du signal serait optimisé en alternant les broches "actives" et "terreuses" de chaque paire.

Cependant, cela n'est pas possible car la paire la plus externe serait trop éloignée pour répondre aux exigences d'écho électrique des protocoles LAN haute vitesse.

C'est pourquoi une seule paire est "sans torsion" et utilisée comme blindage pour la paire centrale.

jcbermu
la source
4
J'ai des doutes avec l'argument du blindage. Lorsque ce brochage a été défini, les vitesses étaient si basses que vous pouviez les faire passer sur une corde humide et les quelques mm de torsion ne faisaient pas beaucoup de blindage. Si vous suivez le modèle d'alternance utile et que vous avez déjà défini 4 et 5, il n'y a pas beaucoup d'autre raison nécessaire, car la paire divisée est les deux seules broches restantes pour la quatrième paire.
PlasmaHH
Je n'ai pas suivi le fait que la détorsion soit effectivement effectuée et pourquoi, ainsi que la détérioration de l'écho de la paire externe. Les fils torsadés ont une impédance inférieure et une capacité distribuée plus élevée et des vitesses de propagation inférieures uniquement si la constante diélectrique moyenne est plus élevée. Je me demande ce qui explique pourquoi le Full Duplex ne fonctionne jamais sur mon Ethernet à n'importe quelle vitesse avec n'importe quel câble, y compris CAT6, peut-être en raison d'un mauvais rejet PHY Balun CM de Tx ou d'un mauvais rejet de diaphonie CM de la paire adjacente pour Rx ou de la torsion des fils !! Le mien ne fonctionne que sur simplex ou Auto. jusqu'à 1Ghz. Mais je comprends certainement un autre Tip / Ring sur les paires.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
1
Une paire porteuse de signaux ne peut pas protéger une autre paire porteuse de signaux. Ce n'est pas ainsi que fonctionne EM. D'autant plus qu'il s'agit d'une paire TX et RX, qui sont par définition des signaux non corrélés. L'argument du blindage est un vieux malentendu, car dans ma réponse, les signaux sont prévus pos-neg-pos-neg pour empêcher le couplage de signal positif, mais cela peut être réalisé avec et sans habillage.
Asmyldof
Il y aura toujours une inductance mutuelle CM&DM de paires adjacentes avec des erreurs de déséquilibre se couplant partiellement de CM à DM dans UTP. Enfin, mon FDX 1GHz fonctionnait. Puisque Rx, Tx ne sont pas corrélés, peu importe si c'était + - + - + - ou + - ++ - tant que les paires sont adjacentes. D'après mes tests sur PCB, je mesure la diaphonie en dB / rt (Hz) SNR
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
6

C'est en fait une raison très banale et directe.

La norme commence par une seule paire, deux broches au milieu.

Cela se transforme en une prise à 4 broches pour deux paires.
Que se passe-t-il si vous planifiez les paires "directement" comme vous le suggérez? Vous rompez la compatibilité descendante avec les systèmes utilisant uniquement une paire centrale.

Vous devez donc enrouler la deuxième paire autour de la première paire, même si ce n'est pas bon pour votre signal.

Ensuite, la norme autorise également 4 paires, mais pas 3 paires. Donc, vous passez de la paire 2 à la paire 4, donc vous choisissez évidemment la configuration où vous pouvez câbler les paires aussi complètement que possible.

L'emballage n'a, en fait, rien à voir avec le blindage, car la configuration n'aide à rien de tout cela. Du tout.

La seule chose à faire avec l'intégrité et l'équilibre du signal dans certains des systèmes qui utilisent des fiches RJ est la demande de couleur-blanc-couleur-blanc-couleur-blanc ... etc.

En fait, cela empêche les paires de se coupler positivement sur la carte . Mais cela aurait été réalisé tout aussi facilement dans votre configuration.

La seule raison pour laquelle ce n'est pas ainsi est l'héritage. C'est tout.

Asmyldof
la source
Je ne comprends pas - si je fabrique mon propre cordon de raccordement pour, disons, Fast Ethernet, d'où vient l'héritage?
Alexander Gonchiy
@AlexanderGonchiy Que tout ce qui utilise des connecteurs RJ est conçu pour être rétrocompatible. Si vous fabriquez maintenant un nouveau câble "avec votre propre couplage", les appareils ne l'utiliseront pas, car ils s'attendent à ce que le couplage soit la norme, qui a un couplage conformément à la configuration héritée.
Asmyldof
2

Le connecteur Ethernet 8P8C actuel qui transporte 4 paires de données retrace son héritage aux prises téléphoniques portant un nombre variable de lignes téléphoniques. La première ligne commence au milieu, ce qui permet d'utiliser une fiche plus petite dans une prise plus grande. Vous pensez que cela ne devrait pas fonctionner? Dans les bureaux modernes, câblés pour Ethernet, il est courant de réaffecter une ligne 8P8C pour un téléphone ou un fax et de brancher le RJ11 directement dessus. Chaque fois que le RJ11 est câblé pour 1 (centre) ou 2 (centre et une couche à côté), cela fonctionne assez bien.

La vraie question est donc la suivante: pourquoi les 4 paires ne sont-elles pas câblées au centre comme 4 lignes téléphoniques auraient le plus de sens? Si vous regardez RJ25, il porte 3 lignes de manière attendue, de manière concentrique. Pourquoi Rj45 est étrange?

La réponse est que le RJ45 d'origine n'était en fait pas conçu pour transporter 4 lignes comme le suggère le nombre de broches. Il a été conçu pour ne transporter qu'une seule ligne pour un modem et une petite astuce: une résistance de programmation. La valeur de cette résistance indiquerait au modem connecté à peu près combien de temps la ligne est ainsi le modem réglerait la puissance de transmission en conséquence. Mais maintenant, s'ils ont câblé cette résistance à l'endroit où une paire serait normalement câblée, alors quelque chose de mauvais pourrait se produire si une prise multi-ligne régulière de téléphone y était accidentellement branchée. Ils ont donc choisi les broches 7 et 8, qui ne constituent pas une paire selon les règles normales de câblage téléphonique. Alors maintenant, même si vous branchez un RJ25 à 6 broches, il connectera la paire centrale à la seule paire et une broche de la paire la plus à l'extérieur à une broche de la résistance. Ouf, au moins aucun mauvais circuit n'est terminé de cette façon.

Et maintenant, Ethernet arrive au stade où la plupart des sièges sont déjà occupés. Alors, que font les concepteurs Ethernet? Ils prennent les seules paires qui restent garanties inutilisées. L'original, 10 Mo, Ethernet n'a besoin que de 2 paires. Il utilise donc la deuxième ligne centrale, celle non utilisée pour le modem, et l' autre ligne extérieure, les broches 1 et 2, non prises par la résistance de programmation.

Long, longtemps plus tard, le câblage du téléphone RJ45 peut être déclaré mort sans aucun doute. Ainsi, les paires de "téléphones" restantes sont enfin gratuites pour Ethernet, comme Gigabit Ethernet en profite.

Agent_L
la source
0

Il existe deux normes valides pour le brochage Ethernet RJ45, 568A et 568B:

Les normes de brochage 568A et 568B

Le 568A offre une compatibilité descendante lors de la connexion de deux lignes téléphoniques, le 568B pour une seule ligne téléphonique. Le 568B offre également une meilleure prévention des diaphonie (interférences entre les paires de câbles).

Vous pouvez utiliser 568A ou 568B, mais vous HAVE d'utiliser les appariements prescrits des broches:

1 jumelé avec 2, 3 avec 6, 4 avec 5 et 7 avec 8!

Affectation des 8 broches RJ45 sous différentes utilisations

Vous NE POUVEZ PAS jumeler la broche 3 avec la broche 4 ou la broche 5 avec la broche 6!

Les broches 4 et 5 au milieu du connecteur doivent TOUJOURS être jumelées!

De toute évidence, vous devez également utiliser les mêmes paires et broches identiques aux deux extrémités de tout câble que vous fabriquez!

https://www.electronics-notes.com/articles/connectivity/ethernet-ieee-802-3/cables-types-pinout-cat-5-5e-6.php

iii
la source
1
Il n'y a absolument aucune différence dans la compatibilité ou la diaphonie de la ligne téléphonique. C'est juste la séquence du code couleur, sauf si vous mélangez les deux types.
Zac67