Quel est l'intérêt de l'auto-détection Ethernet 10/100 Mbit / s?

Selon les notes que je lis:

Ethernet 10/100 Mbit / s fait référence à la norme qui peut détecter automatiquement la vitesse dont il a besoin pour fonctionner entre des vitesses de 10 Mbit / s ou 100 Mbit / s.

Pourquoi la détection automatique serait-elle nécessaire? Ne serait-il pas préférable de déboucher sur 100 Mbit / s ou cela aura-t-il un impact négatif sur le réseau?

Certains appareils ne pouvaient fonctionner qu'à 10 mégabits / s, de sorte que l'appareil à l'autre extrémité détecterait automatiquement la vitesse correspondante. Si un appareil qui a une vitesse maximale de 10 Mbit / s est connecté à un commutateur 10 Mbit / s / 100 Mbit / s, le commutateur doit réduire sa vitesse sur ce port particulier afin de communiquer efficacement (efficacement) avec l'appareil .

De nos jours, la plupart des appareils détectent automatiquement entre 10 Mbit / s, 100 Mbit / s et 1000 Mbit / s, mais à l'époque du "Fast Ethernet", les choix étaient de 10 Mbit / s et 100 Mbit / s.

N'oubliez pas que 10 Mbps sont arrivés en premier, puis 100 Mbps, puis 1000 Mbps.

L'avantage de prendre en charge plusieurs vitesses et de basculer automatiquement entre elles est que vous pouvez mettre à niveau votre réseau progressivement sans avoir à vous soucier de la vitesse prise en charge par chaque appareil ou à tout remplacer à la fois. Il vous suffit de brancher un appareil et il se connecte à la vitesse la plus élevée prise en charge mutuellement. Il y a quelques appareils à vitesse unique, mais ils sont assez rares pour que ce ne soit généralement pas trop un problème (bien que vous rencontriez la personne occasionnelle qui se demande pourquoi leur Raspberry Pi ne parlera pas à leur convertisseur de média).

Je pense que c'est une grande partie de la raison pour laquelle Ethernet à paire torsadée est resté la technologie de réseau dominante. Il a pu augmenter massivement les performances tout en gardant (presque) tout compatible.

Malheureusement, avec la 10G, les eaux sont devenues beaucoup plus boueuses, car aucun appareil ne prend en charge les 10M et 10G et certains plus anciens ne supportent même pas 100M. J'imagine que la situation sera similaire avec les nouveaux trucs 2.5G et 5G. Heureusement, les nouveaux appareils 10G ont tendance à prendre en charge 100M et la plupart des appareils 10M sont probablement hors service à l'heure actuelle, donc j'espère que la rupture ne devrait pas être trop douloureuse.

Tout est obsolète, à l'ère actuelle. Ce qui signifie que tout ce que vous lisez est obsolète.

Tout ce qui est inférieur à 1000 Mo / s est une histoire ancienne. Heureusement pour les personnes avec des équipements antiques toujours en marche, moi y compris, la plupart des ports à 1000 Mb / s négocieront automatiquement quel que soit l'équipement obsolète.

Le point de la négociation automatique est de pouvoir parler à un périphérique obsolète à une vitesse qu'il peut gérer, sans avoir à configurer spécifiquement un port pour parler aussi lentement.

La détection automatique 10/100 est pour la compatibilité descendante avec les anciens hôtes qui sont 10M seulement.

Le 10M était le seul Ethernet depuis longtemps. Lorsque 100M a été introduit, il était extrêmement coûteux et n'était utilisé que pour les dorsales ou les serveurs (et pas tous les serveurs non plus, juste le ou les importants qui pouvaient justifier le coût). Par conséquent, il a été supposé que les appareils 10M seraient autour pendant très longtemps.

Chose intéressante: les cartes réseau 10 / 100M étaient si chères que le fait d'en utiliser une pour parler à un appareil 10M était initialement considéré comme un gaspillage. Pourquoi dépenser tout cet argent pour parler à un appareil 10M à moins que cet appareil 10M ne soit mis à niveau. S'il a été décidé de NE PAS mettre à niveau

Pourquoi le 100M était-il si cher au départ? Outre le fait que les nouvelles technologies sont généralement plus chères au début, à l'époque, la seule autre technologie de réseau à 100 M / s était FDDI, qui était extrêmement coûteuse et extrêmement difficile à gérer. Ainsi, les fournisseurs Ethernet 100M / s pourraient facturer des prix élevés et ce serait toujours moins cher que FDDI. Si le pain coûte 100 $ / pain et que vous avez trouvé un moyen de le faire pour 10 $ / pain, vous facturerez 99 $ / pain aussi longtemps que vous le pouvez, non?

Je me souviens d'un vendeur de Cisco en 1996 qui disait "nous nous attendons à ce que les ports de commutation 10/100 chutent à 100 $ / port à la fin, donc à l'avenir nous n'offrirons pas 10M ... juste 10 / 100M." À l'époque, cela semblait être une conversation folle.