optique / liaisons montantes 40 Go moins chères?

8

J'évalue un réseau de 10 Go de taille décente (6-8 commutateurs ToR) et les coûts de liaison montante sont un facteur majeur.

Je suppose que chaque commutateur ToR a besoin de liaisons montantes 4x40 Go et vous avez un coût pour l'optique de liaison montante qui est approximativement le coût du commutateur ToR lui-même, sans parler du câblage du serveur. C'est avec l'optique 1ère partie (Juniper dans mon cas).

Tout le monde a une expérience pratique avec:

  1. Optiques tierces 40 Go moins chères, ou
  2. En utilisant ceux en cuivre?

Je suis intéressé par l'expérience avec l'optique tierce.

Quelle est la longévité et la qualité? Combien de push obtenez-vous de vos fournisseurs de commutateurs? Quelque chose à rechercher ou à éviter?

Nous utilisons des câbles cuivre sfp + dans la mesure du possible pour réduire les coûts, je suppose que ceux qsfp + seraient similaires. Autre chose dont je devrais être conscient?

optics uplinks Kelly McDowell
la source
Quel genre de distances regardez-vous pour que le câble retourne à la couche noyau / dist?
David Rothera
Ce ne serait pas trop loin, dans l'optique typique à courte portée (100 m ou moins). Pour ceux qui sont vraiment courts je ferais probablement les câbles en cuivre. Je n'ai pas évalué les câbles cuivre qsfp + mais je suppose qu'ils sont beaucoup moins chers que l'optique. Je sais que du côté sfp +, ils coûtent environ 1/10 du coût.
Kelly McDowell
Une autre option à considérer est d'utiliser l'empilement du fournisseur au lieu des liaisons montantes. 6-8 commutateurs, c'est beaucoup pour une pile qui peut atteindre 2 ou 4 membres pour certains fournisseurs. Certains Junipers peuvent empiler 8 commutateurs en ligne ou en anneau pour une redondance accrue. Le bonus est qu'il n'y a qu'un très gros "commutateur" à configurer, pas 6 à 8 commutateurs individuels.
Criggie

Réponses:

2

FluxLight propose également une sélection assez large d'émetteurs-récepteurs optiques SFP, SFP + et QSFP. Nous les utilisons depuis environ 5 ans maintenant et n'avons rencontré qu'un seul mauvais module. Nous avons contacté FluxLight et ils ont expédié un nouveau module gratuitement. Je les recommande vivement. Leurs modules s'identifient également correctement dans divers châssis de fournisseurs, de sorte que les équipements HP et Cisco devraient voir le module sans se plaindre ou arrêter l'interface.

Adam Kennedy
la source
Merci pour les commentaires, je serai sûr de vérifier FluxLight également.
Kelly McDowell
10

Si les distances sont assez courtes, je regarderais les récepteurs twinax, à la fin de la journée, c'est pour cela qu'ils ont été conçus.

Je ne sais pas si le 40 Gbit et le plus grand 100 Gbit existent depuis assez longtemps pour qu'ils soient un marché «gris» de QSFP / CFP.

Soyez prudent avec le cuivre (non twinax) si vous exécutez quelque chose comme FCoE sur les liaisons car le BER est généralement trop élevé pour le réseau sans perte requis par FCoE.

David Rothera
la source
1
Je ne savais pas que les câbles en cuivre auraient un BER plus élevé que ceux en fibre. Y a-t-il une étude ou une documentation qui montre cela?
Kelly McDowell
Les émetteurs-récepteurs Juniper sont quelque chose comme une liste de 3000 $. Le chiffre réel de 2000 $ et une recherche rapide sur Internet montrent des produits tiers moins chers, donc l'option est là, juste une question si vous voulez confier toute votre infrastructure 10 Go à des marques de 2e ou 3e niveau
Kelly McDowell
1
Je ne peux pas parler pour Juniper, mais avec Cisco, le seul inconvénient majeur de l'optique tierce est qu'ils vous demanderont de les supprimer avant de résoudre un problème.
David Rothera
En termes d'études sur le BER du cuivre (non twinax), je vais fouiller dans mes archives, mais si vous cherchez sur Google '10gbit cuivre ber fcoe', vous obtenez quelques résultats.
David Rothera
Merci pour l'info. Presque toutes les préoccupations que je vois à ce sujet concernent les câbles cat6 et non les câbles twinax (ou les câbles DAC comme je les appelle habituellement), donc cela ne semble pas encore être une préoccupation pour moi
Kelly McDowell,
4

Tant que vous achetez auprès des OEM (probablement via un revendeur), vous obtenez les mêmes optiques que les vendeurs expédient, généralement pour une petite fraction du prix. Cela vous permet d'économiser une grande partie des tracas d'un contrat de support et des RMA, qui pour les optiques 1g et 10g vous coûteraient probablement plus cher en temps que l'achat d'un nouveau module. Cela rend généralement les optiques de tiers moins chères que les câbles en cuivre de première partie.

Finisar & JDSU sont les grands noms, mais il y en a plein d'autres.

Les fournisseurs peuvent prétendre que leurs optiques sont testées pour leur compatibilité et les optiques de tiers peuvent avoir des problèmes. J'ai même vu ces problèmes, mais malheureusement pour le fournisseur, ils ont rebadgé les mêmes optiques et nous avons également démontré le problème avec eux.

Pour vous donner une idée de prix; Digikey, à peine l'option la moins chère là-bas a des modules QSFP multimode Finisar pour 390 $ US pour la quantité un (10g SFP + à 114 $ et 1g SFP à 42 $)

LapTop006
la source
Merci pour les marques et les coûts spécifiques, ce qui représente des économies considérables pour les commutateurs 4-6 ToR 10 gig.
Kelly McDowell