J'ai remarqué que de nombreux sites remplacent la validation OnePage par défaut par des modules tiers.
Deux remplacements que je connais sont OneStep et CheckItOut.
Mon expérience personnelle, par expérience, est que les retraits tiers ne valent pas les tracas supplémentaires qu'ils apportent, principalement pour étendre leurs fonctionnalités.
Pourquoi certains sont-ils si désireux de remplacer OnePage? Qu'est-ce qui ne va pas avec ça?
checkout
onepage-checkout
ProxiBlue
la source
la source
Réponses:
J'ai déjà implémenté une vérification de plusieurs pages sur Magento et pour être honnête, cela s'est avéré plus compliqué que cela ne valait la peine. Je suppose que cela dépend beaucoup de la quantité de fonctionnalités que la caisse alternative doit modifier (et si elle utilise l'un des codes de caisse en ligne existants). Personnellement, je serais toujours en faveur de garder la caisse aussi vanille que possible car elle maintient les mises à niveau et les modifications au minimum. Le paiement est sans doute la partie la plus importante du site, vous devez donc vous assurer qu'il est aussi robuste que possible et pour moi, s'en tenir à la vérification par défaut sur la page est la façon préférée de le faire.
la source
Il est devenu une sorte de standard d'implémenter OneStepCheckout par rapport au paiement One Page par défaut de Magento.
Je ne pense pas que OneStepCheckout soit meilleur. Dans certains tests que j'ai effectués, la vérification par défaut d'une page surpasse OneStep en termes de taux de conversion, dans certains cas, c'est l'inverse.
Il y a eu plusieurs recherches approfondies sur l'utilisabilité en 2012 sur ces caisses et il semble que le nombre d'étapes lui-même ne soit pas problématique. Vous pouvez en savoir plus sur ces études ici .
Le seul problème majeur de la vérification d'une page de Magento est que les utilisateurs le perçoivent comme des pages distinctes, appuyant ainsi parfois sur le bouton de retour pour passer à l'étape précédente, ce qui les amène au panier au lieu de l'étape précédente. Vous pouvez voir ce comportement si vous suivez l'entonnoir via Analytics, de nombreux utilisateurs semblent revenir au panier à partir des différentes étapes de la vérification d'une page. Si ce problème est résolu (activez la fonctionnalité du bouton de retour lors de la vérification d'une page), je suis sûr que vous allez surpasser n'importe quelle extension OnePageCheckout.
la source
Tout d'abord, j'espère vraiment que cette question n'est pas destinée à promouvoir ni 2 extensions que vous avez mentionnées, ni des alternatives moins chères. Si tel est le cas, il doit être arrêté.
Le fait que "tout le monde" remplace OPC est un peu exagéré.
La raison pour laquelle on peut le faire est le fait que la mise en page simplifiée de la page de paiement peut éventuellement augmenter le taux de conversion. Cependant, ce fait est discutable et ne vaut peut-être pas la peine de dépenser 500 $ + (il existe des extensions OSC moins chères, mais seules 2 extensions que vous avez mentionnées dans votre question sont fiables).
la source
La réponse est simple. C'est une tentative de réduire la sortie de l'entonnoir de paiement et d'augmenter la conversion.
Mais comment vous êtes arrivé à la conclusion que le processus de paiement lui-même est le problème, et non vos méthodes d'expédition / prix, les champs obligatoires, etc. est la question importante.
Choisir une caisse n'est pas votre décision - votre client décide, eh bien, il ne le sait pas - mais indirectement.
Si vous deviez mesurer votre entonnoir de règlement et examiner les pertes - vous pourriez commencer à construire une image de l'endroit et de la cause des problèmes.
Il n'y a rien de mal avec la vérification standard d'une page de Magento (l '"Accordian") - elle fonctionne comme il se doit. Mais c'est sa pertinence pour chaque magasin qui est en cause.
Etc
Peut-être les avez-vous probablement choisis pour la mauvaise raison - ou pas suffisamment A | B a testé le processus de paiement avec des méthodes alternatives pour arriver à une solution appropriée. Dans une situation donnée, pour un magasin donné, une variante de l'OPC pourrait avoir des augmentations spectaculaires lors de la conversion.
Mais vous n'avez pas besoin d'installer une extension tierce pour modifier l'apparence du processus de paiement. Des modifications CSS simples peuvent faire une différence substantielle dans le flux et l'apparence de la caisse sans compromettre la capacité de mise à niveau.
Ce qui pourrait convenir à vos produits et à vos clients ne s'applique certainement à personne d'autre
la source
Il n'y a rien de mal avec OnePageCheckout, mais mon expérience personnelle lors de l'utilisation d'une boutique Magento est que je préfère vérifier avec OneStepCheckout en raison de sa simplicité et il vous montre exactement chaque étape que vous devez prendre dans une seule vue.
Pour les magasins populair, je dirais que c'est un gros avantage d'avoir cela et le OneStepCheckout est plus configurable que le OnePageCheckout. Tout se résume à des expériences et des opinions personnelles.
Il n'y a essentiellement rien de mal à s'en tenir à la caisse d'une page.
la source
@ toni-anicic fournit certaines des meilleures informations ici. La perception des utilisateurs est un élément clé de la conversion de la caisse. Les modules de paiement OneStep sont-ils la solution finale? À peine. Les coûts de développement / maintenance supplémentaires (souvent importants) le justifient-ils? Votre dollar le plus bas, pas le mien ... vous décidez. Existe-t-il de meilleures solutions, dont beaucoup n'ont peut-être pas encore été développées? Très certainement.
Le "meilleur" processus de paiement dépend en grande partie de la profondeur de vos poches ou de votre volonté d'améliorer le processus par d'autres moyens. Une solution préconfigurée pourrait être "la meilleure" pour un petit site local vendant des cookies avec un petit budget. Une solution unique et attrayante entièrement personnalisée et soigneusement testée fonctionnera probablement mieux, à un coût considérablement accru.
la source