Avis de droit d'auteur sur le modèle de base / par défaut modifié dans son propre package de conception

21

Lors de la création d'un package de conception personnalisé pour un client, je me retrouve souvent à copier un modèle à partir de base / par défaut ou rwd / par défaut et à modifier ce modèle en fonction des besoins du client.

La licence utilisée est la licence libre académique (AFL 3.0) ( http://opensource.org/licenses/afl-3.0.php )

Cela dit ce qui suit:

6) Droits d'attribution. Vous devez conserver, dans le code source de toute œuvre dérivée que vous créez, tous les avis de droit d'auteur, de brevet ou de marque provenant du code source de l'œuvre originale, ainsi que tous les avis de licence et tout texte descriptif identifié dans ce document comme une «attribution Remarquer." Vous devez faire en sorte que le code source de toute œuvre dérivée que vous créez soit accompagné d'un avis d'attribution bien en vue raisonnablement calculé pour informer les destinataires que vous avez modifié l'œuvre originale.

Cela signifie-t-il que l'avis de copyright complet doit être conservé dans chaque fichier que vous copiez et modifiez dans votre propre package de conception?

voir l'avis complet ci-dessous:

**
 * Magento
 *
 * NOTICE OF LICENSE
 *
 * This source file is subject to the Academic Free License (AFL 3.0)
 * that is bundled with this package in the file LICENSE_AFL.txt.
 * It is also available through the world-wide-web at this URL:
 * http://opensource.org/licenses/afl-3.0.php
 * If you did not receive a copy of the license and are unable to
 * obtain it through the world-wide-web, please send an email
 * to license@magento.com so we can send you a copy immediately.
 *
 * DISCLAIMER
 *
 * Do not edit or add to this file if you wish to upgrade Magento to newer
 * versions in the future. If you wish to customize Magento for your
 * needs please refer to http://www.magento.com for more information.
 *
 * @category    design
 * @package     rwd_default
 * @copyright   Copyright (c) 2006-2015 X.commerce, Inc. (http://www.magento.com)
 * @license     http://opensource.org/licenses/afl-3.0.php  Academic Free License (AFL 3.0)
 */

============== Question de suivi ==============

@benmarks basé sur votre réponse officielle, les éléments suivants répondraient-ils à toutes les exigences légales:

**
 * Derivative work based on template in base/default theme created by:
 * Magento
 * 
 * @copyright   Copyright (c) 2006-2015 X.commerce, Inc. (http://www.magento.com)
 * @license     http://opensource.org/licenses/afl-3.0.php  Academic Free License (AFL 3.0)
 *
 * Changes by: My Name
 * @copyright   Copyright (c) 2015 MyCompany Ltd 
**
Martijn Schot
la source
1
Je suis sûr que je connais la bonne réponse, cependant, IANAL, donc je consulte notre équipe juridique avant de la fournir.
benmarks
3
@benmarks J'irais certainement dans le sens de "Je ne suis pas avocat" en entier la prochaine fois: P
Moose

Réponses:

12

La réponse officielle:

Tout travail que vous créez sur la base d'un contenu sous licence AFL 3.0 doit conserver les mentions de copyright et d'attribution du travail original. Notez que cela ne signifie pas que vous renoncez au droit d'auteur sur votre travail; vous conservez la propriété de l'œuvre dérivée que vous avez créée.

Réponse de suivi:

Votre en-tête proposé répond à l'exigence. Idéalement, vous pouvez ajouter une note avec le chemin d'accès au fichier source à partir duquel elle a été dérivée, mais ce n'est pas obligatoire.

Nous publierons probablement quelques recommandations - probablement dans notre documentation - semblables à un "guide de style d'attribution".

Benmarks
la source
merci pour la réponse officielle, j'ai ajouté une question de suivi dans la question, l'équipe juridique pourrait-elle examiner cela et fournir des commentaires, sur ce qui devrait être modifié si cela ne remplit pas toutes les exigences. Ce serait formidable d'avoir une sorte de directive Magento pour tous les développeurs.
Martijn Schot
@MartijnSchot - pouvez-vous expliquer ce que vous entendez par là ou donner un exemple?
Piotr Kaminski
@PiotrKaminski Dans la question, j'ai ajouté un exemple sous ============== Question de suivi ============== Serait-ce suffisant pour répondre aux exigences légales? si ce serait dans un fichier modèle copié et modifié?
Martijn Schot
Ajout d'une mise à jour.
benmarks