Eye-Fi vs Transcend: quelle carte offre une géolocalisation plus précise?

Il existe deux sociétés leaders sur le marché des cartes mémoire Wi-Fi.

J'aimerais savoir comment ils se comparent en termes de données de géolocalisation précises des photos prises, en particulier lorsque vous vous déplacez dans des zones rurales (loin des villes) ou dans des pays d'Afrique du Nord.

Pour autant que je sache, les cartes Eye-Fi doivent être à portée d'au moins 2 points d'accès Wi-Fi, et ces appareils doivent être «connus» par la base de données Google WPS. Le géomarquage se produit pendant le processus de téléchargement sur les serveurs et il n'est pas possible de le refaire une fois les photos téléchargées.

Sur la base de ce qui précède, comment les cartes Transcend se comparent-elles à Eye-Fi Mobi Pro en termes de précision de géolocalisation (en supposant leurs spécifications techniques des derniers modèles)? Sont-ils égaux?

Il me semble que les dernières générations de cartes SD ne proposent pas du tout de géolocalisation. (Cf. avec le géo-tagging complètement absent sur toutes les spécifications de produit.) De nos jours, la manière habituelle semble être que la carte se connecte automatiquement au smartphone et utilise les services de localisation du téléphone. Ainsi, votre marquage sera exactement aussi précis que le service de localisation de votre téléphone.

Ce blogueur examine par exemple la nouvelle carte SD Eye-Fi:

Une touche intéressante est que vous pouvez dire à l'application Eyefi Mobi d'utiliser le GPS de votre téléphone pour suivre votre position pendant que vous filmez, puis l'utiliser pour géolocaliser vos images.

Blog source sur Eye-Fi

La précision du GPS civil sans prise en charge de la localisation Wi-Fi, comme cela sera probablement le cas dans les zones rurales, est décrite par exemple ici sur le site d'information du gouvernement américain.