Existe-t-il un moyen de supprimer un filigrane numérique de mon image?

9

Dois-je m'inquiéter de la suppression d'un filigrane que j'ajoute à mon image? Puis-je prendre des mesures pour m'assurer que ce n'est pas possible?

copy-protection squillman
la source
2
Voir aussi "Le filigrane en vaut-il la peine?" sur photo.stackexchange: photo.stackexchange.com/q/856/1913
Jari Keinänen

Réponses:

11

Quelqu'un peut-il supprimer le filigrane de votre image? Oui bien sûr.

Est-ce facile? Non, pas sans les bons outils

Comme dans tout autre domaine d'activité humaine, c'est une course aux armements. Quelle que soit la protection envisagée, elle peut être contournée. Quelle que soit l'attaque connue, elle peut être défendue. C'est un cycle sans fin.

Un filigrane sur une image garde les honnêtes gens honnêtes, tout comme une serrure sur une porte. Mais un filigrane (ou tout autre système de sécurité) ne protégera jamais de quelqu'un avec une véritable intention larcin.

Une bonne question à poser est la suivante: quelle valeur dois-je accorder à cette image, et combien de temps et d'argent est-ce que je veux dépenser pour la rendre un peu plus difficile (pas impossible) à utiliser sans mon consentement?

Stewbob
la source
De manière générale, un filigrane est efficace. Cela ne garde pas les honnêtes gens honnêtes. Quelqu'un qui a besoin d'un filigrane pour le dissuader de porter atteinte aux droits d'auteur n'est pas honnête - il sait simplement qu'il est plus facile de trouver une image sans filigrane. Le véritable inconvénient d'un filigrane est qu'il traite également les utilisateurs honnêtes comme des voleurs et qu'il a l'air tout simplement laid. Si vous gardez le petit filigrane, il peut être rogné, mais s'il est grand, il a l'air désagréable. OMI, il vaut mieux accepter simplement qu'un jeune de 16 ans puisse voler votre image que de filigraner une image que vous souhaitez afficher aux gens.
Calvin Huang
1
De plus, d'après mon expérience, les artistes / photographes qui utilisent les filigranes les plus odieux ont également tendance à être du genre à ne pas avoir à se soucier que quelqu'un vole leurs images. Je ne sais pas pourquoi, mais il semble que les photographes / designers qui réussissent ne se soucient jamais vraiment de voir quelqu'un sauvegarder leurs images ou les faire passer pour les leurs.
Calvin Huang
@Calvin, vous pouvez avoir un filigrane subtil, un filigrane qui n'interfère pas en grande partie avec la lisibilité de l'image, mais qui «protège» toujours les droits des titulaires des droits d'auteur. Peut-être que cela devrait dire "garde les gens relativement honnêtes honnêtes"; Cela n'empêchera pas une personne déterminée, mais cela empêchera la majorité des gens de niquer votre travail.
JamesHenare
3

Une méthode à considérer est qu'au lieu d'ajouter une marque d'eau, il faut ajouter plus d'un tampon dans un endroit où il ne sera pas facilement amovible. Par exemple, si vous avez une photo d'une personne, mettez un noir (c) en partie sur son visage. Cela obligera quelqu'un à recréer une partie de l'image par rapport à la simple suppression d'un filigrane. Mais bien sûr, cela semble assez moche. Cela dépendra bien sûr de la façon dont vous utilisez l'image en filigrane.

La meilleure méthode est probablement de ne rendre disponible qu'une petite version de votre image. Les gens peuvent le copier, mais ça aura l'air tout simplement laid, ce qui n'arrêtera pas les gens, mais c'est mieux que rien :)

Darryl Hein
la source
2
lors de la navigation sur le contenu, je préfère de loin voir une grande image avec un filigrane subtil qu'une image propre qui n'est visible que sous forme de petite vignette.
JamesHenare
@Jaips Je suis d'accord avec vous, mais malheureusement, les gens demandent toujours la meilleure façon de protéger leurs images et généralement, les meilleures méthodes rendent la tâche difficile pour tout le monde.
Darryl Hein
Je pense que «meilleur» est un terme qui implique un compromis subjectif, des facteurs d'équilibrage lorsque vous passez de bon> meilleur> meilleur. Objectivement, vous avez probablement raison de penser qu'une œuvre risque moins d'être détournée si elle est suffisamment petite (mais comment déterminez-vous `` assez ''?), Bien que si c'est le risque que vous souhaitez minimiser, il y a sûrement encore moins de risque s'il ne est allé sur le web en premier lieu! Pourquoi le mettre sur le web si ce n'est pour le bénéfice des consommateurs? De plus, pourquoi diminuer considérablement l'expérience des consommateurs si c'est pour qui?
JamesHenare