Contenu OpenStreetMap dans les applications commerciales

30

J'envisageais l'utilisation de l' API OpenStreetMap pour récupérer des entités vectorielles et les combiner avec d'autres données sources via un outil commercial. Cependant, OpenStreetMap utilise la licence Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 (CC-BY-SA) pour ses données vectorielles. La page de copyright d'OpenStreetMap mentionne que:

OpenStreetMap est des données ouvertes, sous licence Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 (CC-BY-SA).

Vous êtes libre de copier, distribuer, transmettre et adapter nos cartes et données, tant que vous créditez OpenStreetMap et ses contributeurs. Si vous modifiez ou construisez sur nos cartes ou données, vous ne pouvez distribuer le résultat que sous la même licence.

Cela signifie-t-il que tout élément produit avec des données OpenStreetMap devrait être partagé via CC-BY-SA? Je ne veux pas imposer une telle restriction à nos utilisateurs, car ils peuvent combiner des données OSM avec des données qui ont des restrictions de distribution. Je me demande également si les personnes qui utilisent les capacités d'importation de fichiers OSM de plusieurs outils SIG connaissent la licence de contenu OpenStreetMap.

openstreetmap license commercial Jaime Soto
la source

Réponses:

14

Je pense que vous avez raison: "Si vous modifiez, transformez ou développez ce travail, vous ne pouvez distribuer le travail résultant que sous la même licence ou une licence similaire à celle-ci." Fondamentalement, la même licence qui vous permet d'obtenir les données vous interdit de les conserver (pas de les partager).

Il y a maintenant aussi un CC-BY-SA 3.0 , mais je ne vois pas immédiatement la différence entre cela et 2.0 (sauf le titre, "Attribution-ShareAlike 2.0 Generic" contre "Attribution-ShareAlike 3.0 Unported"). Peut-être que le texte juridique complet est différent, mais ce truc me rend mal à l'aise.

mwalker
la source
2.0 vs 3.0 est une clarification juridique mineure. Le cœur de la licence reste le même. ("Unported" est dû au fait qu'il existe désormais des variantes de texte légal adaptées à de nombreux pays; le terme "non-transféré" est leur dernier terme pour le terme "générique" dans le monde entier.)
Christopher Schmidt
4
La communauté OpenStreetMap semble être consciente des limitations imposées par CC-BY-SA. Le wiki OpenStreetMap mentionne qu'ils envisagent un changement de licence et ils expliquent pourquoi CC-BY-SA ne convient pas pour OpenStreetMap . L'un des problèmes rencontrés est que les produits où les données CC-BY-SA sont mélangées à d'autres données doivent être distribués sous CC-BY-SA.
Jaime Soto
7

La FAQ juridique OSM (Common License Interpretations) mentionne la différence entre une œuvre dérivée et une œuvre collective :

Si ce que vous créez est basé sur des données OSM (par exemple, si vous créez une nouvelle couche en regardant les données OSM et en vous référant à des emplacements sur celles-ci), il est probable que vous ayez créé un travail dérivé .

Si vous générez un travail fusionné avec des données OSM et d'autres données (telles qu'une carte imprimée ou une carte pdf) où les données non OSM ne peuvent plus être considérées comme séparées et indépendantes des données OSM, il est probable que vous ayez créé un travail dérivé .

Si vous superposez des données OSM avec vos propres données créées à partir d'autres sources (par exemple, vous allez là-bas avec un récepteur GPS) et que les couches sont maintenues séparées et indépendantes et que la couche OSM est inchangée, alors vous avez peut-être créé une œuvre collective .

Si vous avez créé une œuvre dérivée, l'œuvre dans son ensemble doit être soumise à la licence OSM. Si vous avez créé une œuvre collective, seul le composant OSM de l'œuvre doit être soumis à la licence OSM.

Igor Brejc
la source
1
Super trouvaille! Il est bon de savoir qu'il est possible de combiner des données OSM avec des données restreintes en utilisant une approche en couches.
Jaime Soto