Imagerie de 50 cm - aérienne ou satellite?

10

La zone d'intérêt est de 1450 km2.

Mes options sont:

50 cm d'images aériennes en couleurs naturelles nouvellement collectées pour 28 300 $

OU

Images satellites d'archives récentes de 50 cm (y compris la bande infrarouge proche) pour 20 600 $

L'utilisation principale sera l'évaluation des terres, la géologie (identification des affleurements rocheux) et les travaux SIG généraux tels que la numérisation des caractéristiques hydrologiques et de transport, les cartes d'orientation, etc.

L'entreprise embauchée pour voler dans la région et traiter les images rencontre diverses difficultés techniques, de sorte que notre produit n'a pas encore été livré.

Des images satellites récentes sont disponibles pour toute la zone. Je suis conscient du processus d'imagerie multispectrale à affûtage panoramique et cette image aérienne (lorsqu'elle sera disponible) affichera plus de détails sur le terrain, mais quels sont les autres avantages et inconvénients?

Quel type d'image convient le mieux aux utilisations que j'ai énumérées ci-dessus?

arcgis-10.0 mapinfo remote-sensing imagery satellite Jakub Sisak GeoGraphics
la source
Il semble que cela va être utilisé pour l'interprétation et la numérisation manuelles, et non pour l'analyse programmatique, est-ce correct?
Radar le
3
obtenir les images aériennes les plus récentes avec une politique d'assurance qualité.
Mapperz
@Radar - correct.
Jakub Sisak GeoGraphics
Maintenant que cela fait quelques années, avec quel produit êtes-vous allé et ont-ils répondu à vos attentes? Auriez-vous fait quelque chose de différent?
Aaron
2
@Aaron - les deux. Au départ l'antenne. L'image était claire et de haute résolution mais sujette à de longues ombres et à des déficiences visuelles similaires telles que des illusions d'optique (les arbres paraissent plus hauts qu'ils ne le sont). L'antenne semble bonne comme support de carte, mais nous avons constaté qu'elle manquait dans la zone «d'analyse», nous avons donc récemment commandé un satellite Pléiades de 50 cm - nouvelle collecte. À mon humble avis, l'image satellite, qui comprend le NIR, est beaucoup plus appropriée pour l'analyse SIG; les espèces d'arbres et les peuplements sont plus faciles à identifier, les affleurements apparaissent, les zones humides et les éléments aquatiques faciles à délimiter, sans longues ombres et illusions d'optique
Jakub Sisak GeoGraphics

Réponses:

9

Quelques points à considérer:

1) Les images aériennes vont-elles déjà être assemblées ou allez-vous devoir assembler et post-traiter manuellement chaque image. Vous devrez probablement post-traiter les images satellites.

2) Quand les images ont-elles été acquises? Pour de nombreuses fonctionnalités (par exemple les affleurements rocheux), vous allez vouloir des images à feuilles mobiles.

3) Les images (aériennes et satellites) ont-elles été acquises à peu près au même moment? Allez-vous vous retrouver avec cinq images satellites à l'automne 2010 et deux à partir de l'hiver 2008?

4) Quels sont les pourcentages de couverture nuageuse dans l'imagerie satellite? Quelle est la qualité de l'imagerie aérienne (ombres, etc.)?

Essentiellement, aux fins que vous énumérez ci-dessus, vous voulez juste des images optiques à haute résolution à partir desquelles une technologie SIG peut regarder et numériser. L'imagerie aérienne et satellite à cette résolution sera suffisante, en supposant que la qualité est bonne (faible couverture nuageuse, ombres). Je serais très préoccupé par le moment où les images ont été acquises et combien de travail il faudra pour les faire post-traiter avec vos employés SIG. Une différence de 10000 $ peut sembler beaucoup, mais lorsque vous ajoutez les heures de travail pour le faire fonctionner, le coût est négligeable, surtout compte tenu de la grande empreinte que vous cherchez à couvrir.

Radar
la source
Les options aériennes et satellites sont livrées sous forme de mosaïque ortho-rectifiée. Aucun post-traitement requis. Les deux sont des images de mi-été, le satellite est un combo de 2011 et 2010.
Jakub Sisak GeoGraphics
Cela reviendrait alors à la qualité (cloud / shadow) et à l'impact du prix. C'est difficile à savoir sans voir toutes les images, mais j'irais avec @Mapperz et voir si vous pouvez obtenir une politique d'assurance qualité de la compagnie de photo aérienne.
Radar le
La compagnie de photographie aérienne a déjà été embauchée et a effectué deux vols dans toute la zone. (Ils ont foiré la première fois) Ils n'ont tout simplement pas encore livré le produit et ont toutes sortes d'excuses. Je n'ai pas personnellement passé la commande mais je ne sais pas si j'ai vu un type de politique d'assurance qualité. Nous avons juste besoin de quelque chose et le satellite est la seule autre option rapide. je ne suis tout simplement pas convaincu que ce sera suffisant. En ce qui concerne la qualité, les images satellite sont des ombres courtes combinées Quickbird GeoEye sans nuage.
Jakub Sisak GeoGraphics
3
Il n'est pas possible d'évaluer la qualité des données sans les regarder réellement, mais la bande proche IR avec l'imagerie satellite sera un avantage pour l'interprétation.
Tomek