Évaporer de manière sûre l'électrolyte d'un substrat poreux fragile

Nous avons des plaquettes céramiques poreuses d’environ 50x5x1 mm³ d’épaisseur infiltrées avec une solution de nitrate d’ammonium (NH4NO3). Nous voulons décomposer et évaporer sans endommager le substrat fragile (la décomposition devrait avoir lieu à environ 210 ° C)

Étant donné que cela fait partie d'une procédure expérimentale répétée, le chauffage, la décomposition et le refroidissement ne doivent pas prendre plus de 15 minutes, à une température maximale d'environ 50 ° C pour un lot de 10 à 20 échantillons à la fois.

Je pensais à un four à micro - ondes car il ne chaufferait que les échantillons, ou peut-être même le nitrate d'ammonium dans les échantillons (je ne savais pas si les couples de céramiques (ZrO2) se combinaient bien dans la micro-onde), mais puisqu'il chauffait uniformément le matériau, I 'm'inquiète de l'évaporation explosive et des dommages des échantillons fragiles. Cela pourrait quand même convenir si le courant est bien réglé.

Ce qui m'est aussi venu à l’esprit était le chauffage inductif d’un petit porte-échantillon en métal ou d’une capsule contenant l’échantillon. Pourrait aussi être rapide. Cependant, je ne sais pas si des appareils de laboratoire comme celui-ci sont disponibles, du moins, je n'ai rien trouvé.

D'autres idées?

heating-systems chemistry heat-treatment evaporation écrivain
la source

Si les céramiques sont stables à l'eau et poreuses, pourquoi ne pas laver le nitrate d'ammonium?

Beerhunter

Je n'y ai pas encore pensé. Le séchage de l'eau par la suite aura au moins moins d'effort sur le substrat (nous avons besoin d'échantillons secs à la fin). Cela fait un processus supplémentaire (= temps). En outre, il pourrait être fastidieux de réellement laver la plus grande partie du nitrate d'ammonium en raison de la structure étroite des pores (jugement d'un collègue en génie chimique). Donc, ce ne serait pas ma solution préférée.

manuscrit

Ne craignez-vous pas de chauffer un explosif? Le lavage continu (par opposition au traitement par lots) serait plus rapide en utilisant de l’eau à température ambiante puis un solvant plus volatil pour chasser l’eau, par exemple l’acétone ou l’éthanol. Plus rapide que le chauffage. Vous pouvez ensuite souffler avec de l'azote ou de l'air s'il ne reste plus beaucoup de substances volatiles.

Beerhunter

Oui, cela m'inquiète. C'est pourquoi je veux avoir un bon contrôle de la température. Nous le faisons actuellement avec un four à tube qui est très incontrôlé. Les pièces peuvent être endommagées - nous avons un autre test de résistance dans le cycle qui est supposé endommager les pièces. Par conséquent, si les pièces sont endommagées, nous ne pouvons pas déterminer avec certitude si le test de résistance ou le test à l'électrolyte était le coupable. Nous voulons que l'élimination de l'électrolyte soit la source de dommages aussi improbable que possible (mais pas au détriment du temps de traitement).

manuscrit