Recommandation radio + microcontrôleur basse puissance? [fermé]

13

Je recherche un système sur puce basse consommation qui combine:

  • Un processeur (toute architecture)
  • Une radio (toute fréquence / débit binaire / puissance d'émission)
  • 2 broches d'E / S ou plus (ADC serait un bonus)

Quelqu'un peut-il recommander un appareil?

Quelles sociétés de puces dois-je consulter?

microcontroller radio low-power system-on-chip Toby Jaffey
la source
2
pouvez-vous donner plus de détails sur votre contexte d'application? avez-vous besoin d'un lien unidirectionnel ou bidirectionnel? cherchez-vous à être sur un réseau ou simplement point à point?
vicatcu
1
Idéalement, bidirectionnel et capable de réseau, bien qu'un moyen non connecté en réseau soit également intéressant
Toby Jaffey

Réponses:

8

Je proposerais un produit TI. Le MSP430, un microcontrôleur basse consommation, associé à leur ligne émetteur-récepteur vous offre:

Le CC430

Ces puces peuvent être très très efficaces. J'utilise actuellement le CC1100 et le MSP430 et nous voulions faire une révision matérielle pour passer à l'un de ces très petits SoC. Ils ont un support AES dans la plupart d'entre eux. TI a également une pile zigbee disponible, vous permettant de brancher-jouer-n-vendre.

Vous obtiendrez de nombreuses broches supplémentaires, ADC, SPI / I2C, UART. Ces puces peuvent être au cœur d'un système global et ajouter un émetteur-récepteur.

Kortuk
la source
5
Le kit de développement de 50 $ a l'air d'être un bon processeur.wiki.ti.com/index.php/EZ430-Chronos
Toby Jaffey
3
Ils sont très abordables et offrent beaucoup de puissance de traitement. La plupart des gens pensent qu'un MSP430 est un 8 bits en raison de son coût, mais il s'agit en fait d'uC 16 bits.
Kortuk
Ouais, le devkit Chronos est une excellente façon de commencer
qdot
Il y a aussi les kits RF EZ430. Chronos n'est pas si bon si vous voulez y câbler des choses car ni la station de base ni la montre ne sont très ouvertes au prototypage. C'est bien sûr une bonne façon d'essayer les radios. Et bon rapport qualité / prix.
XTL
TI a également récemment publié ses pièces Bluetooth basse consommation, CC2540. Un kit de développement est également disponible.
Austin Phillips
5

Je connais très bien la puce MC13224V de Freescale Semiconductor. Ce qui est bien, c'est que le balun et les composants correspondants sont sur puce, donc tout ce que vous avez à faire est de fournir une antenne de 50 ohms.

J'utilise les cartes de développement de Redwire LLC.

http://redwirellc.com/store/node/1

krapht
la source
3

Je suis un peu surpris du peu de chevauchement entre les appareils répertoriés ici et la liste des émetteurs-récepteurs radio pour les réseaux de capteurs sans fil .

Pardonnez-moi d'avoir essayé de lire dans vos pensées, mais je suppose que vous envisagez de brancher cette radio de faible puissance à une batterie et à un capteur ou deux. Plutôt que de tout repenser à partir de zéro, avez-vous envisagé d'acheter un nœud de capteur sans fil standard qui a déjà tout ce matériel assemblé et testé, ou peut-être pourriez-vous apporter des modifications relativement mineures à l'un des nœuds de capteur sans fil open source plateformes ?

davidcary
la source
2

Nordic Semi et TI.

Leon Heller
la source
Le CC1110 est le genre de chose que je recherche
Toby Jaffey
J'ai vu quelques puces nordiques, à faible coût. J'ai utilisé le contrôleur de TI, mais je ne suis pas sûr de la qualité de l'outil Nordics Dev et du support pour le développement. Avez-vous déjà travaillé dessus?
seetharaman
2

Freescale possède les systèmes SOC MC13213 et 13233 qui combinent une radio ZigBee avec un microcontrôleur HCS08. Le MC13213 possède une mémoire flash de 60 Ko et une mémoire RAM de 4 Ko et se vend environ 3,50 $ en quantités de 1K. ADC 8 canaux, 10 bits et beaucoup de broches d'E / S.

tcrosley
la source
2

Quelque chose comme un rfPIC ?

Thomas O
la source
1

Jeelabs.com - Essayez le JeeNode 17.5eur avec RF inclus, adc inclus l'a également utilisé avec bonheur depuis un certain temps maintenant, il existe de très bonnes bibliothèques développées pour une faible consommation d'énergie (il peut même fonctionner avec une pile 1AAA)

s.mihai
la source
Le RFM12 a l'air bien, mais ce n'est pas un SoC
Toby Jaffey
pourquoi utiliser un SoC est un must?
s.mihai
1
Parce que je conçois un produit à faible coût pour une fabrication en grande série
Toby Jaffey
1

Je suggérerais des PIC et une puce Zigbee ou une version de Microchip. CCS propose des kits de développement PIC à faible coût sans fil. http://ccsinfo.com/product_info.php?products_id=wirelesszigb

Pour une seule communication, je suggérerais de regarder les chipsets radio RFID et les appareils similaires dans ce spectre.

kenny
la source
1

J'ai utilisé NXP Jennic JN5148 pour une application de réseau de capteurs sans fil. Ils fournissent déjà les bibliothèques Zigbee Pro et Jennet (propriétaire de Jennic)> Vous n'avez qu'à créer une application de haut niveau à l'aide des bibliothèques. Le microcontrôleur et la radio sont intégrés, donc l'espace consommé serait plus petit. L'IDE est Eclipse et vous pouvez télécharger le programme dans le microcontrôleur en utilisant une série USB générique (prolifique ou FTDI). Ils ont également une version de module si vous ne voulez pas lutter avec la conception RF. Une recherche rapide sur Digikey montre que ces modules sont les moins chers ici

bonchenko
la source