Quel est l'opposé d'un capteur?

J'essaie d'écrire un article de génie électrique sur les différentes E / S sur les téléphones mobiles. Les entrées, telles que la caméra, le microphone, l'accéléromètre, le GPS, peuvent être considérées comme des capteurs. Quel est le mot équivalent pour les sorties, telles que écran, haut-parleurs, vibration, etc.? Je pensais que cela pourrait être haptique, mais les haptiques ne concernent que les sorties impliquant le toucher.

Le terme généralement accepté pour cela est "actionneur", bien que techniquement cela ne s'applique qu'aux sorties qui génèrent un mouvement (par exemple, une LED n'est pas un actionneur).

Un terme plus général pour les entrées et les sorties est «transducteur», qui est un appareil qui convertit une forme d'énergie en une autre. Par exemple: une LED convertit l'énergie électrique en lumière, un haut-parleur convertit l'énergie électrique en ondes acoustiques et une photodiode convertit la lumière en électricité.

Le transducteur est également souvent utilisé pour signifier «capteur», même lorsque le capteur ne fait pas vraiment de conversion d'énergie: un capteur de pression commun est en réalité un réseau de résistances en pont, donc l'énergie électrique de l'alimentation est convertie en énergie électrique vers le amplificateur / convertisseur AD / autre. La pression de tout gaz agissant sur le capteur n'est pas vraiment convertie en une autre forme d'énergie.

Vous pourriez envisager d'utiliser le terme «indicateur de sortie» ou simplement «indicateur». Ainsi, l'affichage est un indicateur visuel, le haut-parleur est un indicateur audio et le vibreur est un indicateur mécanique, etc.

Une sortie est l'opposé d'un capteur, comme vous le dites. Et l'haptique fait référence au toucher. Quand j'écris sur ce genre de choses, j'ai tendance à dire: sortie visuelle ou sortie audio. Le mot de sortie devrait couvrir le sens général, si vous voulez être plus précis, je suggère simplement de nommer la méthode de sortie que vous utilisez, par exemple l'écran LCD 20x4

Signal. De manière générale, «signal» est le mot le plus approprié. Ce n'est pas l'opposé du capteur, mais plutôt l'homologue sémantique. Un capteur détecte un signal.

La réponse grammaticalement correcte à la question a peut être «signaleur» ou, dans certains cas, «dispositif de signalisation», mais ces termes sont maladroits et je pense que signal / capteur est le meilleur - ne serait-ce que pour des raisons linguistiques superficielles telles que le partage » nombre s / n 'et bi-syllabe.

Le transducteur est peut-être l'antonyme le plus approprié sur le plan technique, mais il ne parvient pas à saisir l'essence de l'utilisation des capteurs dans le monde. Lorsqu'un accéléromètre capture le mouvement d'une personne, il serait inapproprié d'appeler la personne un transducteur, tout comme il serait inapproprié d'appeler le monde un transducteur lorsqu'il détecte la température, l'humidité ou la position globale. Alors qu'il serait juste d'appeler la lumière émise par une diode un signal tout comme il serait juste d'appeler le son émis par un haut-parleur.

La sortie est certainement l'antonyme de l'entrée et je pense que le signal est le meilleur antonyme du capteur, même si le terme le plus approprié est «signaleur» ou «entité de signalisation».