Une résolution plus élevée de l'affichage LCD / LED signifie-t-elle une consommation d'énergie plus élevée pour la même taille de matrice

Si deux appareils mobiles comparés ont exactement la même taille d'écran LCD / LED (matrice) et exactement la même batterie, celui avec une résolution plus élevée aura-t-il une consommation de batterie plus élevée et devra donc être rechargé plus souvent?

Par exemple - deux comprimés Kiano:

• Kiano Core 10.1 , 10 pouces, 8000 mAh, résolution 800x1200 ,

• Kiano Core 9.7 , 10 pouces, 8000 mAh, résolution 1536x2048 .

Deux appareils, même taille d'écran et batterie, résolution presque deux fois. Lequel devrait consommer la batterie plus rapidement (dans tous les cas), si les deux sont utilisés de la même manière?

Quelle hypothèse est plus correcte:

1. Le deuxième appareil consommera la batterie plus rapidement, car il a beaucoup plus de pixels à alimenter.

2. La consommation de la batterie dans le cas des deux appareils sera assez similaire. Le second a beaucoup plus de pixels, mais comme l'écran global est le même, ils sont beaucoup plus petits et utiliseront donc moins d'énergie pour alimenter.

Je suis un débutant et un profane (sinon - ignorant) dans ce domaine, donc je suis beaucoup plus convaincu de la première hypothèse. Mais ensuite, le fait que le fabricant de matériel ait décidé d'équiper les deux appareils avec la même batterie, mais avec une résolution différente, qui prendrait en charge la deuxième hypothèse.

Pardonnez-moi de demander au mauvais endroit (si c'est le cas). Mais il est vraiment difficile de déterminer où les questions sur le matériel des appareils mobiles doivent être posées sur le réseau Stack Exchange. J'ai vu ça , ça et ceci - aucune réponse ne dit où poser une telle question. Les deux super - utilisateur et ce site FAQ et les deux dit que la question posée dans un mauvais endroit, si elle couvre: « les appareils électroniques, les lecteurs multimédias, les téléphones portables ou les téléphones intelligents, sauf dans la mesure où ils l' interface avec votre ordinateur ». Bot non si ces deux sites existent, où ces questions devraient être posées.

Je m'attends à ce que l'écran haute résolution utilise un peu plus, mais à peu près la même quantité d'énergie que l'écran à faible résolution.

La majeure partie de l'énergie consommée par l'écran d'une tablette comme celle-ci va à deux composants principaux: le rétro-éclairage et l'écran LCD.

En règle générale, le rétro-éclairage consomme très environ 75% de l'énergie allant à l'écran. La plupart des tablettes comme celle-ci ont un rétro-éclairage à tube CCFL; certains d'entre eux ont un rétro-éclairage "LED blanche". Cela ne change pas la réponse à cette question - étant donné le type de rétro - éclairage , ce rétro-éclairage consommera exactement la même quantité d'énergie, quel que soit l'écran LCD placé devant. Baisser la «luminosité» peut économiser une quantité importante d'énergie.

Comme vous le savez probablement déjà, les «écrans à cristaux liquides» (LCD) tels que ceux des tablettes que vous mentionnez agissent comme des volets - soit ils laissent passer la lumière, soit ils la bloquent, ou quelque chose entre les deux. Ils consomment généralement les 25% restants de l'énergie allant à l'écran.

Une partie de cette énergie sert à garder les cristaux liquides "ouverts" (ou "fermés"). Un groupe de 4 pixels nécessite exactement la même puissance pour garder les cristaux liquides "ouverts" (ou pour garder "fermés") qu'un pixel unique 4 fois la taille.

Une partie de cette énergie est perdue en raison de la capacité parasite des "fils" transparents INO sur l'écran. La capacité totale des lignes et la capacité totale des colonnes sont à peu près les mêmes pour les deux écrans, donc la quantité d'énergie requise pour mettre à jour une ligne (charger et décharger chaque ligne de colonne sur tout l'écran) est la même. Cependant, l'écran à plus haute résolution a plus de lignes à mettre à jour, donc en supposant le même taux de mise à jour plein écran, il nécessite plus de puissance.

Comme un effet secondaire de l'écran ayant une résultance plus élevée, le CPU et le bus CPU-to-display devront faire un peu plus de travail avec plus de pixels.

Ainsi, les éléments qui consomment le plus d'énergie utilisent exactement la même quantité d'énergie, quelle que soit la résolution. Il y a quelques choses qui nécessitent plus d'énergie pour l'écran à plus haute résolution. Je m'attends donc à ce que l'écran haute résolution utilise un peu plus, mais à peu près la même quantité d'énergie que l'écran à faible résolution.

La consommation d'énergie est fonction de nombreux facteurs, outre la résolution. Donc, je ne pense pas que votre question puisse répondre, dans le cas général.

Cependant, je pense qu'il est juste de dire que la majeure partie de la puissance d'un écran LCD passe dans le rétro-éclairage. Donc, en première approximation, les écrans de taille similaire auront des besoins en énergie similaires.

Mais prenez également en compte d'autres facteurs: un écran à résolution plus élevée aura plus d'espaces entre les pixels et, par conséquent, peut avoir moins de zone transparente à la lumière, ce qui rend le rétro-éclairage moins efficace. Pourtant, un écran de plus haute résolution est susceptible d'être plus récent, ou plus cher, et peut utiliser différentes technologies qui améliorent l'efficacité ou l'efficience du rétroéclairage.

De plus, en particulier parmi les téléphones, de nombreux écrans sont transflectifs . Autrement dit, ils sont un compromis entre un écran transmissif, éclairé par un rétro-éclairage (fonctionne bien dans un faible éclairage ambiant) et réfléchissant, éclairé par un éclairage ambiant (fonctionne bien au soleil). Un écran ne peut pas être bon à la fois. Un écran très réfléchissant peut désactiver le rétro-éclairage au soleil, mais en cas de faible luminosité, il aura besoin d'un rétro-éclairage beaucoup plus lumineux car l'écran n'est pas aussi transmissif. Un écran très transmissif n'aura pas besoin de beaucoup de rétro-éclairage dans une faible lumière ambiante, mais au soleil devra augmenter le rétro-éclairage pour dominer le soleil. Ainsi, lors de la comparaison de deux écrans, les conditions dans lesquelles ils sont comparés sont importantes.

De plus, un affichage n'est pas très utile à moins qu'il n'ait quelque chose à afficher. Il est raisonnable de penser qu'un écran de résolution supérieure est associé à un processeur graphique plus performant. Il se peut que cette puissance de traitement supplémentaire se fasse au prix d'une puissance électrique plus élevée. Ou, le téléphone à résolution plus élevée peut être plus récent ou coûter plus cher, et ainsi être en mesure de traiter les graphiques plus efficacement. Ou, il se pourrait qu'un fabricant inclue un écran de résolution plus élevée comme gadget marketing et n'a en fait pas renforcé le traitement graphique pour utiliser efficacement la résolution supplémentaire dans tous les cas. C'est la conjecture de n'importe qui.

Pensez à la quantité de lumière nécessaire pour chaque écran par centimètre carré ou pouce carré - c'est bien sûr un vaste généralisme, mais si l'écran à plus haute résolution (de la même taille) injectait la même puissance dans chaque pixel, ce serait beaucoup plus lumineux. Doit-il être plus lumineux? Peut-être, si les gens se sont plaints que l'écran de résolution inférieure est sombre!

Je soupçonne que l'écran à résolution plus élevée ne consomme que la même puissance que l'écran de résolution inférieur car il est suffisamment lumineux.

Il y a bien sûr des petits caractères - plus de pixels ont besoin de plus de pilotes de colonne / ligne et ceux-ci ne sont pas efficaces à 100%, donc peut-être qu'il y a un peu plus de puissance dans l'écran de résolution supérieur OU peut-être qu'ils ont augmenté l'efficacité des LEDs un peu.