J'ai besoin d'aide pour la disposition d'un bloc d'alimentation. J'ai raté les deux premières itérations car je n'ai pas l'expérience nécessaire, et je voudrais éviter une autre course coûteuse.
Par souci d'exhaustivité, voici la question précédente (connexe): Problème de bruit avec le régulateur de commutation buck / boost
Mon appareil est alimenté par une batterie au lithium-ion, mais a besoin d'une tension de fonctionnement de 3,3 V. Ainsi, Vin = 2,7-4,2 V, Vout = 3,3 V. J'ai décidé d'utiliser un régulateur de commutation buck / boost LTC3536: http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/3536fa.pdf
J'ai essentiellement utilisé l'implémentation de référence (page 1 de la fiche technique) pour une alimentation 1A / 3,3V. Voici les schémas:
Il existe trois plans de masse distincts: PGND, provenant de la batterie et se connectant au LTC3536; GND, la masse du signal qui dérive de la broche 3, et AGND, utilisé pour les capteurs analogiques, etc. qui dérivent du plan GND.
Il s'agit de la dernière version de la carte à 2 couches. Le rouge est le haut, le bleu est la couche inférieure. Il est assez proche du tableau de démonstration de LT. J'ai annoté les différents plans au sol, ainsi que VBATT et VCC.
Considérations sur la conception
J'ai essayé d'adhérer aux recommandations que j'ai trouvées dans la fiche technique et aux réponses que j'ai obtenues à la question précédente. J'utilise 3 plans de masse différents comme décrit ci-dessus, connectés en un seul point à l'aide d'une résistance de 0 Ohm. J'ai essayé d'utiliser une approche en étoile pour router le VCC. AVCC est connecté à VCC à l'aide d'une résistance de 0 Ohm.
Des questions
- L'un des problèmes avec la conception précédente était que je connectais le pad exposé de U3 en utilisant des vias sur le côté de la puce. Cela nécessitait beaucoup d'espace. J'ai maintenant réalisé que LT a ajouté sur leur tableau de démonstration les vias directement sous le pad exposé. Je ne savais pas que c'était possible - dois-je faire quelque chose de spécial pour ces vias?
- Je ne suis pas certain de l'emplacement des plans au sol. À l'heure actuelle, le plan GND part de la broche 2/3 et est connecté au plan AGND et PGND à l'aide d'une résistance de 0 Ohm. Le placement de cette résistance est une sorte d'atmosphère aléatoire.
- L'ensemble du circuit est commuté à l'aide d'un circuit intégré de mise sous / hors tension logicielle MAX16054, qui se connecte au SHDN de U3 (broche 10). Le MAX16054 est connecté à VBATT et GND (pas PGND). Cela pourrait-il causer des problèmes?
Tout commentaire serait grandement apprécié!
Réponses:
J'espère ne rien contredire sur la réponse à la question précédente !!!
Le point de rétroaction doit être pris le plus près possible de la broche de sortie. Notez la piste du côté non composant du document LTC3536.
J'utiliserais un plan de masse complet sur le dessous tout autour, mais l'extrémité basse tension de R7 doit atteindre la broche 2, puis la broche2 doit pointer sous la puce vers le plan de masse complet local.
Je ne décollerais pas de R27 (et de la broche 3) pour alimenter le cuivre supérieur qui se connecte au cuivre inférieur (plan GND) - Je laisserais (ce que vous avez appelé) l'avion GND envahir la masse où R11 est et jusqu'à presque le plan de sol analogique.
La piste de la broche 10 doit essayer de rester autant que possible sur la couche supérieure afin de ne pas interrompre les plans de masse en dessous.
la source
Répondre à ma propre question concernant les vias dans le pad exposé de U3:
Comme je le craignais, ce n'est pas si simple de mettre des vias dans un pad. La soudure peut traverser le via et peut créer un gâchis de l'autre côté et une mauvaise connexion du côté des composants. Voir ces liens par exemple:
Je ne sais pas comment je vais résoudre ce problème. Assez agréable de LT pour que la carte de démonstration en dépende. Je vois des options d'arbre:
Aucune de ces options n'est vraiment satisfaisante. :(
la source