Logiciel de simulation de circuits [fermé]

19

Je retourne dans l'électronique amateur après une très longue interruption et je me demandais quel est l'état actuel du logiciel de simulation de circuits. Quelle est la norme de l'industrie pour les Mac ou les PC? Quelles sont les alternatives open source?

Brian
la source
@endolith, je pense qu'ils sont similaires, mais je vois cela apparaître dans la recherche, je vais modifier le titre, j'espère que Brian est d'accord avec ça?
Kortuk
Cela peut également être un meilleur wiki communautaire que les gens continueront à mettre à jour et à voter à long terme, c'est votre option brian. Si vous souhaitez obtenir une réponse spécifique et l'accepter, la question est correcte.
Kortuk
Tout à fait d'accord avec le changement de titre, je ne pense pas avoir suffisamment de représentants pour marquer ce wiki communautaire.
Brian
@brian, vous ne pouvez pas marquer le wiki de la communauté. Avez-vous une réponse précise que vous recherchez?
Kortuk

Réponses:

13

LTspice est gratuit et fonctionne bien pour la commutation des conceptions d'alimentation.

J'utilise également Circuit Sim de Paul Falstad pour les concepts.

En ce qui concerne la conception d'alimentations (qui est à peu près la seule chose pour laquelle j'utilise des simulateurs de circuit), je me fie généralement aux notes d'application et aux alimentations déjà conçues. S'ils utilisent des pièces LT, je pourrais essayer d'optimiser la conception. WEbench de National Semiconductor est assez bon, mais j'aimerais qu'il vous donne plus de liberté.

Thomas O
la source
Falstad sim est cassé, voir electronics.stackexchange.com/questions/11082
markrages
@markrages: Pas plus que d'autres electronics.stackexchange.com/a/11098/142
endolith
@endolith en fait, de nombreuses simulations de circuits commerciaux utilisent différentes astuces pour essayer de converger vers des valeurs stables.
markrages
6

Eh bien, certains programmes que j'ai eu la chance de travailler sont Multisim et Proteus (d'après ce que j'ai vu, je les mettrais dans un emplacement "standard de l'industrie" (contesté pour Multisim), car même les versions les moins chères semblent être très chères) .

Ils sont généralement agréables et sont livrés avec de grandes bibliothèques de composants. Ils sont également pointer et cliquer, il vous suffit donc de sélectionner un élément dans la liste des éléments et de le placer sur la carte de circuit imprimé.

Ils sont également livrés avec des instruments de laboratoire virtuels tels qu'un multimètre, un oscilloscope, etc., afin que vous puissiez voir comment chaque partie du circuit se comporte. Une autre chose intéressante dans Multisim est que vous pouvez utiliser par exemple le microphone d'un ordinateur d'entrée et le rediriger vers le circuit virtuel ou connecter le haut-parleur du circuit au haut-parleur de l'ordinateur.

Ils sont également livrés avec certains microcontrôleurs, mais la sélection est très limitée dans Multisim (certains PIC uniquement, si je me souviens bien, mais je n'ai jamais beaucoup utilisé cette fonctionnalité). Proteus est censé être meilleur, mais je ne l'ai pas beaucoup utilisé.

Les deux programmes étaient très faciles à utiliser.

Une limitation que j'ai trouvée dans Multisim que je ne pouvais pas contourner est que seuls 4 fils peuvent se connecter à chaque joint, donc parfois les circuits peuvent sembler un peu désordonnés.

Quant au logiciel libre, je n'ai pas eu de bonnes expériences dans ce domaine. J'ai essayé d'utiliser gEDA , mais cela s'est avéré trop compliqué pour moi.

Il y a aussi le gnucap , mais je n'en ai aucune expérience.

Il y a aussi cette liste de Wikipédia qui pourrait être intéressante.

AndrejaKo
la source
Multisim n'est pas la norme de l'industrie. Il vise en fait l'éducation. NI n'utilise pas le logiciel pour leur développement, ils obtiennent le leur des graphiques du mentor.
Kortuk
@ Kortuk ♦ Eh bien, je pensais que c'était depuis que plusieurs ingénieurs à qui j'ai parlé m'ont dit qu'ils l'utilisaient tout le temps. Pourtant, il est agréable d'entendre également des informations provenant d'autres sources.
AndrejaKo
Je suis impressionné que vous ayez obtenu le Star, vous n'avez pas besoin de le faire pour me référencer, cela dit simplement que je suis un mod. Deuxièmement, je pouvais comprendre penser cela. NI ne l'utilise pas de cette façon, et quand j'étais à la semaine NI, ils essayaient clairement d'en faire un standard éducatif, pas professionnel. Ce n'est pas mal, mais ceux dont j'ai l'habitude d'avoir l'intégrité du signal et de nombreuses autres fonctionnalités intéressantes dont j'ai besoin régulièrement.
Kortuk
5

La norme de l'industrie est les PC avec Windows et tous les principaux packages de simulation le prennent en charge. Personne que je connaisse ou dont j'ai entendu parler dans l'industrie ne fait de simulation de circuit sur Mac. Linux est plus courant que OS X.

Brian Carlton
la source
3
Pourquoi le vote négatif? Cela répond en partie à la question.
Brian Carlton
3
les gens se fâchent à propos de telles déclarations, mais je dois être d'accord.
Kortuk
3
Nous avons vraiment besoin d'un système d'exploitation Linux et Windows de nos jours pour obtenir les meilleurs outils.
tyblu
1
@tyblu: Quels sont les "meilleurs outils" qui ne fonctionnent que sous Linux? Quel est le problème avec son exécution sur une machine virtuelle?
endolith
@endolith, Il n'y a rien de mal avec les VM. En fait, je considère que c'est une option supérieure au double démarrage ou à des PC séparés, et c'est ce que je fais (Linux, exécuter Win dans VM). J'aime l'accès facile aux bibliothèques de script (UNIX), la personnalisation de la machine (y compris la sécurité) et la possibilité de faibles frais généraux (satisfait mon OCD). Pour une raison quelconque, j'aime plus ext3 / 4 que NTFS, bien que mes raisons soient probablement dépassées.
Tyblu
3

J'utilise le SPICE fourni avec le logiciel PCB Pulsonix que j'utilise. Il s'agit en fait de SIMetrix SPICE, et une version gratuite est disponible ici . Il a une très bonne réputation.

LTSpice est très populaire et gratuit.

Leon Heller
la source
2

Si vous avez un iPad, iCircuit est assez soigné. A besoin de quelques mises à jour mais c'est évidemment la voie à suivre pour ce genre de chose.

Robert Atkins
la source
1
C'est essentiellement une modification du circuit sim de Falstad: falstad.com/circuit que j'utilise souvent.
Thomas O du
Semble qu'il est également disponible pour l'iPhone - mais c'est cher.
M. Hedgehog
2

J'utilise MacSpice avec OSX. Il est entièrement basé sur du texte (netlist) et basé sur la ligne de commande, bien qu'il produise une sortie graphique décente . Je ne suis pas un expert SPICE, mais apparemment celui-ci est bien fait, quoi que cela signifie.

Je l'aime.

tyblu
la source
1

LT Spice a été mentionné plus d'une fois, et j'ajouterai que non seulement il est gratuit et performant, mais que la base d' utilisateurs est inhabituellement active et utile. D'autres tels que TINA existent, mais vous ne trouverez pas le degré d'aide si vous avez besoin de comprendre comment gérer les problèmes de modélisation délicats (par exemple, utiliser tanh comme approximation pour des fonctions qui ne sont pas différenciables).

Des livres imprimés sont également disponibles, si le format d'arbre mort vous plaît.

Spehro Pefhany
la source
0

Je ne sais pas si vous voulez également une simulation de circuit numérique, mais j'ai trouvé une version gratuite du logiciel que j'utilisais lorsque j'étais en conception ASIC numérique:

http://bleyer.org/icarus/

Verilog et VHDL étaient en compétition pour la désignation de norme industrielle à l'époque, et je soupçonne qu'ils le sont toujours.

user6030
la source
0

Consultez http://www.partsim.com/ , il est gratuit et dispose d'un moteur de simulation SPICE complet, d'un outil de capture schématique basé sur le Web et d'un visualiseur graphique de forme d'onde

user17807
la source
0

entrez la description de l'image ici

J'ai essayé le simulateur de circuit assez universel QUCS, il est open source, multi plate-forme et très facile à utiliser.

Les types d'analyse incluent les paramètres S (y compris le bruit), AC (y compris le bruit), DC, l'analyse transitoire, l'équilibre harmonique (pas encore terminé), la simulation numérique (VHDL et Verilog-HDL) et les balayages de paramètres.

GM
la source
Pourquoi avez-vous inclus la bannière dans votre réponse. Quelle valeur ajoute-t-elle?
Dmitry Grigoryev
@DmitryGrigoryev On se souvient davantage quand on voit des choses. C'est sympa et ça aide à identifier le logiciel.
GM