Je viens de lire cet article et je ne comprends pas très bien comment une alimentation ne peut pas fournir un courant aussi faible. J'avais toujours l'impression qu'une alimentation pouvait fournir n'importe quoi jusqu'à sa valeur nominale, mais n'avait pas de limite inférieure.
Alors pourquoi auraient-ils besoin d'être repensés?
power-supply
current
ratings
doyen
la source
la source
Réponses:
De l'article:
Une spécification de charge minimale signifie la plus petite charge pouvant être tirée de l'alimentation tout en répondant à toutes les autres exigences de la spécification (régulation, réponse transitoire, etc.)
L'alimentation peut être en mesure ou non de fournir moins de courant que ce qui est spécifié comme minimum. Il peut délivrer mais dériver de la régulation de tension; il peut devenir instable et osciller; il peut se déclencher et s'arrêter; il peut même passer en protection contre les surtensions et se verrouiller. Parce que la charge est en dehors de la spécification, "tout se passe".
La déclaration de l'article "ne peut tout simplement pas fournir ce faible courant" est (pour moi) une simplification grossière de la question, et est un peu trompeuse. Les alimentations électriques actuelles n'ont jamais été conçues pour répondre à cette condition spécifique, donc le comportement dans cette condition n'est pas défini.
la source
Il est plus facile à certains égards de concevoir un régulateur à découpage à haute efficacité si vous pouvez supposer qu'il a à la fois une charge minimale et une charge maximale, ce qui réduit la "plage dynamique" qu'il doit gérer. De nombreuses alimentations pour PC sont conçues de cette manière, à la fois l'alimentation principale de la boîte, ainsi que les régulateurs embarqués pour le processeur et la mémoire.
Les nouvelles puces violent les hypothèses intégrées dans de nombreux systèmes existants et ces systèmes ne peuvent pas prendre en charge les modes basse consommation sans être "hors réglementation" d'une manière ou d'une autre, ne répondant plus à leurs spécifications.
Vous pouvez "contourner" ce problème en ajoutant une "charge factice" (résistance) au bus d'alimentation du processeur, mais cela manquerait le point d'avoir les modes de faible puissance en premier lieu. Il est plus simple de désactiver simplement ces modes dans le logiciel (le BIOS).
la source
Les alimentations à découpage fonctionnent en transférant l'énergie en impulsions de l'entrée à la sortie. Avec de nombreuses topologies, le rapport cyclique de ces impulsions doit être réduit à de très petites valeurs sous une charge légère pour maintenir la tension de sortie correcte. Certains modèles de contrôleurs ne fonctionnent que sur une plage limitée de cycles de service et ne peuvent donc pas maintenir une tension correcte lorsqu'ils sont sous-chargés. À son tour, cela peut provoquer une coupure totale de l'alimentation ou une oscillation folle entre la sous-tension et la surtension.
Puisqu'il y a une durée pratique minimale d'une impulsion, les alimentations qui prennent en charge une charge minimale nulle réduisent généralement le rapport cyclique en augmentant le délai entre les salves lorsqu'elles sont sous lumière ou sans charge. C'est pourquoi certaines alimentations vibrent sous la lumière ou à vide. L'augmentation du délai entre les salves réduit la fréquence de commutation dans la plage audible.
Il existe également certaines conceptions où les impulsions d'énergie peuvent se déplacer dans les deux sens entre le côté entrée et le côté sortie en raison de l'utilisation d'un deuxième transistor plutôt que d'une diode. Ceux-ci évitent d'avoir à utiliser des cycles de service très faibles sous une charge légère, mais ont généralement une consommation électrique à vide plus élevée.
la source
Ce n'est pas tant qu'ils "ne peuvent pas" autant qu'ils ne le sont tout simplement pas. Les ordinateurs utilisent des régulateurs à découpage conçus pour fonctionner autour d'un certain courant et d'une certaine tension, mais ne fonctionnent pas bien si le courant et la tension s'écartent trop de ce point.
la source