Quand changer un numéro de PCB et quand changer la révision?

Je veux savoir s'il existe des directives sur le moment où il est censé changer le numéro du PCB (1.0 ou 2.0) ou sa révision (Rev A, Rev B).

Je crois que c'est juste avec toutes les autres versions, changez la révision quand il y a une correction de bogue, changez la décimale quand vous avez fait un changement mineur, changez le premier nombre quand vous avez fait un changement majeur. Mais il pourrait aussi y avoir d'autres directives!

Cette réponse décrit la même manière que pour le versionnage de logiciel , avec la seule modification que le numéro de révision est changé en lettre. En version de logiciel, la version se compose d'un numéro majeur, mineur et de révision: 1.0.0 par exemple.

Il n'y a pas de directives. La partie importante est que vous pouvez distinguer les versions. Certaines personnes aiment utiliser différents chiffres, lettres, suffixes, etc. C'est vraiment une question plus importante que le simple génie électrique. Nous devons travailler au sein du système plus large de l'entreprise. Souvent, ces choses sont dictées par les systèmes de gestion des stocks, de comptabilité, de facturation et de spécification de construction hiérarchique utilisés par l'entreprise.

J'ai abandonné il y a longtemps en essayant de créer des numéros de pièce ou des numéros de révision «significatifs». J'ai dû travailler avec certains systèmes qui essayaient de faire la distinction entre les prototypes et sortis en versions de production, et ce genre de choses ne s'est jamais bien passé. Juste pour signaler un problème évident, comment savez-vous la version pour laquelle vous concevez actuellement la carte et sur laquelle vous devez écrire un numéro de pièce sera la version qui finira par être publiée jusqu'à ce que vous ayez la chance de la tester, bien après quelques numéro de pièce déjà apposé dessus?

Ce que je fais quand rien d'autre ne l'exige, c'est de donner à chaque carte un nom court et un numéro de version. La carte d'interface frammistan-combobulator pourrait s'appeler FRCOM. Chaque version de cette carte aurait un numéro, donc la première version prototype serait FRCOM1. Je mets généralement un nom un peu plus descriptif de la carte sur la couche de sérigraphie avec la date de sa conception, puis le numéro de suivi interne (FRCOMx) sur la couche de cuivre supérieure à un endroit évident. Chaque fois que la carte est changée, le numéro FRCOMx est incrémenté.

Ce même nom est utilisé sur les schémas, vous savez donc toujours que le schéma FRCOM3 correspond à la carte FRCOM3. Tout cela peut être très différent des numéros de modèle visibles par l'utilisateur, qui sont généralement choisis plus tard dans le processus. En outre, le même produit du point de vue de l'utilisateur peut avoir une révision interne au fil du temps. La carte ci-dessus peut être vendue dans le cadre du produit Wonder-9000, qui, au fil du temps, peut être mise à jour de FRCOM3 à FRCOM4.

Encore une fois, ce n'est là qu'un exemple de nombreux schémas possibles. L'important est de pouvoir identifier les révisions et d'avoir la documentation de suivi interne afin de pouvoir comprendre ce qui est quoi. Aucun schéma de numérotation des pièces ne peut vous dire toutes les différentes dimensions de ce que vous voulez savoir sur chaque révision, donc peu importe ce que vous faites, ce ne sera finalement qu'une référence à la documentation interne.

Voici mes recommandations:

1. Les versions sont destinées au changement de forme, d'ajustement ou de fonction.

2. Les changements de révision sont pour des changements mineurs où le nouveau ou l'ancien rev (PCB) sont interchangeables.

3. Tout changement de version dans mfg est traçable, mais pas le changement de révision.

4. La plupart des CM suivent les règles ci-dessus pour gérer les produits sortants, les changements de version pour leur outil de gestion des stocks sont traçables mais pas les changements de révision. Donc, si vous rencontriez un problème sur le terrain et leur demandiez de retirer la nouvelle / ancienne rév, ils auraient du mal à le trouver, mais avec un changement de version, ils ne le feraient pas.

Voici un exemple de la façon dont je le fais:

révision du code de classe - version de base

28-12345-01_01, version -01 révision _01

Mon inclination serait de dire que deux cartes qui ont le même "numéro de pièce" (se référant à la carte comme un assemblage) devraient avoir les mêmes spécifications en ce qui concerne l'appareil dans lequel elles sont installées (les trous de montage et les connecteurs doivent être dans le mêmes endroits, les connecteurs doivent avoir les mêmes brochages, etc.) si l'ancienne carte était une "24601-1", la nouvelle carte devrait être une "24601-2", etc.) Si la conception de la carte est modifiée, mais uniquement d'une manière qui ne devrait pas affecter les utilisateurs de la carte (par exemplel'orientation de certaines pièces a été modifiée pour leur permettre d'être soudées à la vague sans nécessiter une étape de refusion séparée) de sorte que les anciennes et les nouvelles cartes doivent être entièrement interchangeables, ne changez pas le numéro de la carte.

Le PCB doit contenir trois informations, généralement sur sérigraphie: a) Numéro de référence du PCB - il reste le même pour tous les cycles de production et est généralement indexé dans une nomenclature principale (BOM). Différentes entreprises ont des normes différentes quant à la façon dont elles aiment les numéroter. Pour une entreprise avec laquelle je travaille, cela commence toujours par 8800, donc un PCBA PN serait 8800-74

b) Numéro de pièce PCBA - ceci est différent, et il peut y avoir plus d'un numéro de pièce PCBA qui utilise le même PCB. Par exemple, nous pouvons omettre certains composants et pas d'autres. Il est important de noter que cela n'est PAS garanti d'être compatible avec le PCB. Dans ces cas, le PCBA PN se trouve généralement sur une étiquette qui est apposée sur le PCBA rempli. Pour la carte mentionnée ci-dessus, nous avions trois PN PCBA - 9200-74-01, 9200-74-02 et 9200-74-03.

c) Révision du matériel. Certains aiment utiliser un code alphanumérique (par exemple A0, A1, B0, B1, etc.) selon lequel la première lettre est une révision majeure, la deuxième lettre est une révision mineure, avec l'hypothèse que tous les PCB rev A sont interchangeables, tous les PCB rev B sont interchangeables, etc. C'est une mauvaise idée - la meilleure façon de le faire est de contrôler la version correctement. J'utilise une seule révision de lettre (A, B, C, etc.) et je fais vérifier au fabricant quelle version peut remplacer une version précédente.