Quelles sont les sources d'alimentation alternatives pour les capteurs sans fil?

Je cherche à alimenter plusieurs petits capteurs compatibles Wi-Fi, dans un environnement domestique ou professionnel. En tant que tel, je suis intéressé à les garder alimentés aussi longtemps que possible entre les charges.

Évidemment, une batterie Li-xx coûteuse serait une solution simple, mais j'ai également cherché des alternatives plus `` inspirées '', telles que les thermogénérateurs Micropelt .

Quelles sont les autres alternatives qui fourniraient une quantité d'énergie décente , dans une petite taille?

Les idées alternatives de réseautage sans fil sont les bienvenues, mais je suis impatient d'utiliser le WiFi - la plupart des foyers ont un réseau WiFi et un ordinateur activé - J'aimerais garder l'équipement supplémentaire nécessaire au minimum absolu.

[Il y a une question connexe concernant le stockage d' énergie . Ma question concerne la génération et mes besoins sont assez spécifiques (taille, puissance élevée etc.)

Vous devez spécifier de quel type d'environnement vous parlez. La plupart des méthodes dont j'ai entendu parler utilisent également des batteries pour stocker l'énergie, mais vous pouvez également utiliser une gamme de supercondensateurs. Cependant, cela devient aussi cher.

Des idées que j'ai vues utilisées avec succès dans une certaine mesure:

Le solaire est le premier, mais il nécessite de la lumière. Toute lumière fera bien sûr l'affaire, même les fluorescents. Va-t-il garder votre circuit alimenté pendant une période de temps significative? Cela dépend de l'endroit où il est placé.

La génération de vibrations / piézoélectriques a été utilisée avec succès pour alimenter des capteurs placés sous des escaliers occupés. La clé est les escaliers occupés - imaginez le métro de New York ou les escaliers principaux d'une université entre les cours.

Capture EM - S'il y a beaucoup d'EM ambiant, vous pouvez éteindre une antenne, rectifier les résultats et la réguler - boom, puissance. Cependant, il est généralement illégal de le faire avec des sources importantes. Par exemple, vous pouvez alimenter une ampoule si vous êtes avec un quart de mile d'une grande antenne radio, mais la récolte de cette puissance est illégale dans la plupart des pays. Cela sera remarqué aussi.

Comme l'a dit Endolith, vous voudrez probablement un module moins gourmand en énergie. Considérez Zigbee au lieu du WiFi - il a été conçu pour être utilisé dans des appareils de faible puissance qui transmettent pendant de courtes rafales puis s'arrêtent.

[EDIT] Ok, bureau / domicile / domestique est l'application. Si vous le contrôlez de manière significative, vous pouvez peut-être le modifier. Dites en ajoutant des chargeurs inductifs? Je ne pense pas qu'il y ait autant de sources d'énergie dans un bureau standard que le solaire.

Rachel's Electronics a publié récemment une solution Arduino à énergie solaire pour les capteurs à distance.

Je ne sais pas si cela fournit suffisamment de puissance pour le Wi-Fi. Je regarderais un réseau sans fil moins gourmand en énergie si j'étais vous. Envoyez-vous vraiment 10 Mbit / s? Ou avez-vous juste besoin de quelques kbit / h?

À quelle fréquence / combien de données devez-vous envoyer? Si elle est assez intermittente (de l'ordre d'une minute environ), certaines piles AA peuvent durer très longtemps.

Pour les applications de capteurs, la chose la plus importante à optimiser est la consommation d'énergie en mode veille . Vous pouvez vous réveiller et envoyer des données en utilisant plusieurs centaines de mA (ce qui semble typique pour un module 802.11 *) pendant quelques secondes, mais si vous pouvez ensuite dormir pendant quelques minutes en utilisant moins de 1 mA, les alcalins ordinaires fonctionneront très bien. Le NiMH pourrait être une alternative, mais dans une conception de capteur sans fil optimisée, leur taux de décharge interne limitera leur durée de vie plus que leur capacité.

Si vous utilisez quelque chose de récupérateur d'énergie complexe, vous devrez dépenser beaucoup en supercaps, car l'utilisation d'une cellule solaire, d'une jonction Peltier ou d'une récolteuse RF ne vous donnera nulle part assez de puissance . Les batteries peuvent facilement fournir un watt sans frais supplémentaires.

Une méthode beaucoup plus éprouvée pour les capteurs RF utilise, comme mentionné précédemment, ZigBee (enfin, 802.15.4 - très peu de gens utilisent le vrai ZigBee). Ils fonctionneront pendant des années avec une batterie très modeste, et vous pouvez facilement les connecter à un réseau 802.11 avec certains Digi ConnectPort X2 . Les modules 802.15.4 peuvent se réveiller et envoyer des données en quelques millisecondes en utilisant plusieurs fois moins d'énergie avec une portée beaucoup plus grande.

Il y a le WISP http://wisp.wikispaces.com/ Ils utilisent un grand dipôle et un redresseur en cascade pour générer de la tension.