Il s'agit à nouveau d'une alimentation HP (PSU). Le 230 V entrant est redressé en 340 VDC et alimenté en alimentation à découpage. La chose étrange ici est que le manuel de cette unité, HP6023A, a différentes diodes pour CR1, CR3 et CR2, CR4.
CR1 et CR3 sont étiquetés "pwr rect 600V 3A 200ns" (MR856) tandis que les deux autres sont juste "pwr rect 600V 3A" (1N5406). En réalité, l'unité disposait de quatre MUR 460 identiques, ce qui correspond en fait à 200 ns. Si nous regardons un schéma plus récent pour un bloc d'alimentation similaire (HP6038), ils sont étiquetés "redresseur de puissance de diode 1901-1199 600V 3A":
Maintenant 1901-1199 est en effet MUR460 dans la vraie vie. Y a-t-il une raison d'utiliser des diodes de récupération rapide dans un pont à 50 ou 60 Hz? Est-ce parce qu'il entraîne un commutateur?
Le fait qu'il entraîne un commutateur ne signifie pas trop, car même les impulsions de courant rapides sont lissées par le filtre de sortie (appelé "filtre d'entrée" dans le schéma), en particulier l'inductance série L1, qui retiendra le courant prélevé la constante du pont (idéalement).
Très probablement, ils avaient déjà de telles diodes dans leur nomenclature pour d'autres parties du circuit. Peut-être que les circuits redresseurs après le transformateur de commutation, où le courant alternatif est à haute fréquence et une diode rapide est nécessaire pour minimiser les pertes.
Il est donc judicieux d'optimiser la nomenclature et de réutiliser une pièce qui doit déjà être en stock.
la source