Différence entre ces adaptateurs RF

9

Quelqu'un peut-il m'expliquer les différences entre ces deux adaptateurs RF. Je sais que celui de droite est meilleur (et beaucoup plus cher aussi) mais y a-t-il une différence dans le fonctionnement de ces adaptateurs?

Merci beaucoup.

entrez la description de l'image ici

Ultra67
la source

Réponses:

20

Cette:

entrez la description de l'image ici

est un simple séparateur BNC, il n'a pas de véritable circuit à l'intérieur, toutes les masses / blindages sont directement connectés, tout comme les broches de signal. Il n'y a qu'un fil droit entre toutes les broches.

Ce séparateur BNC ne convient que pour les applications basse fréquence comme la distribution d'une horloge de référence de 10 MHz à tous vos équipements de mesure. Ou pour connecter des signaux basse fréquence d'un générateur de forme d'onde à un oscilloscope. Si vous utilisez ce séparateur BNC pour des signaux supérieurs à 100 MHz ou plus, vous pouvez vous attendre à des problèmes tels que des réflexions qui déforment vos signaux. Aux basses fréquences, c'est moins un problème et à DC, ce n'est pas du tout un problème.

L'autre appareil est un séparateur / combinateur de puissance RF approprié , à l'intérieur, il pourrait ressembler à ces séparateurs / combineurs:

Modèle fantaisie, notez que le couvercle a été retiré:

entrez la description de l'image ici

ou le modèle de ce pauvre homme, juste un PCB avec des connecteurs:

entrez la description de l'image ici

Oh, mais là je ne vois que des traces (PCB)! C'est aussi une connexion directe!

Oui mais non, notez la forme des traces, celles-ci sont conçues de telle sorte que les signaux RF de certaines fréquences (voir la fiche technique) sont correctement divisés / combinés entre toutes les entrées et sorties.

Cet appareil peut diviser un signal en deux signaux avec une puissance plus petite.

Cet appareil peut également combiner deux signaux en un seul signal avec la puissance combinée des signaux d'entrée.

Cet appareil ne fonctionne correctement que si tous les ports sont correctement terminés avec la bonne impédance caractéristique (généralement 50 ohms). Vous n'utiliseriez normalement qu'un tel séparateur / combinateur RF avec un équipement RF qui a déjà l'impédance d'entrée et de sortie appropriée.

Le ZFRSC-42 dont vous montrez une image est en fait plus simple que les séparateurs / combinateurs que je montre ci-dessus, le ZFRSC-42 est une version résistive et a probablement un circuit comme:

entrez la description de l'image ici

C'est plus simple que les «traces spéciales» illustrées ci-dessus, mais cela signifie une perte de puissance dans les résistances. L'avantage est que la plage de fréquence utilisable peut être plus grande que celles illustrées ci-dessus.

Bimpelrekkie
la source
"mais là je ne vois que des traces (PCB)" - Regardez de plus près et vous verrez des résistances soudées sur les points où les traces se rapprochent. Les résistances n'ajoutent aucune perte (en théorie) mais elles garantissent que les 3 ports sont bien adaptés. Ceux-ci sont connus sous le nom de diviseurs de puissance Wilkinson.
Selvek
3

Celui de gauche est simplement un connecteur en "T". Les trois connexions sont reliées les unes aux autres.

L'autre est un séparateur résistif, avec une entrée et deux sorties. Fiche technique

Ce qui est "mieux" dépend de ce que vous voulez qu'il fasse.

Simon B
la source
3

L'appareil à gauche est un simple T-peice. Il peut être utilisé pour un fonctionnement proche de DC. Il peut également être utilisé à des fréquences modérées (jusqu'à des dizaines de mégahertz, peut-être un peu plus) pour produire une branche courte (la plus courte est la meilleure, généralement le raccord en T est directement attaché à l'équipement) d'une ligne de transmission à une haute récepteur d'impédance. Cette dernière utilisation est observée dans 10BASE-2 Ethernet, CCTV, la surveillance des signaux avec des oscilloscopes et probablement de nombreuses autres applications. L'avantage d'une telle configuration est que cela signifie que vous ne perdez pas la force du signal avec chaque équipement que vous connectez, l'inconvénient est que les tronçons dans l'équipement peuvent produire des réflexions qui deviennent plus importantes à des fréquences plus élevées.

L'appareil à droite est un séparateur résistif. Fondamentalement, une pièce en T avec trois résistances à l'intérieur pour l'adaptation d'impédance. Étant donné que cette impédance est adaptée et ne repose que sur des résistances, elle peut fonctionner de DC à des fréquences GHz et vous pouvez avoir de longs câbles sur l'un des ports. L'inconvénient est qu'il s'accompagne d'une pénalité importante dans la force du signal, la perte de signal via le séparateur (en supposant que tous les ports sont correctement terminés) est de 6 dB.

Aucun de ces séparateurs ne fournit une "isolation", les signaux peuvent voyager d'un port à un autre port. En fonction de votre application, cela peut être un problème ou peut ne pas être pertinent ou même souhaitable.


Il y a deux autres types de séparateurs que vous devez connaître, ils ressembleront probablement physiquement au séparateur de droite. Les deux sont des "répartiteurs de puissance", c'est-à-dire qu'ils devraient idéalement entraîner une perte de signal de 3 dB car la puissance du signal est divisée également.

L'un est celui des répartiteurs basés sur les lignes de transmission, comme ceux illustrés dans la réponse de Bimpelrekkie. Ceux-ci peuvent être très efficaces, mais ils ne fonctionnent bien que sur une bande étroite. Des formes plus complexes peuvent élargir la bande, mais les performances à large bande sont toujours sévèrement limitées.

Le premier illustré dans la réponse de Bimpelrekkie obtient une largeur de bande impressionnante pour un séparateur de ligne de transmission avec environ un facteur quatre entre les fréquences spécifiées minimum et maximum.

Le second qu'il photographie est beaucoup plus simple et a presque certainement une bande passante beaucoup plus étroite. Malheureusement, il est vendu par des vendeurs qui sont clairement ignorants de ce qu'ils vendent ou mentent carrément et prétendent qu'il convient à "30-1000 MHz", ce qui est clairement une connerie.

Le dernier type de séparateur est un séparateur basé sur transformateur. Ceux-ci peuvent donner de bonnes performances sur une large bande, mais ils ne descendent pas en courant continu et ils ont tendance à être plus faibles que les conceptions basées sur une ligne de transmission à des fréquences micro-ondes, par exemple voici un de mini-circuits qui est spécifié sur la plage 5 MHz à 2,5 GHz, bien que la perte soit sensiblement plus élevée vers l'extrémité supérieure de cette plage.

Peter Green
la source
Les installations 10BASE-2 indésirables et récupérées sont probablement à l'origine de la plupart de ces tés BNC bon marché :)
rackandboneman
2

L'appareil à gauche est un adaptateur en "T". Les broches centrales des trois connecteurs BNC sont simplement connectées les unes aux autres. Il n'y a pas d'isolement entre les broches.

L'appareil à droite n'est PAS un adaptateur . Il s'agit d'un répartiteur de puissance résistif bidirectionnel (ou combinateur). Il y a une certaine isolation (6 dB) entre les connecteurs.

Il existe de meilleurs séparateurs / combineurs qui offrent plus d'isolement.

mike65535
la source
0

Le premier type de séparateur pourrait être utilisé pour connecter plusieurs moniteurs vidéo, puis vous allumeriez la résistance de terminaison de 75 Ohms uniquement pour le dernier moniteur. Ou branchez une résistance BNC de 75 Ohms dans le (dernier) séparateur, afin de terminer correctement le câble. Il est également utile pour observer un signal vidéo avec un oscilloscope, sans avoir à ajouter une charge supplémentaire de 75 Ohms. (75 Ohm pour la vidéo, 50 Ohm pour l'instrumentation.)

Le deuxième type est utile pour desservir deux (ou plus) charges qui sont déjà terminées, généralement des entrées d'antenne RF à 75 Ohm. Ensuite, vous voulez vous assurer que la source continue de voir une charge de 75 Ohms. C'est principalement pour empêcher les réflexions (et les ondes stationnaires) dans les câbles, ce qui peut sérieusement déformer une image ou un signal de synchronisation.

StessenJ
la source