Voici deux routages:
Ce qui est mieux? D'une part, la première est mauvaise car l'anneau de terre est une bobine à un tour, donc le courant d'induction apparaîtra. En revanche, le second est mauvais car le potentiel dans les points opposés du plan de masse différera lorsque le courant est important. Je suis confus.
L'anneau fendu est préférable. Un anneau qui fait tout le tour agit comme une antenne cadre ou peut agir comme un enroulement fermé d'un transformateur. L'antenne cadre peut rayonner ou capter des interférences électromagnétiques et si elle agit comme un enroulement de transformateur primaire, les circuits autour du microcontrôleur au milieu peuvent agir comme enroulement secondaire et devenir influencés.
Cependant, les meilleurs avions au sol au monde ne résoudront pas tous les problèmes. Quelque part, vous devez traverser électriquement la frontière avec vos signaux (sauf si vous utilisez des optocoupleurs). L'idée de diviser votre carte en une zone propre et une zone sale n'a de sens que si vous avez également les pilotes pour les signaux sales sur la zone sale. Par conséquent, il est important de considérer à quoi ressemblent les interfaces entre vos zones propres et sales. Si, par exemple, vous pilotez le signal de l'intérieur de votre zone propre et que le sol retourne à l'extérieur, vous ne gagnez rien. Votre idée ne fonctionnera que si le signal "chaud" et le chemin de retour ne forment pas une boucle sur une grande zone comme celle-ci (peu importe si l'anneau est divisé ou non):
Voici pourquoi cet exemple est une mauvaise idée - Considérez le chemin de retour tm . Notez la boucle géante traversée par le courant et, surtout, notez comment la saleté est tirée au cœur de la zone propre:
Augmenter la sortie
Réduire la sortie
Avec un pilote externe à l'extérieur (sol sale), vous avez un petit signal de conduite traversant les zones entre le microcontrôleur et le pilote, et le signal à courant plus élevé sera forcé de rester dans la boucle dans la zone sale. L'inconvénient est un rebond entre les tensions de masse locales au niveau du microcontrôleur et du pilote, mais celles-ci peuvent être réduites lorsque des condensateurs de dérivation appropriés sont utilisés partout où vous vous attendez à des pointes ou des transitoires rapides, et à la borne d'entrée.
Maintenant, les boucles créées par le courant "sale" sont petites et, surtout, elles restent là où elles appartiennent. Ils ressemblent à ceci pour ...
... poussant la sortie à un niveau élevé
... et bas
(Les boucles ne sont affichées que pour les transitoires lors de la conduite de charges capacitives. De gros courants CC devront être fournis par l'entrée, bien sûr, mais ils ne feront pas autant mal en termes d'EMI, et la seule chose à craindre pour différents la mise à la terre locale du microcontrôleur et de la borne de pilote / sortie est la résistance en cuivre CC de votre alimentation et des réseaux GND.)
Cela peut être une solution:
Il améliore votre deuxième option en ce qu'il maintient les connexions au connecteur d'alimentation aussi courtes que possible, compte tenu de l'emplacement des connecteurs de signal.
Cependant, votre première option n'est peut-être pas trop mauvaise. Vous aurez probablement un flux de courant similaire à celui ici: puissance et chemin de retour en haut et une paire en bas. Vous n'auriez une boucle que si votre puissance irait en haut et le chemin de retour en bas. Et même dans ce cas, les interférences seront limitées à moins que vous ne fassiez passer des courants élevés à des fréquences élevées. Dans ce cas, je considérerais une disposition complètement différente, avec des connexions beaucoup plus courtes.
la source