Existe-t-il une alternative économique aux câbles RJ45 pour un grand nombre de signaux?

Nous concevons deux cartes d'interface (imprimées) et devons les connecter par des câbles (0,5-1,5 m). Nous réfléchissons donc aux connecteurs à utiliser. Nous aimerions utiliser des paires torsadées comme dans un câble RJ45.

Le problème est que nous parlons de 200 signaux (-10V à + 10V), ce qui nécessiterait 50 câbles RJ45.

Les alternatives que je connais sont des câbles RJ21 ou DSUB-50, avec 50 broches, 2x25 fils chacun. Leur achat est beaucoup trop cher (au moins en Allemagne, ce serait environ 450 € ou plus pour 8 câbles) et souder 800 contacts est considéré comme trop de travail pour l'instant (+ 120 € de matériel). À titre de comparaison, nous pourrions obtenir 50x câbles RJ45 hors de la boîte pour 70 €.

Je me demande donc s'il y a une alternative? Existe-t-il des normes de câbles aussi fiables et bon marché que RJ45, mais adaptées à un plus grand nombre de signaux? (S'il n'y avait pas la condition de paire torsadée, les câbles plats plats seraient un bon choix).

Pour la fréquence maximale des signaux, on pourrait supposer quelque chose autour de 200-500 kHz, l'impédance du câble ne devrait pas trop d'importance, car l'impédance d'entrée de l'appareil final est de 1 MOhm (mais je suis loin d'être un expert dans ce matière).

Précision supplémentaire: nous avons environ 60 signaux analogiques et environ 100 signaux numériques, seulement certains d'entre eux ont une haute fréquence et des bords raides, beaucoup d'autres changent rarement les signaux pour contrôler une machine spatiale d'état. Environ 40 des 200 «signaux» sont en fait mis à la terre.

Je ne cherche pas une amélioration de la configuration de base car elle ne peut pas être modifiée. Derrière les cartes d'interface, suivez directement les périphériques finaux. Outre quelques amplifications et filtrages des signaux analogiques, le but des cartes d'interface est de collecter les signaux de tous les capteurs et actionneurs et de les redistribuer, pour permettre un meilleur câblage.

Le système ressemble essentiellement à:

Comme les connecteurs DSUB-50 du bon système n'offrent pas la possibilité de câblage à paire torsadée dans la plupart des cas, l'idée était de connecter directement le DSUB-50 avec une carte d'interface (sans câbles) pour offrir des connecteurs mieux adaptés.

Il existe des câbles plats à fils torsadés:

Tous les quelques cm, une section plate permet de fixer un connecteur IDC.

En regardant deux dessins de produit, il semble assez typique d'avoir 50 mm de câble plat sur 500 mm.

Les câbles SCSI me viennent à l'esprit .. ils ont beaucoup de broches (68 dans la version ultra large), sont bien blindés et peuvent être obtenus à peu de frais car personne n'utilise plus de stockage SCSI. Si vous optez pour le type LVDS, les connecteurs sont même acceptablement petits (bien que pénibles à acheminer alors).

Vous pouvez utiliser une certaine forme de câbles plats. Une option bon marché consiste à utiliser des câbles IDE, comme ceux utilisés par les anciens disques durs PATA:

Chacun d'eux a 40 broches, donc 5 d'entre eux vous donnent les 200 broches que vous voulez.

Une autre option serait d'utiliser des broches directes pour connecter les cartes. Cependant, si la norme PC / 104 est déjà un peu difficile à connecter (en raison de la friction totale de toutes les 104 broches), alors 200 sera sûrement plus difficile à connecter.

Si vous avez plus de liberté lors de la connexion des cartes, vous pouvez également utiliser un emplacement SODIMM (ou même l'ancien module DIMM ) et connecter directement les cartes:

Certaines versions ont 200 broches. Soit dit en passant, c'est exactement la même interface que le module de calcul Raspberry Pi utilise (également 200 broches):

D'un autre côté, si vous pouvez les intégrer , il peut être préférable de simplement sérialiser vos données avant de les retirer de la carte, à moins que votre circuit entier ne soit analogique.

RJ21. Et recherchez utilisé , car ils tombent rapidement en disgrâce en faveur de la VoIP. C'est le genre de chose qui a tellement de surabondance sur le marché que les gens ne prennent même pas la peine de les mettre sur Craigslist.

Il s'agit du connecteur utilisé avec les anciens téléphones de bureau, lorsque le câblage standard était de 25 paires . C'est un connecteur assez volumineux, mais les bureaux en avaient par millions et il est toujours largement pris en charge.

Les câbles sont chers, que pourriez-vous faire? RJ45 est probablement l'option la moins chère. Si vous en prenez même 100, ce sera toujours moins cher que 500 euros. Mais je dois dire que pour de telles choses, vous ne devriez pas économiser de l'argent et obtenir une bonne solution (car le changer plus tard vous coûtera de toute façon une tonne) ou penser, quelle est votre erreur système. Peut-être que la prise de tous ces signaux dans un canal serdes via un câble à fibre optique serait plus facile, moins chère et plus fiable?

En suivant le chemin SCSI que @WooShell a commencé, ceux-ci viennent dans de longs câbles ruban ainsi que l'image de la version en plastique moulé dans le post de @ WooShell.

http://www.mouser.com/Wire-Cable/Flat-Cables/_/N-5ggm

Ce lien a des options pour de nouveaux câbles encore plus longs que 1,5 m. Plus précisément, l'option de 1,5 m a 50 broches. En fait, il y en a 10 en stock qu'ils peuvent expédier immédiatement pour 18,85 $ USD. Ils expédient aussi à l'international.

Digikey.com propose de nombreuses options pour l'électronique, y compris les câbles. Je ne peux pas accéder au site pour le moment, mais ils devraient avoir d'autres options pour vous.

Aller avec un câble SCSI vous donne l'en-tête de broche d'espacement à double rangée de 2,54 mm déjà intégré au câble, au lieu de devoir l'ajouter vous-même. Si, pour une raison quelconque, vous cherchez à connecter en série les cartes sur le même câble, certains câbles SCSI sont également livrés avec des connecteurs à mi-câble.