Comment mettre en œuvre un plan de masse analogique

8

J'ai vu cette image dans un certain nombre de fiches techniques Atmel. Celui-ci provient de la fiche technique ATTiny48 / 88 .

entrez la description de l'image ici

Quelqu'un peut-il expliquer en détail comment l'implémenter correctement sur une carte à 2 couches? Je dois imaginer que le plan de masse analogique doit être connecté au plan de masse numérique d'une manière ou d'une autre sur le PCB, ou cela se produit-il en interne dans l'AVR? La ligne pointillée est-elle censée être prise littéralement en termes de forme et d'étendue du plan de masse analogique (il n'y a pas de dimensions sur le diagramme, j'en doute donc)?

vicatcu
la source

Réponses:

4

Tout d'abord, vous n'avez probablement pas besoin de terrains isolés. Il est utilisé lorsque le courant de retour produit un décalage problématique (courants élevés), des bus de données parallèles larges, des temps de montée / descente rapides (diagrammes à œil fermé) et des coulées de cuivre d'antenne [de type). Utilisez de bonnes pratiques de découplage et ne vous inquiétez pas jusqu'à ce qu'il se casse.

A défaut, la prochaine chose à essayer est une connexion directe, sans impédance / filtrage supplémentaire. Connectez AGND et GND en un seul point avec des traces relativement épaisses (c'est-à-dire: faible inductance), à ​​l'alimentation. Ceci est parfois appelé un sol étoilé lors de la connexion de plusieurs terrains isolés. Il garantit que les courants de retour de certains composants ne contribuent pas à une tension de décalage pour d'autres composants. Le bruit provient non seulement de l'évier, mais aussi de la source: si vous avez la peine d'isoler les masses, isolez, filtrez et connectez également les rails de tension respectifs. C'est aussi simple que le découplage (à la masse correcte - rappelez-vous que les bouchons transmettent le bruit) avec les bouchons à la terre et, si nécessaire, des billes de ferrite ou des inductances entre les rails équipotentiels.

Étudiez la géométrie du courant de retour avant de modifier davantage le système au sol.

tyblu
la source
Cela coïncide avec mes notions préconçues ... Je vais lui donner du temps pour être commenté et voté, mais je suis enclin à accepter cette réponse
vicatcu
Ce n'est que la solution la plus élémentaire, @vicatcu. D'autres peuvent fournir d'excellentes réponses pour des mises en page plus exigeantes.
tyblu
Oui, très bon point! N'ayez pas envie de plusieurs motifs, sauf si vous trouvez que vous devez! (Un autre exemple de cas où des avions séparés sont utiles est si vous n'avez pas d'autre choix que d'envoyer votre masse numérique partout dans un boîtier lourd en EMI - c'est-à-dire des connexions carte à carte.)
Nathan Wiebe
@tyblu une idée de la façon de représenter AGND connecté à GND dans un schéma Eagle afin que je puisse les router en utilisant une topologie en étoile, ou devrais-je dériver une autre question?
vicatcu
Je me souviens d'avoir dû «calmer» cela, il y a quelques années. Cela peut être possible maintenant, cependant. En fait, je pense avoir vu cette question ... electronics.stackexchange.com/q/23495/2118
tyblu
2

J'ai déjà utilisé cette technique (sur 4 couches, pas 2, mais elle tient toujours), et j'ai trouvé plusieurs avantages et inconvénients à le faire. Ce dont ils parlent spécifiquement, c'est d'un îlot de plan de masse qui n'est pas GND, mais AGND, qui est lié à GND en un seul point, peut-être par une petite impédance. Je ne sais pas si l'ATMEL a une broche AGND distincte, mais notre dsPIC l'a fait. Dans ce cas, il n'y a pas de connexion mais une inductance entre VCC et AVCC, et le contournement ne doit jamais passer de VCC à AGND, ou AVCC à GND. Tous les signaux analogiques sont référencés à AGND (c.-à-d. Diviseurs de volts, capuchons anti-crénelage, etc.). Le but est d'empêcher tous les circuits numériques générateurs de bruit de salir vos rails analogiques.

En ce qui concerne la mise en œuvre de leur technique, ils disent simplement que l'étendue de cette île AGND engloberait à peu près ce coin du micro, ainsi que tout le contournement entre AVCC et AGND et vos circuits de mesure analogiques. Il n'a pas besoin de s'étendre jusqu'aux ports d'entrée pour les mesures de tension, etc., mais au moins à la résistance côté bas de votre diviseur de tension et de son capuchon anti-crénelage, ainsi qu'à tout amplificateur d'entrée analogique et à ses alimentations. Par AVCC, je fais référence au VCC après avoir été filtré par l'inductance.

Nous avons expérimenté différentes impédances reliant GND et AGND, et avons découvert qu'une résistance de 10 ohms fonctionnait bien pour isoler le bruit sur la terre numérique. Si l'impédance est trop élevée, le micro ne sera pas content car il attend le même potentiel DC sur les deux terrains. Dans notre cas, nous avions un LDO distinct à faible bruit alimentant l'AVDD, et un convertisseur abaisseur bruyant haute puissance alimentant les nombreux appareils du VDD numérique. L'isolement que vous obtiendriez (pour empêcher les éléments numériques bruyants de polluer vos rails analogiques) est moindre avec juste une inductance et un îlot de terre séparé comme le suggère cette fiche technique, mais il est beaucoup plus simple à mettre en œuvre.

Un test simple pour vérifier si vous améliorez votre bruit de rail analogique consiste à utiliser votre ADC pour convertir une valeur DC et à tracer les mesures brutes sur un histogramme ou à effectuer un stdev dans Excel. Dans un monde parfait / sans bruit, vous n'auriez aucune variance dans cette mesure, mais dans le monde réel, vous avez une certaine variance proportionnelle à vos niveaux de bruit.

Nathan Wiebe
la source
À quelle fréquence le mâle opérait-il? Quel type de résistance a été utilisé? (0402, bobiné, etc.)
tyblu
1
Dans notre cas, les dollars étaient à 3MHz, 180kHz et 900 kHz, ce qui était dans notre réponse analogique requise de DC - 1MHz. Nous avons utilisé un 1206 pour la manutention actuelle. En tant que dispositif de conversion de puissance non isolé, nous avions des transitoires fous (6kV) que nous devions survivre en raison de UL / CSA / CE, et la plupart d'entre eux semblaient se coupler et frapper l'analogue plus fort que le numérique, donc les ferrites seuls nous ont laissés vulnérable aux impulsions GND-AGND plus importantes. La fusion de cette résistance / trace / inductance serait catastrophique, nous avons donc opté pour un gros vieux 1206 R avec une impédance plate pour la robustesse.
Nathan Wiebe
2

Je ne suis pas d'accord avec les 10 de NathanΩrésistance. La terre est sacrée et doit l'être, c'est-à-dire le moins de différences de tension possible. Si votre circuit analogique dissipe 3 mA, votre masse analogique aura déjà un décalage de 30 mV.

Je suis d'accord avec une seule connexion entre les deux masses, mais ensuite via une perle de ferrite.

Stevenvh
la source
Notez que je n'ai PAS suggéré le 10 ohms comme point de départ. Je ne suggérerais pas qu'une taille unique convienne à toutes les idéologies concernant la mise à la terre, car il y a TOUJOURS une exception. Chaque problème est unique. Je sais que la preuve se trouve dans le pudding, et c'est ainsi que nous avons obtenu les meilleurs résultats (SNR / ENOB les plus élevés). Et il n'y a absolument rien de mal à 30 mV de décalage CC entre AGND et GND.
Nathan Wiebe
Ce qui excluait les billes de ferrite était que la plupart avaient très peu d'impédance dans le bas de notre ROI analogique (DC - 1MHz), et les billes de basse fréquence nous laissaient largement ouvertes aux transitoires de 50us / 1,2us. Notre appareil était un appareil de conversion de puissance non isolé et, en tant que tel, devait survivre aux tests d'immunité les plus exténuants du répertoire UL / CSA (surtensions de 6 kV, qui arrivaient toutes sur des canaux référencés en analogique et 2 kV pour CE). 30 mV n'est rien comparé à ce que l'AGND verrait brièvement s'il était sur une perle de ferrite.
Nathan Wiebe