Comment choisir un microcontrôleur basse puissance?

Les Cortex-M0 + de NXP et Freescale affirment avoir la meilleure efficacité énergétique au monde.

TI Wolverine prétend également réduire de moitié la consommation d'énergie et avoir la plus faible puissance en mémoire, périphérique, veille et active.

Dans certaines applications d'enregistrement de données, quelle plateforme consomme moins? J'ai un capteur à 3 canaux avec un taux d'échantillonnage d'environ 3200 Hz.

Le MSP430 de TI est bien connu pour sa faible puissance: j'ai utilisé le MSP430F1101 dans une application qui comprenait le microcontrôleur, un régulateur de tension et un circuit de réinitialisation, qui, avec le contrôleur actif, consommait moins de 5 A typique. $\mu$

Cela dépend de vos besoins. Mon contrôleur n'avait pas besoin d'une vitesse élevée, je pouvais donc l'utiliser sur un cristal à 32,768 kHz, ce qui économise beaucoup d'énergie par rapport à 4 MHz par exemple. Vous dites que vous avez un taux de mise à jour de 3200 Hz, alors un cristal de 32,768 kHz peut être trop lent; vous ne pouvez exécuter que 10 instructions par échantillon.
Le MSP430F1101A est spécifié à 160 A à 1 MHz et 2,2 V. Ce courant est presque linéaire avec la fréquence, donc à 100 kHz, vous auriez environ 16 A. C'est 48 W à 3V. Ensuite, il fonctionnera pendant 250 jours sur une seule pile bouton CR2430 évaluée à 290mAh. C'est même sans utiliser les modes de mise hors tension. Si vous pouvez mettre le microcontrôleur dans le 0.7μ μ μ $\mu$$\mu$$\mu$$\mu$Un mode veille la plupart du temps, vous pouvez facilement l'étendre à plusieurs années.
Si vous avez besoin d'un ampli op avec cela, il y a le LPV521 , qui a besoin d'un avare 0.4 A. Également discuté ici . $\mu$

Soyez prudent avec les chiffres Cortex-M0 sur le site Web ARM. 52 W / MHz et moins est en effet spectaculaire, mais ce n'est que le cœur, un contrôleur complet a besoin de plus. Le LPC1102 , par exemple, consomme 2 mA à 12 MHz et 3,3 V, soit 550 W / MHz. Dix fois le chiffre ARM, et presque deux fois ce dont le MSP430 a besoin. Le Wolverine ne semble pas encore être un vrai produit. $\mu$$\mu$

Modifier 1:

3 3200 octets / s, c'est beaucoup pour une application autonome à faible consommation. Vous remplissez un Flash de 64 Mo en moins de 15 minutes. Si vos données sont en 16 bits, moins de 7 minutes. Et qu'allez-vous faire ensuite? Je suppose que vous n'avez pas de connexion avec un PC pour collecter les données, sinon vous n'auriez probablement pas besoin de cette très faible puissance. Mais si vous avez terminé en 15 minutes, une faible consommation est une exigence stupide, sans parler du fait que le Flash a besoin de beaucoup plus que le microcontrôleur.$\times$

Modifier 2:

Aha, sans fil! C'est nouveau. Cela peut être beaucoup plus problématique que le microcontrôleur. Nous avons vu que <1 mA est réalisable, mais un émetteur-récepteur RF nécessitera souvent 100 à 150 mW lorsqu'il est actif. Essayez de trouver une solution à cela. Vous devrez éteindre l'émetteur-récepteur la plupart du temps, mais il faudra peut-être un certain temps pour qu'il redevienne actif. Même à un cycle d'utilisation de 1%, il consommera beaucoup plus que le microcontrôleur. Avez-vous des spécifications pour l'émetteur-récepteur?

Dans certaines applications d'enregistrement de données, quelle plateforme consomme moins?

Combien de temps dure un morceau d'enregistreur de données?

"Dans certaines applications d'enregistrement de données dont X fait Y" dépend à la fois de X & Y.

Vous devez définir plus précisément vos besoins et les fabricants doivent fournir de vraies fiches techniques et pas seulement des listes de souhaits techo promotionnelles. (Ceux-ci peuvent être disponibles, mais il semble que vous devez les demander spécifiquement).

Dans un système intensif en données, c'est probablement le processeur mW / MHz le plus bas.

Dans un mode de sommeil normal, il peut s'agir de celui avec le mode sommeil + RTC + NMI le plus faible.

Le Wolverine revendique environ 360 nA en veille avec RTC en cours d'exécution. C'est 3,2 mAh / an.
La plus petite pile bouton au lithium disponible ferait probablement fonctionner le processeur de manière stable pour la durée de vie raisonnable de la batterie. Vous pourriez probablement en exécuter une sur une grande cellule standard de Weston pendant 100 ans.

Le M0 est disponible dans de nombreuses saveurs et un bon nombre d'entre elles sont de faible puissance mais pas exceptionnellement faible. Il est probable que les M0 haut de gamme auront plus de puissance de traitement que le Wolverine (peut-être pas) et basés entièrement sur du matériel promotionnel, ils semblent revendiquer beaucoup moins de fonctionnement uW / Mhz, mais il semble peu probable qu'ils obtiennent un meilleur courant de veille.