KiCAD vs gEDA vs autre CAD open source? [fermé]

13

J'utilise Eagle depuis 10 ans, mais j'ai récemment commencé à m'interroger sur les outils de CAO open source, pensant que si je concevais principalement du matériel Open Source, autant le faire avec des outils open source.

J'ai un Mac et une machine Windows, donc une solution compatible avec l'un ou l'autre ira bien.

Je suppose que l'une de mes principales préoccupations est la popularité. Lors de l'évaluation d'un outil open source, je graviterai généralement avec l'un des plus populaires, avec une communauté riche.

J'ai regardé Fritzing rapidement, mais c'est beaucoup trop court pour ce que je veux faire.

Quelles sont vos pensées?

kicad DanyO
la source
14
Je suis désolé, mais votre commentaire est également non constructif. Comment puis-je poser la question de manière constructive?
DanyO
Essayez de lire la FAQ.
Leon Heller
3
Pas nécessairement un doublon, mais vous devriez d'abord faire un peu plus de recherche. Consultez cette question: electronics.stackexchange.com/questions/21172/…
Kris Bahnsen
@DanyO - La question n'est pas constructive car elle est de nature très subjective. Ce site est une plate-forme conçue pour des questions objectives avec une réponse correcte, comme décrit dans le bon article de blog subjectif, mauvais subjectif . Ce n'est pas une de ces questions. Vous pourriez demander "Est-ce que KiCAD ou gEDA ont une communauté plus active?" et nous pourrions répondre avec des informations sur la liste de diffusion et le nombre de téléchargements, mais il semble que vous vouliez un jugement subjectif sur ce qui est «mieux», pour une définition de mieux. Ça ne va pas.
Kevin Vermeer
2
@LeonHeller - Vous avez souvent raison dans vos jugements, mais vos commentaires soulignant les problèmes sont assez courts. Lien vers ou citer la section FAQ appropriée (pour éviter que votre question ne soit signalée et éventuellement supprimée, évitez de poser des questions subjectives ...) Je sais que "Non constructif" est une raison proche commune, et cela s'applique à cette question, mais que phrase ne signifie rien pour Dany. Veuillez vous expliquer plus en détail à l'avenir! Merci.
Kevin Vermeer

Réponses:

2

J'ai essayé Eagle il y a quelque temps, mais je ne l'ai pas aimé car je dois choisir des packages physiques lors du dessin d'un schéma de circuit. Je ne suis pas très bien informé sur les packages physiques actuels que vous obtenez généralement lorsque vous allez au magasin pour les composants.

Il y a quelques jours, j'ai essayé Kicad, juste la partie dessin schématique, et pour la même raison, je trouve qu'il est beaucoup plus facile de travailler avec.

jippie
la source
4
Cela n'a aucun sens. Si vous souhaitez simplement dessiner un schéma, choisissez le package de votre choix car cela n'a pas d'importance. Si vous voulez créer un tableau, vous devrez vous renseigner sur les packages et en choisir un, car quelque chose de spécifique devra être placé sur le tableau. En dehors de cela, choisir le bon paquet et connaître les choix fait partie de l'ingénierie électrique, donc s'en plaindre au lieu de l'embrasser est la mauvaise attitude.
Olin Lathrop
8
Le choix du package fait partie de la conception du PCB, et Eagle m'a fait choisir le package lors de la conception schématique. Je dessine souvent un diagramme schématique qui n'a pas besoin de PCB, donc je ne veux pas me soucier des packages. Par exemple. qu'importe le schéma si je veux des composants SMD ou à trou traversant? Donc, personnellement, j'aime mieux KiCad que Eagle.
jippie
2
Donc, comme je l'ai dit, si vous ne dessinez que le schéma, choisissez l'un des packages. Quel est le problème?
Olin Lathrop