Il s'agit de la connexion apparemment controversée du bouclier à la terre. Le système est essentiellement un ordinateur Intel porté par le corps, alimenté par une batterie. Deux câbles USB 3.0 (ou 3.1 Gen1) sortent vers un PCB contenant deux puces de concentrateur USB 3.0 ( TUSB8020B ). Deux caméras externes se connectent à ce PCB de concentrateur USB (une caméra pour chaque concentrateur). Ainsi, le PCB du hub USB possède 4 connecteurs USB (2 en amont et 2 en aval).
La question est, que faire avec chacun des blindages des connecteurs USB? La principale directive est la robustesse de la connexion USB.
J'ai vu de nombreuses recommandations. Par exemple:
Recommandation 1
La conception de référence du moyeu TUSB8020B de TI TIDA-00287 relie tous les réservoirs directement à la terre.
Les directives de conception EMI d'Intel pour les composants USB recommandent également de lier à la terre (bien que cela ait été écrit pour USB 2.0).
Recommandation 2
L'EVM TUSB8020B de TI (et la fiche technique) connectent les blindages ensemble et à la terre à l'aide d'un filtre RC:
L' EVB-USB5534 de Microchip relie également les boucliers ensemble et utilise un filtre RC, mais un R de 3 ordres de grandeur plus petit:
Recommandation 3
Le kit Cypess SuperSpeed Explorer relie chaque blindage indépendamment à la terre à l'aide d'un filtre LC ou L (étrangle vraiment):
Les caméras elles-mêmes (standard) utilisent la recommandation Cypress (LC au sol). L'ordinateur intégré semble lié à la terre à partir de l'inspection visuelle et de la vérification de la continuité à la terre, mais je ne suis pas sûr à 100% (les schémas ne sont pas disponibles).
Maintenant, nous sommes confrontés au dilemme du blindage avec le PCB du moyeu (qui n'a d'ailleurs actuellement pas de boîtier métallique, c'est un boîtier en plastique imprimé en 3D).
Quel est ton avis?